O lançamento de um míssil superfície-ar avançado pelo Hezbollah em um drone de coleta de inteligência israelense sobre o Líbano em 3 de fevereiro é um lembrete agudo do jogo de gato e rato de alto risco sendo conduzido diariamente entre um estado democrático e uma organização terrorista se transformou em um exército terrorista.
Em 3 de fevereiro de 2021, o Hezbollah apoiado pelo Irã usou um míssil superfície-ar avançado (SAM) para atingir um drone israelense de coleta de inteligência sobre o Líbano. A organização terrorista está tentando ocultar suas atividades dos olhos israelenses no céu, enquanto continua a instalar mísseis e foguetes em áreas construídas no Líbano, apontando-os para cidades israelenses.
Embora o SAM tenha falhado em derrubar o drone israelense, seu disparo mostra a nova capacidade do Hezbollah de desafiar a atividade aérea israelense sobre o Líbano, seja essa atividade para vigilância ou para futuros ataques aéreos.
Israel emprega drones e aeronaves tripuladas para ajudar a mapear o território libanês que o Hezbollah usa para construir uma base de lançamento em massa, um esforço subscrito pelo Irã.
Os esforços do Hezbollah a este respeito constituem uma violação fundamental do direito internacional; especificamente, a lei de distinção. De acordo com esse princípio fundamental das leis de guerra, os combatentes devem distinguir entre forças inimigas e civis – uma distinção que o Hezbollah deliberadamente ignora ao planejar atirar indiscriminadamente contra civis israelenses e alvejar deliberadamente cidades em um conflito futuro.
A intenção do Hezbollah de enviar esquadrões de assassinato e sequestro por túneis para as comunidades civis do norte de Israel também representa uma intenção flagrante de violar o direito internacional. A incorporação de seus lançadores pelo Hezbollah em áreas civis no Líbano é mais uma violação da lei internacional, que proíbe o uso deliberado de escudos humanos.
De acordo com o Brig. Gen. (aposentado) Yossi Kuperwasser, ex-chefe da divisão de pesquisa da Diretoria de Inteligência Militar do IDF e agora diretor do Projeto de Desenvolvimentos Regionais do Oriente Médio no Centro de Relações Públicas de Jerusalém, é muito cedo para determinar se o incidente SAM sinaliza um nova campanha do Hezbollah para desafiar a atividade israelense de coleta de informações.
Mas, acrescentou, novas tentativas do Hezbollah de derrubar os drones israelenses podem levar a uma escalada.
É possível, segundo Kuperwasser, que o incêndio tenha sido um incidente isolado. “Talvez o drone se aproximou de uma área sensível para o Hezbollah”, disse ele, “e quis removê-lo. Uma área sensível o suficiente para que haja mísseis antiaéreos lá.”
Nesse caso, disse ele, o lançamento do míssil não foi uma indicação de uma mudança fundamental no uso de suas armas pelo Hezbollah. O IDF não pareceu responder ao incidente e não se apressou publicamente para determinar que uma nova tendência havia começado no Líbano.
Ataques aéreos separados ocorreram no sul da Síria naquela mesma noite, atribuídos em reportagens da mídia a Israel. Mas isso provavelmente foi desencadeado por entregas de armas do Irã, disse Kuperwasser, acrescentando que Israel parece estar adotando uma abordagem de esperar para ver para determinar se o Hezbollah mudou sua agenda no desafio da atividade aérea israelense no Líbano.
A superioridade aérea de Israel é essencial para reunir inteligência no Líbano e é “um componente importante na estabilidade relativa da área”, disse Kuperwasser. Ele observou que o Hezbollah tem um inventário de mísseis superfície-ar há vários anos, um fato que Israel “não gosta, embora o nível de ameaça à liberdade de manobra de Israel seja limitado”.
Se o Hezbollah tentar contrabandear mísseis terra-ar mais significativos, isso também poderá ser uma fonte de escalada militar.
Enquanto isso, em um sinal de que o relativo silêncio pode ser desafiado no próximo ano, a Diretoria de Inteligência Militar das FDI divulgou uma avaliação anual na semana passada que afirmava que pela primeira vez desde a Segunda Guerra do Líbano de 2006, o Hezbollah está preparado para arriscar entrar em um número de “dias de batalha” com Israel.
Ao contrário da guerra de 2006, durante a qual o Hezbollah disparou cerca de 4.000 foguetes contra cidades israelenses do norte, o Hezbollah é hoje capaz de disparar 4.000 foguetes contra cidades israelenses por dia. Seu arsenal de projéteis agora é maior do que o de 95% das forças armadas do mundo.
Embora o Hezbollah pareça estar muito ocupado com as múltiplas crises em curso no Líbano e seja dissuadido pela perspectiva de uma guerra imediata com Israel, ele permanece determinado a se “vingar” pela morte de um de seus membros juniores em julho passado em um suposto ataque aéreo israelense em um alvo iraniano em Damasco. Desde então, o grupo terrorista tentou matar soldados das FDI duas vezes, ambas as tentativas frustradas pelo alerta militar israelense.
Kuperwasser disse que uma olhada nas ações do Hezbollah no ano passado revela que ele não está interessado em entrar em uma nova escalada com Israel, mesmo que limitada.
“Ele está se preparando para uma resposta calculada, olho por olho, como parte de sua ‘equação'”, disse ele. “Eles dizem:? Você matou nosso soldado, nós mataremos seu soldado ?. Eles continuam empenhados em fazer isso e têm paciência e espaço para manobrar.”
Apesar da cautela do Hezbollah, a estabilidade geral da área pode enfrentar grandes desafios no próximo ano. Isso ocorre porque os incidentes localizados no Líbano podem aumentar, e o Hezbollah e o Irã estão sob pressão.
No Líbano, o assassinato do ativista político Lokman Slim, um opositor vocal do Hezbollah, pode aumentar essa pressão. O Hezbollah é amplamente suspeito de estar por trás do tiroteio. Se este for o caso, isso demonstra que a organização se sente “muito ameaçada por todas as acusações no Líbano contra ela”, disse Kuperwasser. Eles incluem acusações de que a organização está levando ao aumento do isolamento internacional do Líbano, bem como de que a recusa do Hezbollah em cooperar com o FMI está impedindo a ajuda financeira internacional desesperadamente necessária para uma economia falida. Além disso, o padrão do Hezbollah de armazenar explosivos em áreas civis passou a ser cada vez mais criticado após a devastadora explosão em Beirute em agosto passado.
Enquanto isso, os patronos iranianos do Hezbollah estão esperando para ver se vão realizar seu sonho de suspender as sanções dos EUA. Até agora, eles estão recebendo sinais contraditórios da nova administração em Washington.
De sua parte, os estrategistas militares israelenses estão repensando como poderia ser uma guerra futura com o Hezbollah. Escrevendo no Dado Center, o think tank oficial das IDF, Brig. O general Eran Ortal, que dirige o Centro, lançou uma luz valiosa sobre o novo pensamento do IDF em um jornal em hebraico.
Esboçando um possível novo “conceito de ativação” para as IDF, Ortal pediu que qualquer futura manobra terrestre israelense em território inimigo levasse à “exposição e destruição de suas capacidades de disparo de projéteis”. Em seu artigo, Ortal identifica os desafios enfrentados por militares estaduais ao enfrentar um inimigo assimétrico como o Hezbollah, que depende de ataques de mísseis e se esconde em áreas civis.
“O míssil permite que seu usuário permaneça escondido, pelo menos na maior parte do tempo”, escreveu ele. A furtividade do Hezbollah é acompanhada por sua letalidade, já que ele pode disparar armas relativamente precisas e letais enquanto permanece embutido em locais escondidos, muitas vezes em áreas construídas.
“A resposta está em dois princípios simples”, disse Ortal. O primeiro é “acender a luz”, empregando uma rede de sensores avançados para expor as posições do Hezbollah. A segunda é “apagar o fogo” ligando esses sensores ao poder de fogo de Israel e contra-atacar os lançadores de mísseis do Hezbollah. As unidades das FDI no Líbano também poderiam tirar proveito de sua proximidade com o Hezbollah para ajudar a interceptar os projéteis da organização enquanto eles estão decolando para Israel, poupando assim a frente doméstica israelense de danos adicionais e sirenes de ataque aéreo.
A resposta para o problema, ele argumentou, é implantar um grande número de veículos não tripulados no ar e no solo e equipá-los com sensores que possam fornecer uma imagem clara para o IDF, permitindo que ele destrua as capacidades do Hezbollah. A criação de “bandos” de plataformas não tripuladas com sensores que podem detectar automaticamente as posições inimigas é possível, disse ele, porque o inimigo fica exposto assim que dispara seus mísseis – sejam eles mísseis antitanque, morteiros ou superfície-ar mísseis.
Uma contribuição adicional para repensar os esforços de Israel em uma guerra futura contra o Hezbollah veio em um artigo do Dado Center escrito pelo ex-major da NSA israelense (res.) Yaakov Amidror. Nele, Amidror sugere que qualquer guerra futura não deve apenas destruir as capacidades militares do Hezbollah, mas também criar uma nova situação em que o Hezbollah seja incapaz de se rearmar depois da guerra, como fez depois da Segunda Guerra do Líbano.
Para isso, Amidror prevê duas fases do conflito. O primeiro estágio – relativamente curto e intensivo – duraria de duas a três semanas. As forças terrestres israelenses tomariam uma grande parte do território do sul do Líbano, enquanto a força aérea estaria ativa em todo o Líbano destruindo alvos do Hezbollah, incluindo muitos de seus lançadores de foguetes e mísseis, bem como suas células terrestres projetadas para enfrentar as FDI no Líbano. O segundo estágio, “o estágio de limpeza mais longo”, duraria meses, e veria o IDF destruindo todo o escopo da infraestrutura e armas do Hezbollah. Depois de finalmente se retirar, o IDF poderia ativar suas forças para evitar que o Hezbollah se reconstruísse, lançando ataques direcionados.
Amidror observa que tal operação também enfraqueceria indiretamente o Irã, removendo seu representante armado mais poderoso e influente do Oriente Médio – a peça central do modelo do exército terrorista iraniano – da região. Isso não apenas prejudicaria significativamente a capacidade do Irã de projetar poder na região, mas também prejudicaria o sistema de guerra por procuração que o Irã defendeu e usou para espalhar o terrorismo por décadas.
Publicado em 20/02/2021 09h06
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!