“Isso é visto por alguns grupos como um possível alinhamento da Nova Zelândia com um movimento anti-semita”, disse Nicola Willis, membro do Parlamento da Nova Zelândia.
O New Zealand Superannuation Fund (NZ Super Fund) anunciou na terça-feira que, com base nas informações fornecidas pelas organizações da ONU e do BDS, alienou suas participações de cinco bancos israelenses que ajudaram a financiar a construção de casas israelenses na Judéia e Samaria.
O NZ Super Fund, uma carteira de investimentos do governo projetada para ajudar a pagar o aumento do custo dos pagamentos de pensões universais no futuro, disse que vendeu cerca de NZ $ 6,5 milhões do First International Bank de Israel, Banco de Desconto de Israel, Banco Hapoalim, Banco Leumi e Banco Mizrahi-Tefahot.
A mudança foi celebrada por grupos como o Palestine Solidarity Network Aotearoa (PSNA), um grupo BDS que usa o nome indígena Maori para a Nova Zelândia.
“Depois de um longo processo de PSNA e apoiadores abordando o NZ Super Fund, eles finalmente decidiram desinvestir dos bancos israelenses que financiam a construção de assentamentos ilegais israelenses nos territórios palestinos ocupados”, disse PSNA no Facebook.
No entanto, grupos como o Instituto de Israel da Nova Zelândia (IINZ) criticaram duramente o Super Fundo da Nova Zelândia por isolar injustamente o Estado Judeu, enquanto pareciam ignorar as violações dos direitos humanos, como o tratamento da China aos muçulmanos uigures.
“O duplo padrão é claro. E claramente fora de compasso com os aliados tradicionais”, twittou o IINZ.
Em uma reunião do Comitê de Finanças e Despesas da Nova Zelândia na quarta-feira, o membro do Parlamento Nicola Willis disse que a decisão do fundo era controversa e “vista por alguns grupos como um possível alinhamento da Nova Zelândia com um movimento anti-semita”.
Willis questionou se as resoluções da ONU potencialmente tendenciosas eram a “base adequada para essa tomada de decisão” e perguntou quais medidas estavam sendo tomadas “para garantir consistência na maneira como trata as questões relacionadas aos abusos dos direitos humanos”.
O CEO do NZ Super Fund, Matt Whineray, disse: “Então, como podemos obter consistência? Nós nos certificamos de que temos padrões aos quais estamos comparando.”
“Usamos o Pacto Global da ONU, que define os padrões esperados de comportamento corporativo”, disse ele.
Esta estratégia de confiar fortemente em resoluções inconsistentes da ONU a fim de manter a consistência das ações do fundo foi criticada pelo blog da Nova Zelândia Shalom.Kiwi, que disse que o fundo estava “na prática defendendo a discriminação com mais discriminação”.
Publicado em 05/03/2021 09h44
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!