As ambições hegemônicas do Irã dependem de um arco xiita ininterrupto do Bahrein ao Líbano. É por esta razão que o regime islâmico considera a manutenção de sua influência na Síria uma das principais prioridades. Se o Irã quiser ser impedido de projetar seu imperialismo totalitário por toda a região e além, terá de perder seu apoio na Síria.
O Crescente Xiita é uma entidade geopolítica imaginária composta por Bahrein, Irã, Iraque, Síria e Líbano. Esses países abrigam a maioria da população xiita do Oriente Médio. (Afeganistão e Azerbaijão também têm populações xiitas consideráveis fora da região, enquanto os houthis no Iêmen são primos distantes dos xiitas.) Os cinco países são organizados no mapa em uma curva contínua que se estende de Bahrein, no sudeste do Líbano, em o sudoeste. Essa curva foi chamada de Crescente Xiita.
Embora o termo tenha sido cunhado pelo rei Abdullah II da Jordânia no início dos anos 2000 para se referir à interferência do regime iraniano no Iraque, conceitos semelhantes existem na linguagem intelectual e política da região pelo menos desde 1960. Naquela época, os islamistas iranianos embarcaram em uma luta armada ideológica de larga escala para criar uma superunidade geopolítica islâmica transnacional – um império xiita – das nações de maioria xiita do Oriente Médio com o Irã como o império coração batendo.
A Síria ocupa uma parte significativa da curva, tornando-se o ponto mais estratégico do Crescente Xiita. Se esse país for perdido para o Irã, os planos do regime para o Crescente serão devastados. Não apenas a Síria, uma nação de maioria sunita governada por uma minoria xiita / alauita, seria arrebatada dos islamistas xiitas, mas a tábua de salvação que apoiava o Hezbollah no Líbano seria cortada. Como consequência, o regime iraniano perderia sua “fronteira terrestre” com Israel, que efetivamente explora para pressionar e perseguir o Estado judeu. Também perderia o acesso a muitos locais estratégicos no Mediterrâneo e, conseqüentemente, aos grupos jihadistas na Faixa de Gaza. Uma ruptura no Crescente Xiita afetaria a hegemonia do campo xiita no Oriente Médio e provavelmente se traduziria em uma mudança radical no equilíbrio de poder.
Portanto, é da maior importância para a República Islâmica que mantenha o status quo na forma de conflitos congelados na região – particularmente na Síria – sob o pretexto de rechaçar o ISIS e a Al-Qaeda. Foi especificamente para manter a integridade territorial do Crescente Xiita que o regime iraniano, que finalmente (embora a contragosto) concordou em 2015 em encerrar temporariamente seu projeto nuclear, tem lutado com unhas e dentes para manter a Síria dentro de sua zona de influência . O regime está bem ciente de que pode reviver suas ambições nucleares sempre que o clima internacional for favorável a tal movimento (ou seja, quando houver um democrata na Casa Branca), mas será extremamente difícil, senão totalmente impossível para ele recuperar uma esfera perdida de influência.
O ano de 2015 não foi a primeira vez que o regime iraniano interrompeu seu projeto de armas nucleares apenas para levá-lo adiante. Usando a Coreia do Norte como modelo, o regime começou a considerar seriamente a possibilidade de se tornar nuclear como uma salvaguarda contra o Ocidente em meados da década de 1990. Quando o presidente George W. Bush invadiu o Iraque e derrubou o regime baathista de Saddam Hussein, os islâmicos no Irã, já nomeados por Bush como parte do chamado “Eixo do Mal”, perceberam que poderiam ser o próximo alvo de sua guerra contra Terror. Como resultado, eles suspenderam imediatamente seu projeto nuclear. No entanto, assim que a presença americana no Iraque começou a diminuir – primeiro com Bush e depois com Barack Obama – as centrífugas foram ativadas mais uma vez no Irã, desta vez muito mais rápido do que antes. Como os relatórios recentes da AIEA demonstram claramente, o acordo nuclear de 2015 que muitos no Ocidente estão determinados a ressuscitar falhou totalmente em conter as ambições nucleares do regime islâmico.
Mas a reviravolta neste jogo de gato e rato é que a dramática demonstração do regime islâmico da aparente vazante e vazante de seu projeto nuclear é uma pista falsa. Com a atenção do Ocidente focada na questão nuclear, o regime silenciosa e continuamente expandiu o arco de crise do Oriente Médio por meio do terrorismo, sectarismo, paramilitarismo e guerra convencional. E é aí que entra a Síria.
A importância estratégica da Síria para o regime iraniano é tal que Mehdi Taeb, o Enviado Especial do Líder Supremo para a Guarda Revolucionária, a chamou de “35ª província do Irã”. Ele acrescentou que proteger a Síria era mais importante do que proteger o Khuzistão, a província rica em petróleo no sudoeste do Irã que foi um importante palco de conflito durante a Guerra Irã-Iraque (1980-1988).
Há outra razão pela qual a preservação do Crescente Xiita é crucial para o regime: sua posição no Irã. Aqui, a ideologia islâmica peculiar do regime deve ser levada em consideração. O imperialismo regional de Teerã é, em muitos aspectos, uma projeção de seu totalitarismo doméstico. Na verdade, eles se alimentam um do outro.
As formas clássicas de imperialismo que tinham suas raízes nas democracias ocidentais geralmente não sobrecarregavam suas nações-mãe com os aspectos desagradáveis do imperialismo. Ou seja, os imperialistas ocidentais poderiam cometer atrocidades no exterior enquanto a democracia florescia em casa.
O regime islâmico do Irã, por outro lado, é uma potência imperialista totalitária nos moldes da ex-União Soviética e da Alemanha nazista. Ele projeta sua ideologia opressora em todas as esferas de influência, tanto em casa quanto no exterior. Na verdade, de acordo com a evidência histórica, o regime é mais cruel internamente quando é mais forte no exterior.
Como tal, se o regime for empurrado para fora da região, com a perda de sua influência regional e capacidade de mobilizar forças sectárias e de procuração, é mais provável que entre em colapso em casa em face da resistência doméstica de milhões de cidadãos insatisfeitos. O desmantelamento do Crescente Xiita é um primeiro passo vital para o estabelecimento da paz, estabilidade e democracia no Oriente Médio.
Publicado em 08/03/2021 08h24
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!