O ataque com foguete de Gaza a Israel: os vizinhos sentem fraqueza

Mural do Hamas na Cisjordânia, imagem via Wikimedia Commons

Na última década e meia, Israel desfrutou de uma estabilidade de segurança sem precedentes que, por sua vez, possibilitou a prosperidade econômica e tecnológica que o tornou uma potência de classe mundial. Há sinais crescentes de uma mudança nesta realidade, e o recente ataque com foguetes da Faixa de Gaza é um deles.

Na noite de 23 a 24 de abril, terroristas dispararam 36 foguetes contra Israel a partir da Faixa de Gaza. Este ataque não foi um único incidente que pode ser definido como um erro acidental de lançamento e certamente não foi um mau funcionamento após uma tempestade passageira, à qual vários ataques de mísseis anteriores foram atribuídos. Foi um movimento calculado pelas “forças de resistência” e ocorreu na realidade surrealista em que uma hudna (trégua) não declarada existe entre Israel e o Hamas sob condições que permitem que o dinheiro do Catar flua para a Faixa de Gaza. Esse financiamento dá ao Hamas a capacidade de sustentar seu governo na Faixa sem dificuldade, apesar da crise do coronavírus.

Mas agora ficou claro o quão relevante é a parábola clássica sobre a tartaruga carregando um escorpião nas costas de uma margem a outra de um rio. O escorpião pica a tartaruga, mesmo sabendo que isso fará com que ambos sejam mortos – simplesmente não poderia ajudar, pois essa é a sua natureza. O Hamas, como o resto das “forças de resistência” no Oriente Médio, sente o enfraquecimento percebido de seu inimigo israelense. Essa percepção fez com que o grupo abrisse mão das amarras impostas às suas atividades nos últimos anos e se comportasse, mais uma vez, como o escorpião da vizinhança.

O ataque com foguete é o próximo em uma série de manifestações violentas que Israel tem visto nas últimas semanas, notadamente a violência generalizada em Jerusalém, dado o apelido inofensivo de “Intifada TikTok” Outro catalisador da violência foi o anúncio da Autoridade Palestina de sua intenção de realizar eleições gerais em maio, apesar da ausência ostensiva de qualquer razão sociopolítica para este “surto democrático” neste momento particular.

Na implacável vizinhança do Oriente Médio, as “forças de resistência” estão bem cientes da instabilidade política em Israel e sentem o cheiro de sangue na água. Eles também interpretam a possível saída do PM Benjamin Netanyahu, que moldou amplamente a ordem geoestratégica existente, como um sinal de fraqueza. Do ponto de vista deles, esta é uma oportunidade para desafiar Israel. Nem são os vizinhos de Ramallah os únicos a ler as placas. A mensagem também foi recebida pelo regime islâmico em Teerã, que embarcou com segurança no caminho para o limiar nuclear com o apoio tácito do governo Biden e da UE.

A conexão entre o liberalismo progressista dos democratas em Washington e na Europa e a oportunidade apresentada às “forças de resistência” é bem compreendida não apenas no Oriente Médio, mas também na China, Coreia do Norte, Rússia e, claro, nos corredores do International Criminal Tribunal em Haia. As mudanças no mapa político dos EUA estão trazendo consigo instabilidade estratégica para Israel e todo o Oriente Médio.

A crise do coronavírus também teve um grande impacto. A crise ensinou às “forças de resistência” – não pela primeira vez – uma lição fundamental sobre a fragilidade das sociedades ocidentais, que lutaram, ao contrário das sociedades centralizadas e coletivas da Ásia, para lidar com a pandemia e suas repercussões. A crise expôs a fraqueza das democracias ocidentais e sua incapacidade de reunir suas sociedades deterioradas e hedonistas em uma causa nacional, mesmo em tempos de crise terrível.

Ironicamente, Israel está rapidamente entrando em uma crise profunda em um momento em que entra em uma realidade pós-pandêmica, onde há uma expectativa de um retorno à normalidade. Isso é uma reminiscência da dolorosa desilusão de Israel após a eclosão da guerra de terror palestina em setembro de 2000 (eufemizada como “al-Aqsa Intifada”), os distúrbios decorrentes entre os cidadãos árabes de Israel no mês seguinte e a Segunda Guerra do Líbano em 2006, quando o A afluente e amolecida sociedade israelense, dividida por diferenças políticas e liderada por uma liderança fraca e inexperiente, esbarrou na violenta realidade política do Oriente Médio. O Israel de hoje não está caminhando para a normalidade, mas em direção ao seu oposto: uma agenda muito menos estável, muito menos progresso econômico e um ambiente de segurança muito mais volátil.


Publicado em 27/04/2021 23h37

Artigo original:


Achou importante? Compartilhe!