Autoridades israelenses estão implorando contra mais apaziguamento de Teerã. Mas as revelações sobre a traição passada de John Kerry ajudam a explicar a recusa do governo em ouvir.
O chefe da agência de inteligência Mossad de Israel e conselheiro de segurança nacional do governo está em Washington esta semana em uma importante missão que falhou antes mesmo de começar.
O porta-voz da Casa Branca, Jen Psaki, deixou claro na semana passada que os israelenses estão perdendo tempo. Quando questionado se os apelos israelenses sobre o perigo para a região caso os Estados Unidos voltem ao acordo nuclear de 2015 teriam algum impacto sobre os planos do presidente Joe Biden, Psaki respondeu “não”. Ela prosseguiu dizendo que os israelenses são livres para continuar “desafiando” a meta do governo de retornar a um pacto fraco que dá a Teerã um caminho legal para uma arma nuclear até o final da década, mas o melhor que eles podem esperar é ser “informado” dos planos da América.
Essa atitude desdenhosa foi de particular significado porque um dia antes da chegada dos oficiais de segurança israelenses, a notícia foi divulgada sobre como o ex-secretário de Estado John Kerry havia compartilhado inteligência com o Irã sobre as operações secretas israelenses que buscavam interromper seu programa nuclear. De acordo com uma fita de áudio de comentários feitos pelo Ministro das Relações Exteriores do Irã, Mohammad Zarif, obtidos pelo The New York Times, ele disse: ?Foi o ex-secretário de Relações Exteriores dos EUA [sic] John Kerry que me disse que Israel havia lançado mais de 200 ataques contra as forças iranianas Na Síria.”
Há muito o que desembrulhar nessa única frase, e não apenas porque o Times enterrou essa revelação no fundo de sua história.
Kerry, para quem Psaki atuou como porta-voz durante as negociações nucleares de 2013 a 2015, atualmente atua como enviado presidencial especial do presidente Joe Biden para o clima. Já sabíamos que, em 2018, Kerry consultou Zarif aconselhando seu ex-parceiro de negociação a não trabalhar com o governo Trump, que se retirou do acordo nuclear como parte de uma campanha de “pressão máxima” para forçar os iranianos a concordar com um novo acordo mais duro isso eliminaria as cláusulas de caducidade, bem como incluiria a proibição do papel de Teerã como o principal Estado patrocinador do terrorismo internacional e sua construção ilegal de mísseis. Kerry disse a Zarif para simplesmente esperar Trump e então lidar com um democrata mais flexível que ele esperava que fosse eleito em 2020.
Foi exatamente isso que aconteceu, e agora os iranianos estão colhendo os benefícios. A equipe de política externa de Biden, composta quase inteiramente por veteranos do governo do ex-presidente Barack Obama, está novamente retomando sua prática anterior de apaziguar os iranianos com concessões nas obras para convencer Teerã a voltar a um acordo com poucas esperanças de melhorar sobre ele.
O conluio de Kerry com o Irã é importante porque vem no contexto da crescente tensão com Israel sobre seus esforços para sabotar o programa nuclear iraniano. Ao contrário do passado, quando ficou claro que os Estados Unidos e Israel estavam cooperando em um esforço conjunto para descarrilar as ambições nucleares do regime islâmico, o governo fez o possível para repudiar qualquer papel no recente ataque bem-sucedido de Israel à instalação nuclear iraniana de Natanz. .
A implicação desses comentários extra-oficiais de “altos funcionários do governo” é que o governo considerou os esforços de Israel como uma tentativa de impedir um impulso americano para se reengajar com o Irã. Uma análise de notícias publicada no The Washington Post repleta de citações de fontes anônimas americanas e europeias, bem como algumas fotos gravadas de figuras do ex-governo Obama, disse que o Estado judeu estava tentando bancar o “spoiler” para minar A diplomacia de Biden. A revista liberal Slate classificou o ataque como um ato de “sabotador sorrateiro”, como se houvesse algo inerentemente ilegítimo sobre as ações que buscavam impedir uma teocracia terrorista de adquirir uma arma nuclear que pudesse cumprir as ameaças genocidas do aiatolá contra Israel.
O senador Chris Murphy (D-Conn.) Fulminou sobre o ataque, dizendo que exigiria um briefing de segurança completo sobre o mesmo, enquanto enviava uma mensagem aos israelenses de que ele – e outros membros de seu partido – consideram que é uma questão de fé a diplomacia é o “único” caminho aceitável para as relações com o Irã e que os esforços de Israel estavam fadados ao fracasso.
Como Martin Peretz apontou no Tablet, embora a mensagem do Secretário de Estado Antony Blinken sobre o Irã tenha soado um tom moderado, ele essencialmente terceirizou a questão nuclear para Robert Malley, enviado especial de Biden ao Irã. Malley não foi apenas um dos principais arquitetos do desastroso acordo nuclear com o Irã; ele é um veterano apaziguador e crítico de Israel.
Em essência, agora mesmo os Estados Unidos estão pedindo a Israel que recue em seus esforços para parar o Irã e confie na equipe de Biden para entregar uma solução diplomática para o problema. Mas, dado que Malley não demonstrou interesse em fortalecer o pacto nuclear para impedir uma bomba iraniana ou parar o terrorismo do regime, esse é um ato de fé que nenhum governo israelense responsável pode dar.
Mais especificamente, a revelação de Zarif sobre o compartilhamento de informações de Kerry sobre suas operações anti-Irã deixa claro para os israelenses que o governo não é apenas equivocado em sua abordagem, mas pode estar ativamente buscando minar a segurança de seu país e de sua região. aliados.
Psaki não apenas se recusou a responder a uma pergunta sobre a espantosa traição de Kerry durante sua entrevista coletiva regular na segunda-feira, ela nem mesmo fez uma tentativa de dizer algo que pudesse tranquilizar os israelenses de que o governo considerava isso uma questão de preocupação, quanto mais algo sobre o qual um pedido de desculpas deve ser feito. Uma investigação sobre este escândalo é imprescindível. Assim como a renúncia de Kerry de seu cargo atual.
A implicação aqui é algo que os defensores das conquistas da política externa de Obama sempre se esforçaram para contradizer. Apologistas democratas do acordo passaram os últimos seis anos tentando alegar que o acordo era a melhor maneira de proteger Israel contra uma arma nuclear iraniana. No entanto, os críticos apontaram para a forma como o acordo fortaleceu e enriqueceu um regime desonesto e perguntaram se o objetivo era muito diferente daquele que Obama havia discutido.
Obama disse que é uma chance de dar ao Irã a oportunidade de “se acertar com o mundo”, desistindo de suas ambições nucleares. Em vez disso, o acordo pode ter sido parte de um esforço para mudar a política americana na região de uma aliança com Israel e os Estados do Golfo para uma em que o Irã os substituiria como o melhor amigo dos Estados Unidos na região. Poucos acreditariam nessa afirmação em 2015. E, no entanto, o impacto do acordo na região, juntamente com as ações de Kerry e os esforços dos ex-alunos de Obama para voltar ao negócio sob o comando de Biden, emprestam alguma credibilidade a essa teoria.
Qualquer que seja a intenção de Obama ou o que Biden possa querer agora, a conclusão inevitável desses eventos é que os israelenses não devem ter dúvidas sobre o fato de que estão sendo abandonados pelos Estados Unidos em relação ao Irã. Isso deixa Israel sem boas opções. No entanto, o estado judeu não tem escolha a não ser proceder como se sua segurança futura residisse exclusivamente em suas próprias mãos. Se o governo Biden ou o Partido Democrata não gostarem disso, eles podem reverter o curso e começar a agir como se levassem a sério a ameaça nuclear iraniana. Do contrário, eles deveriam se conter e deixar os israelenses fazerem o que for preciso para impedir uma ameaça existencial à sua existência.
Publicado em 28/04/2021 09h55
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!