Uma gravação de áudio que vazou recentemente apresentando o ministro das Relações Exteriores do Irã lamentando o domínio do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) na definição das políticas iranianas fornece novas evidências de como a linha dura iraniana exclui todos os outros na definição da agenda da República Islâmica.
Em trechos de uma gravação de áudio que vazou recentemente, o FM iraniano Muhammad Javad Zarif disse a Saeed Laylaz, um economista iraniano e um defensor do campo reformista, que o IRGC e o falecido comandante da Força Quds Qassem Soleimani ditavam (d) o Irã regional e política externa. Soleimani foi morto em janeiro de 2020 em um ataque de drones dos EUA em Bagdá.
A fita confirma que Zarif está “cheio de amargura contra o IRGC, e particularmente com Soleimani”, disse o Brig. Gen. (aposentado) Yossi Kuperwasser, ex-chefe da divisão de pesquisa da Diretoria de Inteligência Militar das IDF.
“A realidade é que o IRGC é a força dominante na luta pelo poder que ocorre em torno do Líder Supremo [aiatolá Khamenei] no Irã”, disse Kuperwasser, pesquisador sênior do Centro de Relações Públicas de Jerusalém.
Khamenei está ideologicamente próximo do IRGC e permitiu que o corpo militar paralelo de elite assumisse a economia do Irã. “O IRGC, portanto, tem um poder muito significativo no Irã, além de sua força militar”, disse Kuperwasser.
“Quase todas as vezes que fui negociar, foi Soleimani quem disse: ‘Quero que você faça essa concessão ou ponto'”, disse Zarif na gravação. “Eu estava negociando para o sucesso do campo [militar].”
“A estrutura geral do nosso Itamaraty é baseada na segurança”, acrescentou. “Há um grupo em nosso país que tem interesse em fazer tudo com base na segurança, para destacar seu próprio papel.”
O presidente iraniano, Hassan Rouhani, disse na semana passada que o vazamento foi uma tentativa de semear a discórdia no Irã durante uma fase decisiva das negociações nucleares com potências mundiais em Viena. Rouhani ordenou uma investigação sobre o vazamento.
Apesar do poder abrangente do campo radical no Irã e no IRGC, “o Líder Supremo nem sempre adota sua posição”, observou Kuperwasser. O apoio de Khamenei à decisão de 2015 de entrar em um acordo nuclear é um exemplo de sua posição reformista.
Mohsen Fakhrizadeh, o cientista nuclear chefe do Irã que foi assassinado em novembro, desempenhou um papel fundamental na instrução dos negociadores iranianos sobre o que insistir durante as negociações de 2015, disse Kuperwasser. O cientista foi citado por sua conquista após a assinatura do negócio.
“Não há diferença de objetivo entre reformistas e radicais. Ambos querem que o Irã seja nuclear”, disse Kuperwasser. “Os reformistas acreditam que a maneira certa de fazer isso é explorar a fraqueza do Ocidente e progredir em direção a uma bomba nuclear sem interrupção, enquanto os radicais dizem:? Quem se importa com o Ocidente? Vamos avançar para a bomba mais rápido, porque o Ocidente está com muito medo de nos confrontar. ‘Esta é a principal diferença entre eles.”
Embora o campo reformista tenha visto o acordo de 2015 – bem como a atual versão revivida – como uma oportunidade para melhorar a situação econômica pobre do Irã e ajudar os cidadãos iranianos, o alívio econômico é menos importante para os radicais.
Ao mesmo tempo, avaliou Kuperwasser, o campo linha-dura pode agora estar mais aberto à ideia de um novo acordo em vista da devastação da economia iraniana pelas sanções americanas impostas em 2018 pelo governo Trump.
A mesma disputa entre os campos ocorreu em torno do ambicioso programa de fortalecimento do IRGC na Síria.
Os reformistas criticaram o escopo de recursos que o IRGC estava investindo em seu programa para assumir o controle da Síria (embora não necessariamente do esforço em si) às custas dos interesses econômicos dos cidadãos iranianos. Críticas também surgiram sobre o escopo das “aventuras” do IRGC no Oriente Médio.
Isso pode ajudar a explicar por que Zarif renunciou temporariamente em fevereiro de 2019, depois de ter ficado no escuro sobre uma visita do presidente sírio Bashar Assad a Teerã.
Zarif também disse que ficou surpreso quando o secretário de Estado dos EUA (e atual enviado para o clima) John Kerry disse a ele sobre 200 ataques aéreos israelenses contra ativos iranianos na Síria.
Kerry chamou a afirmação de Zarif de “inequivocamente falsa. Isso nunca aconteceu – seja quando eu era Secretário de Estado ou desde então.”
Mesmo que a conversa tenha acontecido, a notícia dificilmente seria segredo. Em 2018, autoridades israelenses confirmaram aos meios de comunicação que 200 ataques foram realizados contra alvos iranianos na Síria desde 2016.
De acordo com Kuperwasser, essa luta constante pelo poder é útil para Khamenei. “Ele não corre para um lado ou para o outro”, disse ele. “Khamenei está mais perto do IRGC, mas permite que este argumento continue. Ele geralmente apóia o IRGC, mas nem sempre.”
Em última análise, Khamenei é capaz de usar uma rotina de policial bom e policial mau para extorquir concessões do Ocidente, assim como fez com os negociadores dos EUA em 2015, disse Kuperwasser.
“Os negociadores iranianos disseram em 2015 que estavam sob restrições impostas pelo Líder Supremo, como se os EUA tivessem que levar isso em consideração. E os negociadores caíram neste jogo. Esse foi o verdadeiro problema com Kerry e o acordo nuclear”, argumentou. “A afirmação de Kerry de que o Ocidente deve fortalecer Zarif e Rouhani contra o IRGC veio às custas dos interesses dos EUA …” na forma de um pobre acordo nuclear que fortaleceu a República Islâmica e sua agenda radical.
Publicado em 08/05/2021 00h14
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!