A guerra entre Israel e o Hamas trouxe uma crise entre os democratas progressistas no partido liderado pelo presidente Biden abertamente. Como os progressistas racializaram o conflito em israelenses “brancos” oprimindo palestinos “morenos e negros”, um olhar sobre a trajetória do Partido Trabalhista britânico é instrutivo. Estimulados pela imigração muçulmana, a Grã-Bretanha e agora os Estados Unidos são afetados por políticas eleitorais anti-semitas e ameaças de violência. E assim como esse fenômeno ajudou a marginalizar o Partido Trabalhista britânico, pode, em um futuro próximo, minar os democratas.
A atual conflagração entre Israel e o Hamas tem muitas características antigas e novas. Entre as mais novas está a oposição declarada dos progressistas dentro do Partido Democrata. Outra é a racialização total do conflito em linhas puramente americanas: os israelenses são os opressores brancos, enquanto os palestinos são as vítimas pardas e negras.
Esses atributos têm surgido nos últimos anos, notadamente entre o movimento BDS que começou a fazer comparações depois dos distúrbios de Ferguson em 2014, e eles se tornaram uma característica da retórica Nation of Islam e Black Lives Matter. Mas agora isso foi totalmente articulado como uma questão cultural e política, em grande parte por causa do colapso nervoso americano sobre “raça” e a inépcia sem precedentes, na verdade, calamitosa, do ainda novo governo Biden.
A liderança envelhecida dos democratas tipificada pelo próprio presidente Biden e pela presidente da Câmara, a deputada Nancy Pelosi, expressou preocupações tradicionais sobre a segurança de Israel e a compreensão do que pode ser chamado de causalidade e proporção: o Hamas atacou civis israelenses e o estado judeu está usando meios proporcionais necessários para eliminar a ameaça – mas não tanto a ponto de causar um número excessivo de vítimas civis. Alguns funcionários eleitos mais jovens, como o deputado Ritchie Torres, resistiram à onda progressista junto com os democratas judeus. Os republicanos, por outro lado, são quase uniformes ao expressar seu compromisso com Israel.
Mas a ala progressista dos democratas ocupou o centro do palco. Em uma recente exibição no plenário da Câmara, um membro progressista após o outro se levantou para condenar Israel e o apoio do presidente Biden, e para traçar analogias exageradas e hiperbólicas entre Gaza e a cena americana. A representante do Firebrand Alexandria Ocasio-Cortez atacou Biden e defendeu implicitamente o Hamas, dizendo “O presidente afirmou que Israel tem o direito de autodefesa. Os palestinos têm o direito de sobreviver?”
A deputada islâmica Ilhan Omar foi mais longe e considerou Israel um “governo do apartheid”, enquanto a deputada Ayanna Pressley afirmou: “Como mulher negra na América, não sou estranha à brutalidade policial e à violência sancionada pelo Estado. Fomos criminalizados pela maneira como aparecemos no mundo … Os palestinos estão ouvindo a mesma coisa que os negros na América: não há forma aceitável de resistência”. O deputado Cori Bush deixou a afirmação clara nas redes sociais: “A luta pelas vidas dos negros e a luta pela libertação palestina estão interligadas. Opomo-nos a que o nosso dinheiro vá financiar o policiamento militarizado, a ocupação e os sistemas de opressão violenta e trauma. Somos contra a guerra. Somos anti-ocupação. E somos anti-apartheid.”
A questão que fica é “como entender o futuro do Partido Democrata?” Uma visão do Partido Trabalhista britânico pode ser interessante… Desde sua aquisição pela agora destituída facção Momentum liderada por Jeremy Corbyn, o Trabalhismo foi totalmente transformado de um partido social-democrata tradicional da classe trabalhadora em um partido de extrema esquerda que representa os brancos da classe média urbana insatisfeita e até mesmo as minorias étnicas mais raivosas – BAME (“Black, Asian, minority ethnic”) / (“negros, Asiáticos, minorias étnicas”), significando principalmente muçulmanos. Nenhum deles tem vergonha de sua antipatia pelo Partido Conservador, pelas estruturas sociais e econômicas existentes no país e pela história britânica, que reduzem ao colonialismo e ao imperialismo. Eles desprezam ainda mais Israel e os judeus, que consideram a epítome dos beneficiários imperiais e exploradores capitalistas tribais, preconceitos sobrepostos ao anti-semitismo britânico tradicional.
Nesse sentido, a imigração maciça de muçulmanos engendrada pelo Trabalhismo sob Tony Blair na década de 1990 transformou fundamentalmente a sociedade britânica. No século 21, Corbyn construiu sua coalizão para capitalizar sobre a desigualdade econômica e o ressentimento étnico, precisamente os temas que motivam os democratas progressistas hoje. Uma das características disso, propositalmente, foi usar Israel como um chicote para motivar o eleitorado em todos os níveis, desde clubes universitários e conselhos locais adotando moções BDS, até políticos nacionais ponderando boicotes e contestando a lealdade dos judeus britânicos. Notoriamente reticentes, os judeus britânicos foram finalmente movidos por este abuso e convocaram o Trabalhismo, sua casa tradicional, exigindo investigações que revelaram comportamentos e atitudes chocantes do círculo íntimo de Corbyn. Em resposta, Corbyn e seu círculo acusaram Israel de uma conspiração para miná-los. Nesse ínterim, a figura às vezes cômica, mas às vezes sagaz de Boris Johnson, arquitetou a saída da União Europeia, uma resposta desajeitada mas eficaz ao coronavírus e o início de uma recuperação econômica.
Muitos desses mesmos recursos existem nos EUA. Nova York e Chicago viram enormes explosões de raiva contra Israel e os EUA sobre Gaza, precisamente da aliança de brancos de extrema esquerda da classe média (incluindo judeus insatisfeitos que agem como vitrines) apoiados por muçulmanos e, em grau ainda menor, africanos Americanos. Isso deve ser considerado um paralelo ao Black Lives Matters e às correntes antifa que irritaram as cidades americanas por mais de um ano, mais uma vez com as bênçãos de políticos progressistas. Enquanto isso, Israel como questão penetrou profundamente na política local. Os candidatos a prefeito da cidade de Nova York foram interrogados, criticados e ameaçados por suas expressões de apoio ao Estado judeu. E a cabala anti-Israel no Congresso continua a trabalhar incansavelmente para igualar os palestinos às “comunidades pardas e negras” nos Estados Unidos. Esse alvoroço racista e anti-semita é, mais uma vez, tristemente conhecido na Grã-Bretanha e em outros lugares, principalmente na “rua árabe”.
Em um sentido mais amplo, muitos apontaram para uma tendência especialmente nefasta – a tribalização dos EUA ao longo de linhas raciais e étnicas no contexto de uma ideologia minoritária reinante que privilegia aqueles que afirmam ser as vítimas. A natureza poliglota da sociedade americana torna a classificação dessas características extremamente diferente, exceto ao longo de linhas “raciais” grosseiramente redutoras. Os aspectos geracionais são um pouco mais fáceis de entender; uma geração perdida de graduados com pouca educação e poucas habilidades quantitativas ou analíticas discerníveis, mas um senso saudável de direito, bem como grandes dívidas, provou ser um terreno fértil para narrativas juvenis de vitimização e socialismo. Acoplado a isso está o pânico moral agora apoiado pelas corporações sobre a corrida em que a “equidade” no sentido de resultados iguais está rapidamente substituindo o mérito como base para a educação e outros resultados.
Percepções fáceis estão, portanto, sendo forçadas nas narrativas de Israel e dos palestinos: brancos contra negros, vencedores contra perdedores, poderosos contra os impotentes. Este tipo de imperialismo cognitivo ou categórico americano é imensamente destrutivo, mas foi amplamente divulgado nas redes sociais, particularmente por “celebridades” como a modelo Bella Hadid, que comunicou a seus 42 milhões de seguidores no Instagram que Israel é um grupo de “colonos que estão colonizando Palestina”, literalmente usando um desenho animado.
Mas a dimensão étnica, conforme a presença muçulmana da América cresce, é um perigo particular. O crescente assédio verbal e físico de jovens muçulmanos a judeus em Nova York, Miami e Los Angeles é precisamente o que há muito se vê em contextos europeus. A sensação de impunidade e licença proporcionada por líderes eleitos como Ocasio-Cortez e Tlaib também lembra os partidos islâmicos na Europa. Resta saber se essa radicalização se transformará em mais terrorismo ou em pogroms em grande escala.
Mas as analogias europeias não são totalmente inúteis. As críticas oficiais às operações de Israel contra o Hamas por parte dos líderes europeus têm sido ligeiramente abafadas. Embora dificilmente sejam de direita, confrontados com a intensificação do terrorismo islâmico, violência e separatismo, bem como crises econômicas persistentes exacerbadas pela pandemia, os líderes europeus e talvez as sociedades em geral se moveram um pouco para a direita. Isso também é perceptível na própria Grã-Bretanha, onde o Trabalhismo, liderado por Keir Starmer, foi neutralizado por sua própria inépcia com relação a bloqueios e recuperação econômica e o persistente problema do anti-semitismo.
Se o Partido Democrata fará o mesmo consigo mesmo, ficará claro somente após as eleições de meio de mandato de 2022. Certamente as questões econômicas – alto desemprego, rápido aumento da inflação, escassez de produtos, aumento de impostos e déficits imensos – ocuparão o centro do palco. É provável que haja um acerto de contas sobre essas questões, mas isso estará vinculado a questões culturais, ou seja, o alcance excessivo em relação ao “racismo” que tem contestado uma sociedade amplamente daltônica. O anti-semitismo e Israel, a imigração ilegal, o separatismo étnico e muito mais, todos desempenharão um papel. As reações emergentes contra a sagrada trindade de “diversidade, equidade e inclusão” e “Teoria racial crítica”, todas as quais denegrem os judeus e difamam Israel, estão crescendo, mas ainda estão nascendo.
Nesse ínterim, o perigo persiste, especialmente na ausência de uma liderança eficaz de Biden e seu misterioso círculo de conselheiros. O efeito mais imediato, até agora apenas esclarecedor ao invés de decisivo, é uma guerra civil aberta entre Biden e os progressistas por Israel.
Nesse ínterim, o dano que está sendo feito à legitimidade das instituições governamentais dos Estados Unidos, muito menos qualquer noção de um “consenso bipartidário” sobre Israel, é vasto. Como o primeiro pode ser reparado é uma questão fundamental que qualquer candidato presidencial, democrata ou republicano, deve considerar agora, muito antes das eleições de 2024. Com o surgimento da política étnica nos Estados Unidos, como esta última pode ser restabelecida é outra questão.
Publicado em 18/05/2021 11h34
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!