Jornalistas expressam sua indignação pelo fato de o prédio de 12 andares da Al-Jalaa, que abriga a sede da Associated Press e da Al Jazeera em Gaza, ter sido alvo de ataques aéreos retaliatórios no sábado.
O chefe do escritório da Al Jazeera em Jerusalém, Walid al-Omari, disse que, ao atacar o prédio, Israel estava agindo “não apenas para semear destruição e matança, mas também para silenciar aqueles que os transmitem”.
Não é exatamente uma avaliação objetiva.
O CEO da AP, Gary Pruitt, divulgou um comunicado expressando que o maior serviço de distribuição de notícias do mundo ficou “chocado e horrorizado” com a greve.
Enquanto isso, o Hamas estava usando o prédio como um centro de inteligência e operações.
“Este é um desenvolvimento incrivelmente perturbador. Evitamos por pouco uma terrível perda de vidas”, acrescentou o comunicado de Pruitt. “Uma dúzia de jornalistas e freelancers da AP estavam dentro do prédio e, felizmente, pudemos evacuá-los a tempo. O mundo saberá menos sobre o que está acontecendo em Gaza por causa do que aconteceu hoje.”
Aaron Klein, conselheiro sênior do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, disse ao JNS que “é o Hamas que deve ser condenado por abrigar sua infraestrutura terrorista no mesmo complexo da mídia internacional. Esta está longe de ser a primeira vez que o Hamas usou jornalistas como escudos humanos.”
Klein acrescentou que o prédio foi utilizado pelo Hamas “para travar uma guerra terrorista contra civis israelenses e só foi alvejado depois que as Forças de Defesa de Israel alertaram os civis no local e esperaram tempo suficiente para sua evacuação. O Hamas não fornece tal aviso quando diariamente comete os crimes de guerra duplos de disparar foguetes indiscriminadamente contra cidades israelenses e lançá-los de zonas civis palestinas”.
A razão pela qual a AP conseguiu evacuar seus jornalistas é porque as IDF alertaram todas as pessoas dentro de que o prédio estava prestes a ser alvo de um ataque aéreo. E, além de telefonemas e mensagens de texto, as IDF cortam os telhados de tais alvos com um ataque de drone – com o objetivo não de causar danos significativos, mas para alertar os civis dentro do prédio de que eles estão arriscando suas vidas ao permanecerem lá dentro.
O IDF tomou essas mesmas medidas com quase todos os alvos cuidadosamente selecionados, pois trabalha com precisão cirúrgica para atingir a infraestrutura terrorista, enquanto limita a possibilidade de vítimas civis.
É um procedimento que nenhum outro exército do mundo se atreveria a empreender, pois dá tempo adicional ao inimigo para continuar disparando foguetes contra centros populacionais. É também uma prática que não tem destaque na cobertura da mídia convencional.
Em um comunicado, Netanyahu disse que, “como sempre, Israel está fazendo todo o possível para proteger nossos civis e manter os civis palestinos fora de perigo. Demonstramos isso mais uma vez [ontem] quando advertimos os civis a desocuparem o prédio usado pela inteligência terrorista do Hamas. Eles desocuparam as instalações antes de o alvo ser destruído e é por isso que você não ouve falar de vítimas dessas torres de terror em colapso, porque tomamos um cuidado especial para evitar essas vítimas civis, exatamente o oposto do Hamas.”
Conforme relatado pelo Palestinian Media Watch, até a imprensa palestina reconheceu que os prédios são evacuados antes de serem atingidos.
O diretor da PMW, Itamar Marcus, observou que “o cuidado de Israel com os civis é único, especialmente na história da guerra contra organizações terroristas que usam civis como escudos humanos. Além disso, o questionamento da comunidade internacional de Israel sobre as vítimas civis expõe sua grande hipocrisia.”
“Hipocrisia” é uma palavra excessivamente amável. Um termo melhor seria “guerra narrativa”.
No atual conflito que está sendo travado entre as forças israelenses e palestinos em Gaza, Judéia e Samaria – e mesmo dentro de cidades totalmente controladas por Israel, incluindo Lod, Akko, Haifa, Jaffa, Jerusalém e outros – a mídia tem intencionalmente pintando fotos da guerra projetado para pintar os palestinos como vítimas inocentes. Na verdade, foi propositalmente mal-interpretado os eventos que levaram às hostilidades em grande escala em curso.
De acordo com a mídia, essa guerra começou inicialmente porque a Polícia de Israel empregou medidas de controle de multidão perto de um portão fora da Cidade Velha de Jerusalém, onde penitentes muçulmanos inocentes se reuniam após o jejum diário do Ramadã. Relatórios nesse sentido faziam pouca menção, se é que o faziam, dos tumultos que aconteciam ali, noite após noite.
Em seguida, a mídia fez parecer que os árabes não tinham escolha a não ser revoltar-se quando os tribunais israelenses estavam se movendo para expulsar os palestinos de suas casas no leste de Jerusalém e entregá-las aos colonos israelenses linha-dura. É de pouco interesse que o bairro em questão, Sheikh Jarrah, seja o local do túmulo do antigo sumo sacerdote judeu, Simão, o Justo; que as casas em questão pertenciam a judeus por gerações; que os árabes que vivem nelas são invasores; e que o caso estava em tribunal há mais de 30 anos.
A gota d’água que claramente quebrou as costas dos palestinos, no entanto – e levou a uma guerra total – foi quando a polícia israelense “invadiu” ostensivamente o complexo da mesquita de Al-Aqsa. Não importava que policiais israelenses entrassem no complexo para dissipar um violento motim árabe, que incluía o lançamento de pedras e o arremesso de coquetéis molotov em adoradores judeus indefesos na praça do Muro Ocidental, cerca de 21 metros abaixo.
De repente, um desfile anual de israelenses no “Dia de Jerusalém” foi retratado como um ato de nacionalismo agressivo. E quando árabes se revoltaram no Monte do Templo – o local mais sagrado do judaísmo, sem qualquer disputa, mesmo entre os muçulmanos – incendiaram uma árvore com fogos de artifício ilegalmente acesos enquanto os judeus faziam um concerto no Muro das Lamentações, muitos meios de comunicação divulgaram imagens de judeus “celebrando o incêndio de Al-Aqsa.”
Pior ainda, esses meios de comunicação têm tentado falsamente ligar a causa palestina aos sentimentos que alimentaram o movimento Black Lives Matter – um movimento que da mesma forma justificou tumultos nos centros urbanos.
Isso é feito com uma coordenação cuidadosa entre os meios de comunicação e emprega pontos de discussão testados em grupos de foco, com o objetivo específico de obter respostas emocionais dos telespectadores sentados na frente de suas televisões e telefones.
Para ver essa falsa campanha da mídia em ação, pode-se assistir a vários porta-vozes israelenses em diferentes redes sendo bombardeados com exatamente as mesmas acusações e perguntas sobre as vítimas civis em Gaza.
Além de seu ataque ao prédio que abrigava a AP e a Al Jazeera, o IDF na verdade usou uma mídia convencional involuntária para atingir um objetivo estratégico bem planejado. Um dia antes do ataque, o exército israelense teria alertado vários meios de comunicação sobre sua suposta incursão terrestre em Gaza.
Na época, o IDF tuitou que suas “tropas terrestres estão atualmente atacando na Faixa de Gaza”, uma postagem que prontamente se tornou viral como prova de que a dita incursão havia começado.
Em resposta às mensagens transmitidas pelos meios de comunicação, o Hamas ordenou que seus operativos entrassem na rede de túneis – construída com fundos e materiais que poderiam ser usados para melhorar a vida dos residentes de Gaza – em preparação para infiltrações em Israel. Naquele exato momento, Israel bombardeou a rede de túneis, matando dezenas de terroristas.
Esta não é a primeira vez que Israel “jogou” a grande mídia, que merece.
Israel é uma democracia encarregada de proteger seus cidadãos de ataques de organizações terroristas bem financiadas. Não busca conflito nem prefere lutar. No entanto, uma “imprensa livre” está claramente trabalhando para – e até no mesmo prédio que – uma organização terrorista.
A razão pela qual Israel atingiu o prédio que abriga os escritórios da AP e da Al Jazeera em Gaza não teve nada a ver com a agenda da mídia de pintar Israel como o agressor, em sua tentativa descarada e perigosa de drenar o apoio internacional ao Estado judeu.
Mas, se Israel tivesse como alvo os meios de comunicação que aberta e intencionalmente apóiam seus inimigos, isso pode ter sido justificado apenas por esses motivos. Infelizmente, mas não surpreendentemente, é improvável que veículos como AP e Al Jazeera aprendam a lição.
Publicado em 20/05/2021 11h51
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!