A questão de como impedir o Hamas de iniciar outro conflito dominou o discurso recente. A maioria dos observadores ignora o fato de que o grupo terrorista é um representante iraniano, o que significa que apresenta desafios únicos à dissuasão.
Enquanto a recente rodada de combates entre Israel e Gaza diminuía, a questão de como deter o Hamas e seu parceiro menor, a Jihad Islâmica Palestina (PIJ), ressurgiu. O debate se desenrola tendo como pano de fundo uma longa lista de confrontos e tênues cessar-fogo. No encontro mais recente, 232 palestinos foram mortos, 60.000 ficaram desabrigados e a infraestrutura sofreu sérios danos. Do lado israelense, 12 pessoas morreram e os danos materiais foram modestos. Embora reconhecendo o direito de Israel à autodefesa, a situação dos palestinos atraiu a atenção internacional, com o chefe da ONU, Antonio Guterres, dizendo: “Se existe um inferno na terra, são as vidas das crianças em Gaza”.
Para aqueles familiarizados com a estratégia de guerra por procuração do Irã, colocar não-combatentes em perigo não é nenhuma surpresa. Começando com o Hezbollah, o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC) e a unidade da divisão estrangeira, a Força Quds (QF), têm buscado maneiras de proteger as milícias por procuração. Os Guardas escolheram a prática de se inserir e se esconder entre os civis (ekthefa dar miane gheire nezamian). O manual do IRGC descreve a incorporação como “a ocultação / ocultação de ativos estratégicos em lugares que o inimigo não pode mirar.”
Hassan Abbasi, chefe do Centro da Guarda para Análise Doutrinal Sem Fronteiras, observa que, embora as regras internacionais de guerra exijam uma separação estrita entre combatentes e civis, os representantes podem, ao incorporar combatentes às populações locais, ditar “as regras do jogo”.
Para justificar as baixas resultantes entre outros muçulmanos, os guardas adotaram o conceito de guerra do Alcorão, do Brig. Gen. S. K. Malik, um islamita que serviu no Alto Comando do Paquistão. Malik declarou que os muçulmanos têm o dever de fortalecer a jihad, seja como voluntários em ataques suicidas ou passivamente, como danos colaterais. Nesta última capacidade, eles serviriam como escudos humanos, aumentando o número de vítimas e criando a percepção de que a retaliação não era “proporcional” conforme exigido pelas leis de guerra.
A blindagem humana tornou-se um elemento crítico para o Irã quando, no início dos anos 2000, o IRGC substituiu os bombardeios suicidas por foguetes e mísseis. Sob a liderança do comandante sênior do IRGC, Muhammad Hejazi, o Hezbollah gradualmente construiu um arsenal que supostamente contém cerca de 150.000 projéteis e dispersou essas armas em áreas densamente povoadas.
Durante a Guerra do Líbano de 2006, o IDF ficou surpreso com a extensão da incorporação que encontrou: o Hezbollah posicionou seus ativos em espaços públicos, como escolas, mesquitas e casas particulares, junto com uma extensa rede de túneis e postos de comando. Abbasi observou com orgulho: “O Hezbollah usou habilmente diferentes lugares, incluindo a mistura de forças militares com civis. Ele também escondeu equipamentos militares e dispositivos de comunicação nas cidades para que não pudessem ser identificados.” Após a guerra, engenheiros de Khatam al Anbia, a empresa de construção dos Guardas, ajudaram a reconstruir as fortificações subterrâneas. Recentemente, um túnel de 100 km entre o sul xiita e Beirute foi construído para atrair as IDF no caso de outra guerra.
O Hamas e a PIJ usaram o projeto do Hezbollah para incorporar radicalmente suas alas militares – Izzadin al Qassam e as Brigadas al Quds, respectivamente – na densamente ocupada Faixa de Gaza. Com o tempo, sob a direção de Khatam al Anbia, uma elaborada rede de túneis e bunkers de comando foi construída, alguns deles cruzando a fronteira para fins de contrabando e também para facilitar o sequestro de funcionários das IDF e civis israelenses. Um estudo sobre a guerra subterrânea deu ao Hamas notas altas para misturar componentes da guerra urbana e da guerra em túneis. Ativos e combatentes também foram armazenados em espaços públicos e residências privadas.
Milhares de moradores de Gaza morreram durante as rodadas do conflito, expondo Israel a acusações de violar as convenções de guerra: um resultado que a doutrina embutida quase previu e, de fato, pretendia. Como disse Bassem Eid, um ativista palestino de direitos humanos: “O Hamas está usando seu povo para proteger seus foguetes”.
As inovações tecnológicas e avanços táticos do IDF minaram gradualmente as vantagens do Hamas. Alertar os residentes sobre ataques iminentes em edifícios reduziu muito o número de vítimas palestinas. Do lado israelense, o Iron Dome, com capacidade relatada de interceptar cerca de 90% dos mísseis e foguetes, protegeu a população.
Mais crucialmente, a tecnologia de detecção de túnel anulou a principal vantagem da estratégia de incorporação. Na conflagração atual, o IDF teve um desempenho excepcionalmente bom. Demoliu um vasto complexo de túneis e postos de comando apelidados de “Metro” sem uma invasão terrestre dispendiosa. O número reduzido de palestinos mortos deve ter sido decepcionante para os patronos iranianos de Gaza: os 232 palestinos mortos no confronto de 2021 foram uma fração dos mais de 2.000 mortos na rodada de 2014 – sem falar em outras guerras regionais envolvendo emprego maciço de ar poder, da guerra Irã-Iraque (1980-88) à Guerra do Golfo de 1991 à invasão do Iraque em 2003 às campanhas aéreas anti-ISIS, e assim por diante.
Alguns afirmam que a destruição de seus ativos impedirá o Hamas de instigar outro conflito nos próximos anos. Um ministro do governo, ao fazer esta afirmação, observou que o desastre do Hezbollah em 2006 o impediu de provocar Israel por 15 anos. Mas essa analogia é tênue, na melhor das hipóteses. O Líbano opera sob um sistema híbrido de soberania por meio do qual o Hezbollah criou uma infraestrutura parasita que desvia recursos para uso sectário. Como co-soberana, no entanto, a milícia terrorista está sendo responsabilizada pelo estado catastrófico da economia libanesa. Nos últimos anos, tem havido um número crescente de protestos culpando o Hezbollah pela paralisia política e econômica do país.
O Hamas não enfrenta tais restrições. Em 2007, o grupo terrorista expulsou a Fatah em um golpe sangrento e, desde então, governou o enclave com mão de ferro. Enquanto soberano de fato, o grupo terrorista não se sente obrigado a criar uma economia capaz de proporcionar conforto à população. Para todos os efeitos, Gaza é protegida pela comunidade internacional, que despejou bilhões de dólares nela para mantê-la à tona. O Hamas desviou recursos consideráveis para a aquisição de um enorme arsenal de projéteis e a construção de uma infraestrutura cada vez mais extravagante para a guerra subterrânea. Se o passado servir de guia, o Hamas e o PIJ serão capazes de reconstruir e iniciar outra conflagração mais cedo ou mais tarde. Nas palavras do ex-negociador de Oslo Dennis Ross, “Se eles tiverem foguetes, eles vão atirar”.
Nenhuma das opções de Israel para evitar outro ciclo de violência é boa. A reocupação temporária da Faixa para remover o Hamas, uma sugestão feita por outro membro do gabinete, seria extremamente custosa em termos humanos e devastadora de uma perspectiva internacional. O movimento de interseccionalidade, que é construído em torno da noção de que todas as “minorias oprimidas”, sejam elas raciais, de gênero ou étnicas, devem apoiar umas às outras, abraçou a causa palestina, reunindo grandes multidões nos Estados Unidos e na Grã-Bretanha. Black Lives Matter (BLM), uma parte do conglomerado da interseccionalidade, deu um grande impulso às manifestações anti-israelenses – tanto que o Politico concluiu que o BLM mudou o discurso americano sobre o Oriente Médio.
A ideia de reabilitar a Faixa de Gaza enquanto diminui a influência do Hamas surgiu como uma alternativa popular que conta com o apoio dos EUA. Desta vez, há alegadamente uma forte determinação de criar um mecanismo de supervisão para o desembolso de fundos e materiais. Os céticos observam que, dado o fraco histórico de governança do enclave, o Hamas provavelmente subverterá o processo e reconstruirá sua infraestrutura de terror.
Curiosamente, a ideia de desmilitarizar Gaza em troca de ajuda externa, sem dúvida uma medida mais infalível contra a continuação do ciclo de violência, fez pouco progresso. Antecipando as objeções violentas do Hamas, os analistas consideram um tiro longo em que não vale a pena investir politicamente. Ainda assim, o governo israelense faria bem em lançar uma iniciativa de diplomacia pública robusta para pressionar pelo plano.
Dois pontos precisam ser enfatizados.
Primeiro, o Hamas não é um movimento de resistência legítimo. De acordo com sua Carta e porta-vozes, busca “libertar” a Terra Santa e assumir o controle de Jerusalém, enquanto nega aos judeus o direito de existir. Não surpreendentemente, a Carta do Hamas concorda com o postulado escatologicamente impulsionado pelo Aiatolá Khomeini de que a libertação de Jerusalém precederá o retorno do Mahdi.
Em segundo lugar, o Hamas não é um agente independente, mas, junto com outros representantes, uma parte do chamado “Eixo da Resistência”, a ferramenta do Irã para espalhar sua hegemonia pela região. Com o Hezbollah imobilizado e seu líder supostamente gravemente doente, o IRGC-QF ativou os militantes palestinos. Já em meados de abril, os iranianos instavam o Hamas a “defender Jerusalém”.
O regime considerou a nova violência não apenas uma chance de desestabilizar as relações judaico-árabes, mas como uma vingança pelas operações especiais de Israel contra ativos iranianos e uma oportunidade de minar os Acordos de Abraham. A Força Aeroespacial dos Guardas também está ansiosa para testar o desempenho da Cúpula de Ferro de Israel. O chefe do IRGC, Hossein Salami, elogiou o Hamas por desestabilizar Israel, complicando suas relações com os estados do Acordo e provando as supostas deficiências do Domo de Ferro.
Mesmo que a desmilitarização total não seja uma opção imediata, expor o Hamas como uma subsidiária do Irã é essencial. Nenhum acordo duradouro é possível enquanto o Eixo da Resistência viver.
Publicado em 01/06/2021 23h37
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!