Quantos palestinos de Gaza foram mortos por foguetes do Hamas em maio? Uma estimativa.

680 foguetes caíram na própria Faixa de Gaza

O Hamas visa matar o maior número possível de civis israelenses, mas seus foguetes colocam israelenses e palestinos em perigo. E 680 deles falharam e explodiram dentro de Gaza.

Os números estiveram no centro de grande parte da cobertura e dos comentários em torno dos combates em maio entre o Hamas e Israel. Um exemplo foi a história de primeira página do New York Times e a divulgação de fotos sobre o número de (principalmente) crianças palestinas mortas.

Após um exame mais detalhado, no entanto, os números contam uma história muito diferente daquela proposta pelo Hamas e pela maioria dos meios de comunicação.

Primeiro, alguns fatos básicos. Nos 11 dias de luta entre Israel e Gaza, o Hamas e grupos semelhantes lançaram pelo menos 4.360 foguetes e morteiros (foguetes, para abreviar) contra Israel. Destes, 3.573 penetraram no espaço aéreo israelense, 280 caíram no Mediterrâneo e um número significativo de 680 caiu em Gaza (de acordo com o Centro de Informações de Inteligência e Terrorismo [ITIC]).

Surge a pergunta óbvia: quantas mortes em Gaza foram causadas por esses 680 foguetes errantes? O Hamas pode saber, mas é claro que não está dizendo. Portanto, as estimativas terão que servir.

Conforme explicado abaixo, uma análise das melhores informações disponíveis atualmente indica que cerca de 91 palestinos foram provavelmente mortos por foguetes palestinos fora do curso.

Para chegar a essa estimativa, vamos primeiro dar uma olhada no alvo palestino de Israel. Dos foguetes dirigidos a Israel, cerca de 1.963 foram ignorados pelo sistema de defesa de mísseis Iron Dome de Israel depois que cálculos mostraram que eles iriam perder áreas povoadas e outras sensíveis, 1.450 foram considerados uma ameaça e foram interceptados pelo Iron Dome e cerca de 160 foram perdidos pelo Iron Domine e acerte as áreas protegidas.

Isso é extrapolado dos números do ITIC acima e dos dados publicados pelo professor Edward Luttwak sobre o número de projéteis perdidos pelo Iron Dome e que atingiram áreas protegidas. Um relatório do Instituto de Estudos de Segurança Nacional da Universidade de Tel Aviv publicou números semelhantes aos de Luttwak.

Treze israelenses morreram nos confrontos, mas nem todas as mortes foram causadas diretamente por foguetes. Uma das vítimas israelenses era um soldado estacionado perto da fronteira que foi morto quando uma arma antitanque atingiu seu jipe, e três civis israelenses morreram depois de cair enquanto corriam em direção a abrigos anti-bomba. Assim, nove israelenses foram mortos como resultado direto de ataques de foguetes, o que dá uma medida da letalidade dos projéteis palestinos.

Do lado palestino, em 27 de maio, um total de 256 palestinos foram listados como mortos no conflito, de acordo com o Escritório da ONU para a Coordenação de Assuntos Humanitários.

Há evidências diretas de que algumas dessas mortes foram causadas por foguetes e morteiros palestinos errantes que caíram em Gaza, e não em Israel. A ONG Defense for Children International-Palestine (uma organização extremamente anti-Israel) tuitou em 11 de maio que, no dia anterior, um foguete palestino caiu em Jabalya, no norte de Gaza, matando oito palestinos, incluindo duas crianças.

Em outro tweet, a mesma organização notou uma explosão, também em 10 de maio, em Beit Hanoun, na qual seis crianças palestinas e dois adultos foram mortos, embora não tenha sido possível confirmar a causa. De acordo com o ITIC, essas mortes também foram causadas por um foguete palestino.

O fato de 16 palestinos, incluindo oito crianças, terem sido mortos em apenas um dia por dois foguetes palestinos errantes ressalta o quão perigosos esses projéteis são. Considerando que 680 foguetes e morteiros palestinos caíram dentro de Gaza durante os 11 dias de combate, o número de mortos de um dia sugere que um número significativo de residentes de Gaza foram mortos por essas armas.

Para saber realmente quantos, seriam necessárias evidências, como interceptações por radar, depoimentos de testemunhas oculares e exames forenses de locais específicos para cada incidente, nenhum dos quais provavelmente estará disponível. Além disso, o Hamas é conhecido por remover evidências de locais onde seus próprios foguetes causaram os danos.

Apesar dessas dificuldades, é possível fazer uma estimativa aproximada com base nos dados existentes:

1. Podemos estimar a letalidade média de projéteis palestinos que foram perdidos pelo Iron Dome e caíram em áreas povoadas. Esse número é então usado em uma primeira estimativa do número de mortes em Gaza pelos 680 foguetes palestinos que caíram lá.

2. Ao calcular as mortes em Gaza devido a foguetes errantes, um possível fator de correção deve ser empregado porque Gaza tem uma densidade populacional muito maior do que Israel.

3. Israel tem um sistema de defesa civil muito eficaz que usa sirenes de alerta precoce e alertas de aplicativos para notificar as pessoas sobre foguetes vindo em sua direção para que possam correr para um abrigo. Existem abrigos de concreto ao longo de rodovias e estradas em cidades israelenses próximas a Gaza, e muitas casas em Israel têm quartos seguros reforçados. Todas as novas construções devem incluir tais cômodos, e muitas casas antigas foram reformadas às custas do governo. Essas medidas minimizam muito as vítimas, mesmo para foguetes que explodem em áreas povoadas e criam um fator de correção adicional quando comparadas às mortes que seriam causadas por foguetes semelhantes caindo dentro de Gaza.

Uma forma de estimar o impacto da defesa civil de Israel é olhar para os estágios iniciais da Segunda Guerra do Líbano (2006), que incluiu o lançamento contínuo de foguetes do Hezbollah contra Israel. Isso foi antes da Cúpula de Ferro e em uma época em que as defesas civis de Israel não eram tão robustas como são hoje. No início do conflito, o sistema de alerta precoce de Israel para alertar as pessoas para buscar abrigo não estava funcionando muito bem, o que reduziu a eficácia do sistema. Usaremos este período como um proxy aproximado para Gaza, que não tem sistema de defesa civil.

Nos primeiros três dias do conflito de 2006, 367 foguetes caíram em Israel, causando quatro mortes. Isso dá um RPF (foguetes por fatalidade) de 367/4, ou quase 92.

No conflito recente com Gaza, Israel tinha o Domo de Ferro, mas podemos corrigir isso e determinar o efeito da defesa civil apenas estimando quantos israelenses teriam sido mortos por foguetes se o Domo de Ferro não estivesse presente. Como a Cúpula de Ferro derrubou 1.450 foguetes ameaçadores, mas errou 160 e nove pessoas foram mortas, o número que provavelmente teria sido morto sem a Cúpula de Ferro é de aproximadamente 9 × (1.450 + 160) / 160, ou cerca de 91.

Podemos, portanto, determinar que o RPF sem Iron Dome teria sido 3.573 / 91, ou cerca de 39.

Portanto, o efeito da defesa civil em salvar vidas (ou seja, o fator de defesa civil) pode ser estimado em 92/39, ou cerca de 2,4.

Deve-se notar que houve outras estimativas do impacto da defesa civil israelense. De acordo com “A eficácia dos ataques com foguetes e defesas em Israel” (Armstrong 2018), esse fator é tão alto quanto 8,8, enquanto de acordo com “Potencial de baixas em massa de foguetes Qassam” (Zucker e Kaplan, 2014, um estudo que analisou especificamente a cidade israelense de Sderot, que fica ao lado de Gaza), o fator foi entre três e nove.

Como uma estimativa muito conservadora, usaremos o valor calculado acima de 2,4, o que significa que sem as medidas de defesa civil de Israel, as baixas e mortes teriam sido pelo menos 2,4 vezes maiores.

Começamos calculando, antes de qualquer fator de correção, o provável número de mortos de 680 foguetes errantes com base na letalidade dos 160 foguetes que caíram em áreas povoadas de Israel. Este número é: 680/160 × 9 ou pouco mais de 38.

Agora consideramos se um fator de correção é necessário para a diferença na densidade populacional entre Gaza e Israel. De acordo com dados do Bureau Central de Estatísticas Palestino, a densidade populacional de Gaza é de 5.772 pessoas por quilômetro quadrado. De acordo com o Escritório Central de Estatísticas de Israel, a densidade populacional de Israel é de 402 pessoas por quilômetro quadrado (de terra).

No entanto, como estamos olhando para foguetes que caíram em áreas povoadas de Israel, o número relevante é a densidade populacional de comunidades israelenses típicas que foram alvejadas por foguetes do Hamas, como Lod (6.375,4); Ashdod (4864); Sderot (4.378,2); e Ashkelon (3.176,1).

Por serem mais ou menos comparáveis à densidade populacional de toda Gaza, como uma primeira aproximação omitimos um fator de correção para a densidade populacional.

A seguir aplicamos o fator de correção da defesa civil, obtendo o resultado final: 38 × 2,4 = pouco mais de 91.

Lembrando que no primeiro dia de combate 16 palestinos foram mortos por foguetes e morteiros palestinos, é plausível extrapolar uma estimativa de que em 11 dias de combate, 91 palestinos seriam mortos de forma semelhante.

Existem vários outros fatores e algumas melhorias possíveis a serem consideradas.

1. Edifícios que desabam devido a explosões próximas causam vítimas adicionais. Isso é significativo porque muitos prédios em Gaza podem ter sido minados pela construção de túneis do Hamas, aumentando sua incapacidade de resistir ao tremor e aumentando o número de mortos palestinos. Em pelo menos um caso, acredita-se que uma bomba israelense tendo como alvo um túnel do Hamas tenha causado o colapso de um prédio adjacente, causando mais de 20 mortes. No entanto, não parece possível explicar essas diferenças de forma quantitativa, por isso são ignoradas na análise acima.

2. De longa e infeliz experiência com guerras e terrorismo palestino, Israel desenvolveu um sistema de classe mundial para lidar com ferimentos com risco de vida, o que significa que uma parte significativa dos israelenses que sofreram ferimentos graves na atual rodada de combate teriam morrido com o nível mais baixo de atendimento ao trauma típico em Gaza. Isso aumentaria novamente a estimativa de mortes de palestinos, mas como com o fator de construção, não parece possível explicar essa diferença de forma quantitativa, por isso é ignorada na análise acima.

3. Seria útil se Israel divulgasse informações sobre o número e tipos de morteiros e foguetes disparados de Gaza, e seus alvos pretendidos (tais informações às vezes foram divulgadas no passado). Esses dados permitiriam um cálculo mais preciso do fator de correção da densidade populacional.

4. É possível que Israel saiba, por meio de interceptações de radar e outras fontes, detalhes de que tipos de projéteis palestinos se perderam, e onde e o que eles atingiram em Gaza. Esta informação permitiria um relato definitivo das baixas causadas por projéteis palestinos errantes. No entanto, se esses dados existirem, publicá-los pode revelar fontes e métodos confidenciais, portanto, seu lançamento parece improvável.

5. Se o Hamas insiste em atacar Israel, o mínimo que pode fazer é usar algumas das grandes quantias de ajuda externa que recebeu (por exemplo, os US $ 2,7 bilhões prometidos em 2014) para construir, como Israel fez, defesas civis para proteger seus população. Em vez disso, dedicou quase todos os seus esforços para atacar Israel com armas como foguetes, morteiros, balões incendiários, rifles de precisão e foguetes antitanque.

Mas talvez seu maior gasto tenha sido a construção de extensos túneis e instalações sob Gaza para esconder seus combatentes, líderes, esconderijos de armas e lançadores de foguetes. Cada milha de túnel tem um custo estimado de $ 800.000. Somente até 2014, estimava-se que o Hamas havia gasto mais de US $ 1,25 bilhão na construção de túneis.

Considere quanto bem poderia ter sido feito para o povo palestino de Gaza se esse dinheiro tivesse sido gasto no desenvolvimento civil. Em vez disso, embora o Hamas saiba muito bem que atacar Israel irá provocar uma resposta, em vez de fornecer proteção para os civis de Gaza, o Hamas cava túneis sob esses civis – na verdade, se esconde atrás deles – a um custo enorme.


Publicado em 06/07/2021 10h58

Artigo original:


Achou importante? Compartilhe!