Os Estados Unidos são o maior apoiador financeiro das Nações Unidas, fornecendo 22% de seu apoio financeiro (a China está em um distante segundo lugar, com 12%). “Os americanos deveriam saber para onde está indo seu dinheiro”, disse Eytan Meir, da Im Tirtzu.
Um novo relatório da ONG pró-Israel Im Tirtzu revela que nos últimos cinco anos, as agências da ONU canalizaram pelo menos US $ 40 milhões para grupos radicais anti-Israel, alguns com ligações com o terror. Ele também oferece uma receita: um Taylor Force Act aplicado às Nações Unidas.
Aprovado pelo Congresso em 2018, o Taylor Force Act, em homenagem a um veterano de guerra dos EUA e estudante de graduação morto por um terrorista durante uma visita a Israel, condiciona a ajuda dos EUA à Autoridade Palestina em seus pagamentos a terroristas. O P.A. atribui um prêmio tão alto a esses pagamentos que seu líder, Mahmoud Abbas, disse em julho de 2018: “Se ficarmos com um centavo, vamos gastá-lo com as famílias dos prisioneiros e mártires”.
A lei levou o governo Trump a cortar mais de US $ 200 milhões para o P.A.
Eytan Meir, diretor de relações externas e desenvolvimento de Im Tirtzu, disse ao JNS que uma lei dos EUA responsabilizando a ONU pelo financiamento de ONGs malévolas levará as Nações Unidas a se tornarem mais transparentes e a ter mais cuidado na revisão de seus “parceiros de implementação”, Termo da arte da ONU para organizações para as quais canaliza fundos para a realização de projetos no país.
Os Estados Unidos são o maior apoiador financeiro das Nações Unidas, fornecendo 22% de seu apoio financeiro (a China está em um distante segundo lugar, com 12%). “Os americanos deveriam saber para onde está indo seu dinheiro. Acho que ficaria chocado com a maioria dos americanos saber que seus dólares de impostos estão indo para organizações ligadas ao terror”, disse Meir.
Ligações ao terrorismo e ao movimento BDS
Anne Herzberg, consultora jurídica da ONG Monitor, um grupo baseado em Israel que promove a prestação de contas das ONGs e produziu dezenas de análises sobre o financiamento da ONU, disse que a Lei da Força de Taylor da ONU é uma “boa ideia”.
“Também sugerimos em nossos relatórios que o dinheiro para a ONU deve ser bloqueado se for usado para parceiros ligados ao terror”, disse ela ao JNS.
Mais de um terço dos grupos palestinos (oito de 19) identificados no relatório, intitulado “O Financiamento das Nações Unidas para Organizações Radicais Anti-Israel”, têm ligações com o terrorismo. Praticamente todos eles apóiam o movimento BDS que clama por boicotes contra Israel.
Meir observa que, em julho de 2019, a Câmara dos Representantes dos EUA aprovou de forma esmagadora uma resolução contra o BDS (398-17) com vários estados dos EUA aprovando suas próprias leis anti-BDS. “É consenso geral que o BDS não é algo que os Estados Unidos apóiam. Mas então você tem todo esse dinheiro indo para o BDS.”
Para identificar a natureza das ONGs que recebem dinheiro, o relatório contou com o trabalho da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID) e do Ministério de Assuntos Estratégicos e Diplomacia Pública de Israel, cujo relatório de fevereiro de 2019 “Terroristas em Trajes” detalhou as ligações entre grupos terroristas e ONGs anti-Israel. O ministério disse ao JNS que chamou a atenção para “o apoio financeiro da ONU às ONGs palestinas com vínculos com organizações terroristas designadas internacionalmente ao longo dos anos. … O Ministério apela à ONU para cessar todo e qualquer apoio que ainda oferece às ONGs palestinas de “direitos humanos” que, em vez de proteger a vida humana, procuram acabar com ela por meio de seus laços contínuos com grupos terroristas.”
A maioria das ONGs na lista parece inofensiva, como a Associação de Desenvolvimento Agrícola, o Centro de Assuntos da Mulher e o Centro Palestino de Direitos Humanos. Mesmo assim, todos estão ligados à promoção do BDS. O último tem ligações com dois grupos terroristas, o Hamas e a Frente Popular de Libertação da Palestina (FPLP). Essas três ONGs sozinhas arrecadaram mais de $ 5 milhões de agências da ONU entre 2016 e 2020.
“Todos eles têm nomes bonitos, mas então você olha para o que eles fazem. Um desses grupos é um grupo ambiental; você pensa, ‘Ótimo, eles querem melhorar a situação ambiental em Gaza.’ Então você acessa o site deles e vê seus vídeos, e todos eles se dedicam a atacar Israel, a acusar Israel de tudo que está sob o sol, e isso é essencialmente o que todos esses grupos estão fazendo”, disse Meir.
Herzberg observou que os grupos listados no relatório apóiam uma solução de um estado – ou seja, “Palestina” no lugar de Israel, o que significa que as Nações Unidas estão canalizando dinheiro para grupos que contradizem sua própria posição. “A estrutura da ONU é de dois estados para dois povos, e não acho que nenhum desses grupos apóie isso.”
As Nações Unidas canalizam fundos para as ONGs principalmente por meio de três agências: o Escritório de Coordenação de Assuntos Humanitários (OCHA), o Programa de Desenvolvimento da ONU (PNUD) e o UNICEF (Fundo das Nações Unidas para a Infância).
As agências nem sempre são transparentes sobre para onde estão enviando o dinheiro que recebem dos doadores, afirmou Meir, observando que o OCHA é “o pior em documentar para onde as coisas estão indo”. O relatório inclui uma captura de tela de uma concessão OCHA 2018. Em “parceiros de implementação”, lista “N / A” (não disponível). Em alguns casos, o OCHA listou os parceiros de implementação, mas não quanto dinheiro cada um recebeu.
‘O maior problema são os europeus’
Herzberg disse que é importante ressaltar que as agências das Nações Unidas não estão fornecendo o dinheiro. As agências da ONU atuam mais como uma “câmara de compensação”, direcionando dinheiro de um doador para um projeto aparentemente humanitário na região. Às vezes, o dinheiro vem de um país, como o Canadá ou a União Europeia, “o que eu acho muito importante porque os financiadores são as pessoas que precisam ser responsabilizadas”.
Na maioria dos casos, as agências das Nações Unidas também não estão escolhendo os projetos, disse Herzberg. Eles contam com um grupo chamado Humanitarian Country Team (HCT), descrito pelo OCHA como um “fórum de organizações humanitárias que operam no território palestino ocupado (oPt)”. O HCT é composto por chefes de agência da ONU e dois grupos guarda-chuva de ONGs, um dos quais é a Rede de ONGs Palestinas (PNGO). O PNGO se recusou a assinar uma cláusula antiterror, que é uma condição para o financiamento do governo dos EUA. Em 2007, o PNGO lançou um boicote contra a USAID quando o grupo introduziu procedimentos antiterrorismo atualizados. Nove dos 19 grupos listados no relatório Im Tirtzu são membros do PNGO.
A descrição do PNGO no site do OCHA está em desacordo com a realidade: “A Rede de ONGs Palestinas (PNGO) busca apoiar, consolidar e fortalecer a sociedade civil palestina com base nos princípios de democracia, justiça social e desenvolvimento sustentável.”
Os palestinos são basicamente os que escolhem os projetos, diz Herzberg, e eles não têm problemas em trabalhar com terroristas. “Quase todas as chamadas ONGs de direitos humanos – elas fazem parte da FPLP [Frente Popular pela Libertação da Palestina]. Acho que nos anos 1990 foi uma estratégia deliberada da FPLP criar essas ONGs como uma boa forma de fazer propaganda e talvez também de canalizar dinheiro para si mesmas.”
Herzberg observou que o papel das Nações Unidas é importante porque dá aos governos doadores alguma negação plausível: “Oh, é um projeto da ONU” é uma resposta para desviar as críticas.
Com o processo de financiamento da ONU pronto para reforma, a questão é se a administração Biden estará aberta a uma Lei da Força de Taylor, especialmente porque reiniciou o financiamento para a Agência das Nações Unidas de Assistência aos Refugiados da Palestina (UNRWA), a maior fonte de ajuda humanitária ajuda aos palestinos e que tem sido amplamente criticado por corrupção.
Meir disse que é improvável, embora Herzberg seja mais otimista. “Com a UNRWA, eles queriam aumentar a supervisão. [NÓS. O secretário de Estado Antony] Blinken fez um discurso sobre isso há não muito tempo. E, certamente, é um problema para os membros do Congresso. Então eu acho que eles seriam receptivos a isso. ”
“O maior problema são os europeus. Você poderia ter legislação dos EUA, mas muito do dinheiro vem da Europa e de governos europeus individuais “, disse Herzberg. Mesmo na Europa, que está tão “ligada” à ideia de ONGs que “nem sequer olham para o resultado ou o produto do que financiam”, o progresso pode ser feito através de “nomear e envergonhar”, acrescentou. .
“Quando você realmente expõe como o dinheiro está sendo usado para os parlamentos na Europa, as pessoas geralmente ficam muito chocadas”, disse ela. “Eles simplesmente não tinham ideia de que seu dinheiro estava indo para esses tipos de programas ou iniciativas contraproducentes e, muitas vezes, ficavam muito envergonhados porque muitos dos grupos têm laços com grupos terroristas.”
Após tal exposição, ela continuou, “geralmente, eles começam a fazer um exame mais detalhado e essa é uma boa maneira de encerrar o financiamento”.
Publicado em 14/07/2021 11h28
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!