As demandas emitidas pelo presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, mostram uma clara intenção de voltar no tempo. Israel não pode aceitar esses ditames, que teriam sido rejeitados de imediato por Yitzhak Rabin.
Refletindo uma tática de negociadores habilidosos, a lista de demandas feita por Mahmoud Abbas como pré-condição para renovar as negociações com Israel mistura solicitações sensatas com demandas inaceitáveis. Sua exigência de que Israel atualize a rede solar palestina, por exemplo, parece bastante razoável à primeira vista, mas tem implicações de segurança para o trabalho do Shin Bet.
As demandas de Abbas como um todo indicam um desejo de restaurar o status quo que existia antes da guerra terrorista iniciada pelos palestinos contra Israel há mais de 20 anos, em setembro de 2000. Sua lista de desejos também indica que ele acredita ser possível voltar a o estado de coisas que prevaleceu quando ele rejeitou a proposta abrangente do PM Ehud Olmert, embora mais de uma década tenha se passado desde então.
Durante os anos que se passaram, o Oriente Médio passou por muitas mudanças no mar. Na última década, por exemplo, à medida que a guerra civil na Síria se desenrolava e o envolvimento do Irã aumentava, o plano de Qassem Soleimani de cercar Israel com um anel de fogo implantado e apoiado pelo Irã progrediu continuamente. Nessas circunstâncias, o controle do Vale do Jordão por Israel se tornou muito mais vital do que era nos dias da cúpula de Camp David em julho de 2000, na qual o PM Ehud Barak estava disposto a ceder o vale e concordar com os Parâmetros de Clinton para uma partição de Jerusalém.
No mundo dos negócios, é inconcebível que os termos de um negócio não mudem com o passar do tempo. A lista de demandas de Abbas implica que, ao negociar com Israel, os anos que se passaram e os eventos que ocorreram durante esses anos devem ser descartados como irrelevantes.
Em meio a todos os acontecimentos no Oriente Médio e em Israel, é mais importante do que nunca aderir às condições estabelecidas pelo PM Yitzhak Rabin em seu último discurso ao Knesset em 5 de outubro de 1995:
Transferência da maior parte da população palestina da Faixa de Gaza e da Cisjordânia para o domínio da Autoridade Palestina (que de fato foi realizada em Gaza em maio-junho de 1994 e na Cisjordânia em janeiro de 1996).
Jerusalém unida como capital de Israel, sob a soberania israelense e incluindo Maale Adumim e Givat Ze’ev.
O Vale do Jordão, no sentido mais amplo do termo, sob controle israelense.
A Autoridade Palestina será “uma entidade inferior a um Estado”.
Os acontecimentos no quarto de século desde o discurso de Rabin deixam claro por que Israel insiste que as terras da Área C, que o próprio Rabin considerava ativos essenciais, são essenciais para seus interesses nacionais. Todas as comunidades da Cisjordânia de Israel estão na Área C e facilitam o controle de territórios que são vitais para a segurança de Israel e a identidade judaica. As demandas de Abbas contradizem diretamente esta realidade.
Rabin provavelmente teria rejeitado a exigência de interromper a construção em Jerusalém e nas comunidades da Cisjordânia, e certamente teria se recusado a conceder à AP o controle do Vale do Jordão ao norte do Mar Morto. A mesma lógica teria exigido a rejeição das demandas de Abbas por uma presença oficial palestina em Jerusalém Oriental, centrada na Casa do Oriente, e para alterar a estrutura do controle de Israel sobre o Monte do Templo.
O estabelecimento de defesa israelense pode explicar muito bem por que não pode renunciar à atividade contraterrorista em curso nas cidades palestinas, que é crucial para prevenir o terror e manter a estabilidade do governo de Abbas vis-à-vis seus inimigos palestinos, notadamente o Hamas.
Não é menos essencial que o governo israelense rejeite o pedido de transferência de terras adicionais na Área C para a AP. Isso implicaria na negociação de ativos que Israel detém e precisa reter como moeda de troca ao apresentar suas próprias demandas por uma troca. O ponto crucial da disputa, não apenas entre Israel e a Autoridade Palestina, mas também entre Israel e o governo dos Estados Unidos, é o seguinte: Israel tem direito a reivindicações territoriais na Cisjordânia e no Vale do Jordão?
Israel, cuja densidade populacional na planície costeira está crescendo, precisa muito das extensões abertas do Vale do Jordão. Isso, por sua vez, envolve necessidades básicas de infraestrutura, habitação e artérias de transporte. Se Israel aceitar uma divisão esquemática da terra em dois estados com base nas linhas de 1967, será difícil se defender ou, nesse caso, se manter. Em 2050, espera-se que mais de 25 milhões de israelenses e palestinos vivam no espaço entre o Mar Mediterrâneo e o Rio Jordão, necessitando de uma rede de infraestrutura comum. Visto sob essa luz, o paradigma de dois estados é uma ideia que não pode ser implementada.
As demandas de Abbas estão ancoradas na realidade do século anterior, como se o tempo tivesse parado. Mesmo que algumas de suas demandas pudessem ser atendidas, qualquer pessoa familiarizada com as tendências emergentes em Israel e na região sabe o quanto esse paradigma está divorciado das condições realmente existentes.
Publicado em 21/07/2021 01h48
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!