Os turcos têm fome de contos de fadas. Qualquer propaganda de boa notícia, incluindo “O Ocidente, incluindo os alemães, estão com inveja de nós!” falada por Erdogan, encontra milhões de ouvintes receptivos no mercado pós-moderno do absurdo da Turquia.
O artigo “Dê uma chance à guerra: Líderes árabes Finesse Military Defeat”, de Daniel Pipes, presidente do Middle East Forum, e publicado na edição de verão de 2021 do Middle East Quarterly, é um fascinante relato histórico da forma como os desastres ocorreram no Oriente Médio os campos de batalha podem ser politicamente úteis – não apenas contra Israel ou os EUA, mas também em conflitos intra-árabes e em confrontos com iranianos, africanos e europeus.
Pipes observa que quando o porta-voz de Saddam Hussein, Tariq Aziz, se encontrou com o secretário de Estado dos EUA James Baker na véspera da Primeira Guerra do Golfo em janeiro de 1991, Aziz disse algo notável: “Nunca um regime político [árabe] entrou em guerra com Israel ou os Estados Unidos e perdeu politicamente.”
Pipes também cita Elie Salem, FM do Líbano durante a maior parte da década de 1980 e um notável professor de política, concordando: “A lógica da vitória e da derrota não se aplica totalmente ao contexto árabe-israelense. Nas guerras com Israel, os árabes celebraram suas derrotas como se fossem vitórias, e os presidentes e generais eram mais conhecidos pelas cidades e regiões que haviam perdido do que pelas que haviam libertado”.
Pipes escreve que “nos sessenta e cinco anos desde 1956, as perdas militares quase nunca feriram os governantes de língua árabe e às vezes os beneficiaram”. Ele oferece uma análise que estabelece esse padrão por meio de 21 exemplos – 19 breves discussões e duas análises mais longas.
Seus “exemplos 1956-2014” são a crise de Suez (1956); Guerra do Egito no Iêmen (1962-67); o confronto entre Síria e Israel (abril de 1967); a Guerra dos Seis Dias (junho de 1967); a Batalha de Karama (1968); a Guerra do Yom Kippur (1973); Guerra da Argélia no Saara Ocidental (1975-91); Ocupação do Líbano pela Síria (1976-2005); a guerra Iraque-Irã (1980-88); Israel vs. Síria (1982); Israel vs. OLP em Beirute (1982); a retirada da PLO de Trípoli (1983); o bombardeio da Líbia pelos Estados Unidos (1986); Milícias do Chade contra a Líbia (1987); Iraque contra Kuwait (1990); Hezbollah vs. Israel (2006); Hamas contra Israel (2008-09); Hamas vs. Israel (2012); e Hamas vs. Israel (2014). Os estudos de caso I e II de Pipes são a Guerra do Kuwait (1991) e Hamas vs. Israel (2021).
De onde vem essa impunidade? Pipes pergunta. Ele diz que seis fatores ajudam a explicar isso: honra, fatalismo, conspiração, bombástica, publicidade e confusão.
Ele observa que “[mais] recentemente, as sombrias aventuras militares [do presidente turco] Recep Tayyip Erdogan na Síria e na Líbia não afetaram seu poder. Esse padrão de sobrevivência ou benefício da derrota se estende a outros líderes muçulmanos”.
Precisamente. A psique islâmica turca é tão suscetível quanto a psique islâmica árabe às armadilhas da honra, fatalismo, conspiração, bombástica, publicidade e confusão. Mas tem mais.
O mito
Este autor cresceu em salas de aula repletas de lemas como “Um turco vale o mundo”, “Os turcos tiveram que lutar contra as sete maiores potências mundiais” e “O único amigo de um turco é outro turco”. Nossos livros nos ensinaram que a suprema raça turca dominou o mundo inteiro durante séculos; que o Império Otomano entrou em colapso somente depois que uma coalizão de potências mundiais o atacou; que perdemos a Primeira Guerra Mundial porque nos aliamos aos alemães, que foram derrotados (não nós); e que um dia, faremos todo o planeta turco. Fomos ensinados que um guerreiro otomano pode continuar lutando mesmo depois de ter sido decapitado pelo inimigo [bizantino].
Propaganda alegre
Sou jornalista há 34 anos, e a manchete mais repetida que vi em minha vida na Turquia é esta: “Estamos prestes a acabar com o PKK”. O Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK), uma organização terrorista separatista, está em funcionamento desde seu primeiro ataque na Turquia em 1984. Trinta e sete anos depois de sua estreia violenta, os jornais turcos ainda anunciam, praticamente diariamente , que o PKK está prestes a desaparecer.
Da mesma forma, os turcos se sentem bem quando seu exército heróico cruza a fronteira com o Iraque ou a Síria, ou invade redutos do PKK fora do território turco. Eles se sentem igualmente bem quando seu exército retorna silenciosamente para casa. Eles se sentem orgulhosos quando sua marinha desafia as marinhas grega, cipriota ou francesa no Mediterrâneo Oriental, e igualmente orgulhosos quando seus navios de guerra retornam aos seus portos de origem com os líderes do país temendo sanções ocidentais mais fortes. É sempre uma situação em que todos ganham.
Pós-verdade
Em junho de 2010, logo após o incidente de Mavi Marmara, os governantes islâmicos da Turquia prometeram isolar Israel internacionalmente. Depois de 11 anos, a Turquia é provavelmente o país mais isolado na bacia do Mediterrâneo Oriental, e os islâmicos turcos ainda defendem o Hamas. Em meio à escalada das tensões no conflito Israel-Hamas em maio deste ano, um conjunto de três imagens com veículos militares foi compartilhado nas redes sociais com a alegação de que uma força turca estava vindo a Gaza para defender o Hamas. A legenda de um desses conjuntos de imagens, junto com um pôster em apoio à Palestina, dizia: “Exército turco a caminho de Gaza #FreePalestinians #FreeGaza”. Nenhum veículo militar turco chegou a Gaza durante o conflito de maio.
Da mesma forma, um vídeo que foi visto mais de cinco milhões de vezes no Facebook e no Twitter afirma mostrar Erdogan se encontrando com crianças palestinas após os confrontos mortais entre Israel e o Hamas em maio. “O filho de um leão chegou à Palestina. Talvez para ouvir as vozes dos palestinos oprimidos”, diz a legenda do post em urdu. A filmagem mostra Erdogan abraçando um grupo de crianças, várias das quais parecem estar chorando.
A afirmação é uma mentira. O que o vídeo realmente mostra é Erdogan conhecendo crianças na cidade turca de Ordu durante a campanha para prefeito de 2019.
Auto-engrandecimento
Em 2012, o então PM de Erdogan, Ahmet Davutoglu, previu que o presidente da Síria e inimigo regional de Erdogan, Bashar Assad, seria deposto “dentro de semanas ou meses”. Em 2016, Erdogan demitiu Davutoglu. Assad ainda é presidente da Síria em 2021.
Honra e autoengano
Em resposta à aquisição pela Turquia dos sistemas russos de defesa antimísseis e antimísseis S-400, o consórcio multinacional liderado pelos EUA que está construindo o caça a jato de próxima geração, o F-35 Lightning II, suspendeu a adesão da Turquia. O principal oficial de compras de defesa da Turquia, Ismail Demir, fingiu estar feliz com isso, com a “honra” de Pipes levando em consideração sua explicação da derrota. “Com essa decisão, construiremos nosso caça a jato indígena mais rápido e melhor. As sanções não podem impedir nosso sucesso”, disse ele em fevereiro. Demir se contradisse terrivelmente quando seu eufemismo “honra” colidiu com a realidade. No mesmo mês, Ancara contratou o escritório de advocacia Arnold & Porter, com sede em Washington, para fazer lobby junto ao governo dos Estados Unidos para permitir que a Turquia voltasse ao programa F-35. O povo turco ainda não sabe se ser expulso do programa foi bom ou ruim. Mesmo que eles saibam, eles não dirão, porque isso pode manchar a honra turca.
Medo coletivo
Em 7 de junho de 2015, a Turquia realizou eleições parlamentares. A participação nacional de Erdogan na votação caiu para 37,5% e seu Partido da Justiça e Desenvolvimento (AKP) perdeu a maioria parlamentar pela primeira vez desde que chegou ao poder em 2002. Nesse ponto, uma terrível onda de violência atingiu a Turquia. Primeiro, o PKK, que vinha travando uma guerra de guerrilha em esconderijos nas montanhas no norte do Iraque, declarou o fim do cessar-fogo unilateral que havia começado em 2013. Então, em 20 de julho, um terrorista suicida turco matou mais de 30 pessoas em uma missão profissional – Reunião curda na pequena cidade de Suruç. Alegando que o Estado turco teve um papel no atentado, o PKK matou dois policiais na cidade de Ceylanpinar. A violência de três décadas entre as comunidades turca e curda repentinamente retornou com força total. Em um dos verões mais sangrentos da história da Turquia, mais de 1.000 combatentes do PKK e oficiais de segurança turcos foram mortos.
Então, em outubro, o ISIS realizou um ataque na capital turca. Dois homens-bomba suicidas, um turco e outro sírio, mataram cerca de 100 pessoas em um comício pró-paz no coração de Ancara, o pior ataque terrorista na história moderna do país. Àquela altura, Erdogan já havia dissolvido o parlamento e convocado para eleições antecipadas em 1º de novembro, calculando que a onda de instabilidade empurraria os eleitores amedrontados para um governo de partido único.
Sua aposta valeu a pena. As eleições deram ao AKP uma vitória confortável e um mandato para governar até 2019: 49,5% dos votos nacionais, ou 317 assentos parlamentares, o suficiente para formar um governo de partido único.
Fatalismo à la turca ou síndrome de Estocolmo turca
No início de 2014, parlamentares da oposição solicitaram uma investigação parlamentar sobre uma mina de carvão privada em Soma, no oeste da Turquia, porque suspeitavam de falhas de segurança graves. O pedido foi rejeitado pelas bancadas do partido no poder de Erdogan.
Dois meses depois, em 13 de maio de 2014, a mina de Soma explodiu, matando 301 mineiros. Erdogan visitou a cidade, onde foi filmado dando um tapa em um enlutado. Um de seus assessores foi filmado chutando outro enlutado que estava detido no chão por dois policiais.
Em um artigo publicado após o desastre, escrevi que apostaria todo o meu dinheiro que Erdogan ganharia a maior parte dos votos em Soma na eleição presidencial em agosto daquele mesmo ano, apenas quatro meses após a explosão. Com certeza, Erdogan obteve a maior parte dos votos lá.
No ano seguinte, nas eleições parlamentares de 7 de junho de 2015, o partido de Erdogan obteve a maior parcela dos votos em Soma – 39%. E em 1º de novembro, um ano e meio após o desastre da mineração, quase metade (49,6%) dos moradores de Soma votou no partido de Erdogan.
Dinheiro e educação
Claro, em dezembro de 2015, o governo de Erdogan compensou as famílias das vítimas do desastre da mina Soma no valor de 400.000 liras cada, ou aproximadamente $ 139.000 na taxa de câmbio daquele período. Lembre-se também de que o turco médio é um aluno que desistiu da sétima série.
Considere uma nação militarista orgulhosa e historicamente bem-sucedida com um antigo império que sobreviveu a seis séculos. Adicione uma série de derrotas humilhantes das novas grandes potências do mundo. Adicione um século de pobreza. Essa receita se torna ainda menos comestível pela falta de uma única grande história de sucesso na ciência, tecnologia, cultura ou artes turcas.
Em 2021, 98 anos após sua fundação, a renda per capita da Turquia é inferior a US $ 8.000. O dólar americano é negociado a 8,3 liras, e um euro vale 10,1 liras. Quarenta por cento de todos os trabalhadores têm salário mínimo e ganham 2.800 liras, ou US $ 330 por mês.
Conclusão
Os turcos estão famintos por contos de fadas sobre a vida boa que não tiveram no século passado, mas acreditam que merecem. Qualquer propaganda de boa notícia, até mesmo o famoso “O Ocidente, incluindo os alemães, estão com inveja de nós!” De Erdogan tirada, encontra milhões de ouvintes receptivos no mercado pós-moderno do absurdo da Turquia.
Os turcos querem que alguém lhes diga, com ou sem razão, que sua nobre nação merece um lugar na história mundial.
Na década de 1970, quando o futebol turco estava em seu ponto mais baixo e a seleção nacional enfrentava uma derrota humilhante após a outra contra seus rivais europeus, os jornais turcos começaram a anunciar derrotas com manchetes como “Perdido, mas não humilhado: 0-3” ou “Quase conseguimos! 1-2” ou “Vamos pegá-lo na próxima vez: 0-2”.
A seleção turca melhorou e conquistou o terceiro lugar no Campeonato Mundial de Futebol em 2002. Mas a memória coletiva turca não mudou desde os anos 1970.
Publicado em 02/08/2021 11h11
Artigo original:
Artigo Base:
Achou importante? Compartilhe!