O pedido requer que as plataformas indiquem claramente suas políticas para remover conteúdo e bloquear os usuários, fornecendo “uma resposta disponível para a investigação de reclamações” e oferecer uma maneira de os usuários perguntarem sobre a remoção; Também esclarece quando eles podem buscar danos nos tribunais.
A membra do Knesset, Galit Distel-Atelaryan do Partido Likud, que diz que o Facebook a alvejou por suas visões de direita, introduziu uma lei em junho para que os cidadãos se encontrassem livres de compromissos com as redes sociais.
“A conta das redes sociais”, em sua seção explicativa, diz que, enquanto as redes on-line como o Facebook querem evitar fenômenos indesejáveis, como radicalização e violência, “parece que a remoção de conteúdo e o bloqueio dos usuários são feitos arbitrariamente, sem os usuários recebendo a oportunidade de entender a razão para o bloqueio, e sem a possibilidade real de assimilá-lo. ”
A determinação exige que as redes sociais indiquem claramente suas políticas para remover o conteúdo e bloquear os usuários fornecendo “uma resposta disponível na linguagem hebraica para a investigação de reclamações” e para fornecer uma maneira de os usuários consultar as políticas de remoção.
A conta também esclarece quando os usuários podem buscar danos no tribunal, permitindo “litígios contra as redes sociais que operam em Israel sob a lei israelense, a fim de impedir a situação de um vácuo legal em que os danos são criados sem reparação”.
A lei proposta é idêntica a uma introduzida pelo ex-membro Knesset para o Likud Amit Halevi em 20 de novembro de 2020. O distal-atelaryan decidiu reenviá-lo.
“É uma lei muito importante, porque o que vemos agora é, por um lado, a privatização dos veículos da fala, e por outro lado, a monopolização dos veículos da fala”, disse o advogado à base de Jerusalém, Itzhak Bam disse ao JNS. Bam construiu uma reputação em Israel como uma autoridade sobre questões de fala livre, tendo representado muitos casos de fala livre no tribunal.
Alguns argumentam as redes de mídia social são empresas privadas e devem ser permitidas para bloquear quem querem, disse Bam, mas o problema é que um oligopólio existe, com algumas empresas, como o Facebook e o Twitter, controlando a maior parte do mercado.
“Se você tem dois ou três grandes jogadores que proporcionam o playground e esses jogadores praticamente controlam sua capacidade de exercer sua liberdade de expressão, e toda a discussão das questões públicas está agora acontecendo em mídias sociais, bloquear os oradores sobre a mídia social afeta o processo democrático ,” ela disse.
“Se você tivesse 1.000 empresas diferentes competindo uns contra os outros, você não tem justificativa para o governo entrar. Mas quando é um oligopólio que governa o mercado social-mídia e o mercado afeta os direitos civis, deve haver uma possibilidade para os cidadãos, Para uma pessoa privada, para processá-los se eles o silenciem “, disse Bam.
Se a mídia social ou não especificamente segmentá-los com vistas de direita não é possível saber com certeza, ele disse, porque apenas as empresas têm essa informação. A informação “está nas mãos do Facebook e do Facebook nunca lançará.”
No entanto, Bam observou que “há um método de indução quando de muitas partes você pode desenhar uma conclusão, mesmo que você não veja toda a foto. Se você tem centenas de reivindicações de cata-direita que são proibidas e não há queixas semelhantes à esquerda, isso significa alguma coisa. ”
O membro do likud Knesset Distal-Atelaryan não tem dúvidas de que apenas um lado está na mira da mídia social. Em uma reunião de 21 de junho de Knesset, ela organizou para cidadãos israelenses, figuras públicas e membros da Knesset, descreveu como ela havia sido avisado pelo Facebook uma semana antes que ela violasse seus “padrões comunitários” em um post duas semanas antes. Sua conta foi temporariamente restrita.
“Sou membro do Parlamento de Israel. Para fazer isso sem explicação, de uma maneira arbitrária para alguém que representa o público, isso é um ato muito grave em meus olhos “, disse ela.
JNS chegou ao Facebook para comentar, mas a empresa não respondeu.
‘Isso não é mais especulação. ? Isso é real’
O post que levou ao aviso foi uma chamada no início de junho para protestar na casa do membro de Knesset Nir Orbach da festa da Yamina. Foi uma tentativa de convencê-lo a votar contra a formação de um governo com partes de esquerda. O endereço residencial da Orbach foi incluído no post. Foi aquilo que levou ao aviso, mais tarde ela foi contada.
“O que é surpreendente nesta história é que tanto a esquerda quanto a direita protestaram na frente da casa de Nir Orbach. Os posts que anunciaram o protesto da esquerda não foram bloqueados. Os posts que anunciam o protesto da direita foram bloqueados “, disse ela. “Aqui está um incidente no qual é possível vê-lo de maneira quase matemática, quase científica – o mesmo conteúdo, bloqueado à direita, continuando a correr à esquerda. Isso não é mais especulação. ? Isso é real.”
Na reunião, a Advogado Kinneret Barashi e membro de Knesset Simcha Rothman apontou a censura social-mídia em Israel é de uma maneira pior do que na América, porque para o Israelense Facebook é uma empresa estrangeira. “Você não pode ter uma empresa aqui que fará regras que prejudicam as leis básicas do estado”, disse Barashi.
Rothman disse que “a liberdade de expressão da nação não pode ser limitada por ditames estrangeiros. Com dificuldade, colocamos com limitações impostas pelas autoridades locais. … limitações sobre a liberdade de expressão em Israel precisam ser estabelecidas pelo povo da nação em Israel – não mais, não menos “.
AVI Abelow, CEO da Israelunwired.com e Pulsoofisrael.com, disse que favorece qualquer lei que torne as empresas de mídia social responsáveis por sua censura. Em 1 de julho, ele disse ao JNS que todos associados ao seu negócio tiveram suas contas pessoais desativadas. “Eu nunca recebi nenhuma explicação porque estávamos todos terminados. Não foi como um aviso de “você está na cadeia do Facebook” ou “este post viola esse” nada. É apenas ‘você está suspenso e você tem 30 dias para apelar. Para que? Sem motivo “.
Em 7 de julho, ele informou a JNS que sua conta e as de sua equipe foram reintegradas. Mais uma vez, ele diz: “Nenhuma razão”.
Abelow disse que era uma das primeiras vítimas da censura do Facebook e do Google. “Testemunhamos essa censura social-mídia desde 2016”, disse ele, acrescentando que “matou nossa presença de ‘vídeo de vídeo de israel’. Tivemos que nos reinventar sob um nome diferente. ”
Ele disse o que atraiu sua atenção em 2016 foi “nossa postura muito pró-Israel”, e a conexão que sua empresa desenhou entre o islamismo e o terrorismo. “Esses posts estavam constantemente sendo sinalizados.”
“Nós costumávamos ter acesso à nossa analítica de backend da publicidade do Google e publicidade do Facebook, e veríamos quando eles puxaram publicidade fora do conteúdo e as razões que estavam dando e eram todas basicamente razões ideológicas”, disse ele.
Abelow disse que sua empresa estava ativa no Twitter também. “Nós costumávamos obter toneladas de tráfego no Twitter e então fomos censurados. Eu tenho sido basicamente banido sombra – onde não importa quantos seguidores você tenha, sempre que você postar algo, fica muito pouca distribuição. ”
Ele disse que a censura começou “Depois que as elites de tecnologia sociais progressistas do Vale do Silício se culpavam por [Presidente Donald] vencem. Eles basicamente dizem que vamos fazer alterações para não permitir que Trump ganhe novamente. … então eles começaram a fazer alterações de algoritmo para lutar contra o que chamavam de “notícias falsas”.
“Estou com tempo emprestado”, disse Abelow. “A trajetória da censura on-line e ferramentas que as empresas de mídia social, o Facebook entre eles, estão usando para tentar cancelar vozes e contas é apenas crescer”.
Publicado em 03/08/2021 12h37
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!