Ao falar diretamente com o povo do Irã, o ex-primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu dissipou a “fobia de Israel” que a República Islâmica instilou na sociedade iraniana. No processo, ele minou o instrumento ideológico mais essencial do regime para manter seu controle sobre a nação.
O primeiro ministro de Benjamin Netanyahu finalmente chegou ao fim. A revolução que ele começou em termos da abordagem estratégica de Israel ao Irã, no entanto, continuará a abrir novos caminhos nos próximos anos.
Netanyahu foi um líder político de visão única em nossos tempos relativistas paralisantes. Em uma era de moralidade cinza, quando o politicamente correto prevalece no Ocidente, Netanyahu corajosamente traçou uma linha nítida entre o bem e o mal e abertamente chamou o islamofascismo de a maior ameaça à civilização humana. Até seu último momento no cargo, ele insistiu que a fonte última do islamofascismo, o regime apocalíptico no Irã, deve ser destruída.
Embora apontando o dedo sem hesitação para Teerã, Netanyahu culpou os líderes das democracias ocidentais por sua falta de visão e disposição para apaziguar o regime assassino do Irã. Foi com essa visão clara que ele revolucionou a abordagem estratégica de Israel ao Irã – uma abordagem que poderia, a longo prazo, facilitar a queda do regime. Junto com sua outra iniciativa pioneira, os Acordos de Abraham com vários Estados do Golfo, a abordagem inabalável de Netanyahu para a realidade da ameaça fundamentalista iraniana estabeleceu as bases para uma grande mudança nas relações de Israel com atores regionais que poderiam inaugurar uma era de estabilidade e paz em o Oriente Médio.
Após a descida em espiral do Irã ao islamismo após a revolução iraniana (1978-79), a abordagem de Israel a esse país, como a dos EUA, foi uma estratégia de “contenção dupla”. Jerusalém tentaria evitar que seus dois piores inimigos na região, o regime islâmico em Teerã e o regime baathista em Bagdá, ganhassem superioridade decisiva um sobre o outro para evitar que qualquer um deles se encontrasse em posição de representar uma ameaça existencial para Israel .
No entanto, a tensão nas relações americanas com o Iraque por causa da invasão do Kuwait por Saddam Hussein em 1990 e a busca obstinada do presidente Bush por armas de destruição em massa, que acabou levando à derrubada do ditador iraquiano por uma coalizão internacional liderada pelos EUA no início do novo milênio, mudou fundamentalmente a dinâmica de poder no Oriente Médio. O vácuo criado pela queda do regime baathista foi explorado pela Força Quds do Corpo de Guardas Revolucionários Islâmicos para implementar o programa expansionista do regime islâmico em toda a região. O regime usou (e continua a usar) suas forças paramilitares, como o Hezbollah, o Hamas e a Jihad Islâmica, para atingir o Estado judeu com o objetivo expresso de varrer Israel “da face da terra”.
Durante este período, a política de segurança israelense para conter a invasão do regime islâmico se concentrou principalmente em apoiar movimentos com tendências separatistas dentro e ao redor do Irã. Isso foi constantemente discutido na mídia iraniana e em outros meios de comunicação de língua persa, sob os auspícios do Ministério da Inteligência e do escritório de inteligência do IRGC, como uma “trama sionista perversa para desmantelar o Irã”. Como tal, esta política essencialmente defensiva se tornou uma fonte de grande desconfiança em Israel entre o povo iraniano e até mesmo entre os oponentes do regime, que não desejavam ver o colapso geopolítico completo do Irã. Alguns chegaram a afirmar que, se fosse para escolher entre o colapso do Irã e a continuação do regime, eles escolheriam o último. Esta política, portanto, produziu um efeito intensamente adverso sobre os interesses de segurança de Israel vis-à-vis o Irã.
Em meio a esse clima de profunda desconfiança, o primeiro-ministro Netanyahu deu o passo ousado de falar diretamente ao público iraniano. Ele regularmente transmite mensagens de vídeo em que expressa amizade e solidariedade com o povo iraniano. Ele lhes falou sobre a consciência de Israel das intenções distorcidas e sinistras do regime islâmico, e enfatizou a necessidade de substituí-lo por um sistema democrático. Essas mensagens estavam entre os melhores exemplos de diplomacia direta entre duas nações hostis na história contemporânea.
A abordagem direta de Netanyahu foi em grande parte responsável pela deslegitimação da postura agressiva do regime islâmico em relação a Israel aos olhos do povo iraniano. Quando, em resposta às ameaças nucleares, de mísseis e terroristas da República Islâmica, as IDF atingiram repetidamente instalações nucleares iranianas, bem como posições da Força Quds e suas forças paramilitares em toda a região – e mesmo quando o Mossad fez ousadia, Movimentos ao estilo de Hollywood, como remover e expor um tesouro de documentos nucleares militares classificados do coração de Teerã, desacreditando o regime islâmico no cenário internacional – grande parte do público iraniano, em vez de expressar raiva, expressou satisfação e até apoio a Israel.
A abordagem revolucionária de Netanyahu ao Irã fez muitos amigos para Israel dentro daquele país. Como consequência, os governantes islâmicos não podem mais incitar iranianos comuns – ou seja, cidadãos comuns em vez de fanáticos religiosos – contra Israel por motivos patrióticos. Ao destruir o instrumento ideológico mais essencial do regime para manter seu controle sobre a nação, “Israelofobia” e o anti-semitismo no qual se baseia, Israel corroeu a legitimidade do regime islâmico, possivelmente levando ao seu colapso final.
Não importa qual seja o status atual de Netanyahu na política israelense, a revolução que ele provocou em relação ao Irã foi um dos feitos políticos mais engenhosos da história contemporânea do Oriente Médio. Esperançosamente, os novos líderes de Israel, apesar das diferenças de opinião que possam ter tido com o ex-primeiro-ministro, apreciarão sua abordagem ao Irã e tentarão manter pelo menos seus contornos principais. Para eliminar a ameaça existencial do regime apocalíptico islâmico de uma vez por todas, o Estado Judeu precisa investir ativamente na transição da sociedade iraniana da tirania e totalitarismo para a liberdade e democracia.
Publicado em 07/08/2021 08h31
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!