Assim como a ilusão de Oslo, que postulava que concessões territoriais à OLP trariam paz com os palestinos, a esperança de que a flexibilização econômica na Faixa de Gaza moderará o terrorismo do Hamas é uma tentativa equivocada de aplicar uma lógica ocidental de gestão de conflitos a um palestino inimigo cuja definição do fim do conflito com Israel não está no léxico político-cultural do Ocidente.
O recente tiroteio fatal de um oficial da patrulha de fronteira, o sargento. Barel Hadaria Shmueli, de um terrorista do Hamas atirando à queima-roupa, não apenas reflete um grave erro tático das IDF, mas também uma distorção estratégica. Israel, como os EUA no contexto iraniano, anseia por um acordo com o Hamas. Em ambos os casos, esse desejo revela uma incapacidade de perceber com precisão a natureza e as intenções do inimigo. Essas percepções equivocadas são uma reminiscência da falha israelense em entender Yasser Arafat e a percepção da OLP de “paz”.
No início dos anos 1990, Israel adotou o conceito de “terra pela paz”, segundo o qual a cessão de território por Israel aos palestinos deveria dissolver a militância palestina e inaugurar uma nova era de paz. No entanto, quando Israel fez uma oferta importante a Arafat, completa com concessões territoriais generosas, ele respondeu lançando sua guerra de terror (a “Intifada de al-Aqsa”). Isso levou ao colapso total do processo de Oslo.
A decisão de Arafat de rejeitar a oferta de paz de Israel, mesmo com concessões territoriais significativas, deixou claro que o movimento nacional palestino não era, de fato, uma luta para alcançar um acordo político baseado no compromisso territorial. Foi, e continua a ser, uma campanha de longo prazo com o objetivo final de destruir completamente o Estado de Israel.
Vinte anos após o colapso do processo político, Israel agora insiste em repetir exatamente o mesmo erro de percepção em relação ao Hamas, com a ideia de que um “acordo econômico” tomará o lugar de um acordo político. A flexibilização econômica e um relaxamento parcial do chamado “cerco” israelense à Faixa de Gaza têm como objetivo, como as concessões territoriais rejeitadas da década de 1990, inspirar o Hamas e todos os outros elementos terroristas palestinos em Gaza a deporem suas armas e fazerem paz com Israel.
Nos últimos anos, essa noção se tornou a pedra angular da política de Israel em relação a Gaza, comportando-se como faz com a relutância de Israel em se engajar em novas campanhas militares na Faixa. Tão grande se tornou o apego de Israel a essa ideia equivocada que começou a interpretar erroneamente o terrorismo do Hamas como “desobediência” que nada tem a ver com o objetivo oficial da organização de destruir o Estado judeu, que o Hamas não faz nenhuma tentativa de ocultar.
Nem mesmo a violência da guerra de Gaza em maio pode mudar essa perspectiva entre os israelenses. Pelo contrário: ancorou o pressuposto de que uma solução econômica era possível. Essa percepção revela que os israelenses ainda não internalizaram o fato de que, assim como a OLP, que não estava disposta a aceitar a existência de Israel em qualquer forma ou forma e expressou essa visão com violência, mesmo enquanto fingia negociar, a estratégia do Hamas é baseada em uma combinação de negociações e terrorismo. Essa combinação de uma falsa vontade de negociar e um comportamento violento constante também caracteriza o Irã em suas relações com os EUA, enquanto tenta abrir um caminho em direção a uma arma nuclear. Essa abordagem funciona bem para entidades terroristas porque seus inimigos ocidentais, sejam eles americanos ou israelenses, permanecem comprometidos com a ideia de “ou / ou” – guerra ou concessões são o caminho para a paz.
Não há diferença fundamental entre a OLP e o Hamas. No que diz respeito a Israel, eles pensam da mesma forma: o objetivo é a destruição total de Israel. Mesmo assim, Israel repete seus erros ao impor artificialmente padrões de pensamento ocidentais a seus inimigos.
A loucura política não é destino, entretanto. É hora de Israel ficar sóbrio e reconhecer que a regulamentação econômica não traz nenhuma promessa de uma paz segura.
Publicado em 25/09/2021 18h03
Artigo original: