A difamação desencadeia emoções de profunda raiva e repulsa entre os superficiais e ignorantes, cujo conhecimento do Estado judeu é inteiramente extraído de propaganda maliciosa que representa erroneamente as medidas defensivas de Israel como agressão racista.
A campanha para demonizar e deslegitimar Israel recentemente mudou para uma marcha mais alta com o aumento do uso de uma falsidade particularmente cruel.
Esta é a afirmação de que Israel é um estado de apartheid.
A afirmação é tão tola quanto perniciosa. Apartheid foi o nome dado à opressão sistemática da África do Sul contra seus habitantes negros, a quem foram negados os direitos políticos, cívicos e humanos.
Em contraste, os cidadãos israelenses árabes têm direitos totalmente iguais. Eles estudam nas universidades de Israel; aproveite as praias e parques de Israel; receber tratamento igual como pacientes em hospitais de Israel e trabalhar lá como médicos e outras equipes médicas; servir como membros das forças armadas e como juízes; e são representados por membros do Knesset que atualmente são pontos de referência na coalizão governante de Israel.
Os árabes que vivem nos territórios em disputa não têm direitos israelenses – pela boa razão de que não são cidadãos israelenses. Eles não têm direitos cívicos puramente porque o status desses territórios permanece incerto como resultado do rejeicionismo e da violência dos árabes palestinos – e porque os estados árabes os consideram um incômodo que deve ser ignorado.
A mancha do “apartheid de Israel”, por mais ridícula que seja, não é nova. Tem suas raízes na infame resolução da ONU de 1975 “Sionismo é Racismo”. Embora tenha sido revogado em 1991, foi ressuscitado na quase menos infame conferência da ONU em Durban em 2001.
Naquele festival de ódio antijudaico, o fórum de ONGs se referiu à “marca israelense de apartheid e métodos de limpeza étnica” para justificar a defesa de “uma política de isolamento completo e total de Israel”. Isso gerou o movimento de Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS) e lançou uma campanha de propaganda contra o “apartheid de Israel”, resultando em semanas grotescas de “apartheid de Israel” no campus.
Mas, embora essa mancha em particular tenha uma longa história, sua implantação aumentou recentemente.
Há uma semana, a deputada Rashida Tlaib (D-Mich.) Chamou Israel de “um sistema violento de apartheid”. O deputado Cori Bush (D-Mo.) Chamou Israel de “estado de apartheid”, assim como o fez a deputada Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) Em maio.
Naquele mês, a Universidade Rutgers hospedou um ensinamento que criticava Israel e espalhava a propaganda do Hamas. Sarah Leah Whitson, diretora executiva da Democracia para o Mundo Árabe Agora, disse no encontro que a imagem de Israel hoje tem um “foco muito claro no apartheid, na limpeza étnica, no roubo de terras, nos crimes de guerra e no passado 10 dias o bombardeio indiscriminado e deliberado da população em Gaza.”
No mesmo mês, um sindicato de professores, o United Educators of San Francisco, pediu ao governo Biden que acabasse com toda a ajuda a Israel porque, alegou o sindicato, isso envolvia “usar diretamente nossos impostos para financiar o apartheid e crimes de guerra”.
Em junho, John McDonnell, o ex-deputado do Partido Trabalhista britânico para o líder de extrema esquerda deposto do partido, Jeremy Corbyn, fez um discurso em um comício pró-palestino em Londres, no qual repetidamente se referiu a Israel como um estado de “apartheid”, e convocou aos banqueiros e à cidade de Londres para “parar de financiar o regime do apartheid em Israel”.
Esta semana, a conferência do Partido Trabalhista – embora se parabenize por aparentemente traçar uma linha sob a terrível atividade antijudaica no partido sob Corbyn – aprovou uma moção acusando Israel de “praticar o crime de apartheid conforme definido pela ONU”. e pediu apoio à campanha sindical internacional para “acabar com a anexação e acabar com o apartheid”.
A difamação do “apartheid” recebeu um novo ímpeto em abril por um relatório da Human Rights Watch (HRW) intitulado “Um limiar cruzado: autoridades israelenses e os crimes de apartheid e perseguição”.
Este alegou que Israel tinha “demonstrado a intenção de manter o domínio dos judeus israelenses sobre os palestinos” em Israel, na “Cisjordânia” e em Gaza, juntamente com “opressão sistemática” e “atos desumanos”. “Quando esses três elementos ocorrem juntos, eles equivalem ao crime de apartheid”, disse.
As calúnias obsessivas e as falsidades de HRW sobre Israel são o seu principal produto. Mas, como a ONG Monitor observou, nos 18 meses anteriores, pelo menos 15 organizações políticas não governamentais (ONGs) envolvidas na defesa contra Israel, bem como seus aliados da ONU, publicaram publicações acusando Israel de “apartheid”.
Em janeiro, a ONG israelense B’Tselem, que passou de uma campanha contra as alegadas violações dos direitos humanos a desafiar a legitimidade da própria existência de Israel, lançou uma campanha internacional sob o título: “Um regime de supremacia judaica do Rio Jordão para o Mar Mediterrâneo: isto é apartheid.”
Como a ONG Monitor comentou, a defesa dos direitos de B’Tselem foi substituída por uma nova estratégia de lobby contra Israel na Europa e nos Estados Unidos, enquanto forma parcerias com regimes repressivos para demonizar Israel nas Nações Unidas.
HRW e B’Tselem são repetidamente referenciados pelos golpistas de Israel. Quando o deputado Ted Deutsch (D-Fla.) Condenou os comentários de “apartheid” de Tlaib, afirmando corretamente que ela não estava dizendo a verdade sobre um aliado americano, seu conselheiro Rasha Mubarak twittou que Tlaib havia sublinhado “fatos também feitos pela Human Rights Watch & B’Tselem’ Israel é de fato um estado de apartheid”.
E na Grã-Bretanha, a moção do Partido Trabalhista contra Israel também mencionou os relatórios de 2021 do B’Tselem e da Human Rights Watch “que concluem inequivocamente que Israel está praticando o crime de apartheid, conforme definido pela ONU”.
Um outro desenvolvimento vinculado possível é este. Em maio, o Conselho de Direitos Humanos da ONU lançou uma comissão que potencialmente pode ir ainda mais longe do que as anteriores iniciativas hostis da ONU contra Israel. Esta comissão deve investigar e emitir relatórios anuais sobre alegadas ofensas israelenses contra árabes não apenas nos territórios em disputa, mas também – assim como o relatório da HRW – dentro do próprio Israel.
Além disso, seu mandato vai além das alegações usuais de violações dos direitos humanos para incluir “todas as causas subjacentes de tensões recorrentes, instabilidade e prolongamento do conflito, incluindo discriminação sistemática e repressão com base na identidade nacional, étnica, racial ou religiosa”.
Com os três membros da comissão tendo, cada um, um histórico de hostilidade contra Israel, essa missão gerou temores de que a comissão seja uma costura destinada a incriminar Israel com o crime de apartheid – produzindo assim uma espécie de relatório HRW sobre esteróides e com o imprimatur das Nações Unidas.
Independentemente de como essa comissão possa se desenvolver, parece haver pouca dúvida de que a recente nevasca de difamação do “apartheid” é o resultado de uma estratégia organizada. E parece provável que a fonte dessa estratégia seja a Autoridade Palestina.
Em um discurso nas Nações Unidas na semana passada, o P.A. O líder Mahmoud Abbas não apenas afirmou que “Israel é uma potência ocupante, praticando o apartheid e a limpeza étnica”, mas também fez nada menos que cinco referências adicionais ao “apartheid” israelense.
Dois anos atrás, um relatório de Dan Diker e Adam Shay para o Centro de Relações Públicas de Jerusalém revelou que o Boicote Acadêmico e Cultural Palestino de Israel não era, como se acreditava amplamente, uma rede de grupos locais de direitos humanos que defendiam o estabelecimento do BDS um pacífico estado palestino próximo a Israel.
Em vez disso, foi administrado pelo P.A. em Ramallah para dirigir, mobilizar e coordenar campanhas de guerra política global com o objetivo de isolar, deslegitimar e, em última análise, desmantelar o Estado de Israel. O atual coro do “apartheid de Israel” é quase certamente o produto da última campanha desse tipo.
A difamação do “apartheid” é uma arma potente porque é diferente das alegações de que Israel está praticando genocídio e limpeza étnica contra os palestinos que são comprovadamente estúpidos (o número de árabes palestinos pelo menos triplicou desde a criação de Israel).
Em contraste, a difamação do “apartheid de Israel” desencadeia emoções de profunda raiva e repulsa entre os superficiais e ignorantes, cujo conhecimento de Israel é inteiramente extraído de propaganda maliciosa que representa erroneamente as medidas defensivas do Estado judeu como agressão racista, mas que eles acreditam ser verdade incontestável.
O apartheid sul-africano era um sistema tão único quanto maligno. A calúnia do “apartheid de Israel” é um mal que mais uma vez escolhe os judeus para um nível único de perseguição.
Publicado em 01/10/2021 19h48
Artigo original: