O líder palestino Mahmoud Abbas tem uma longa carreira fazendo promessas que decepcionam e ameaças que não dão frutos. No entanto, a demanda de Abbas durante um discurso na Assembleia Geral das Nações Unidas em 24 de setembro de que Israel se retirasse das fronteiras de 1967 dentro de um ano ou sofresse repercussões, parece vir de um lugar diferente.
Abbas está em baixa popularidade. Sua jogada fracassada nas eleições palestinas, junto com o assassinato do crítico Nizar Banat e a subsequente repressão às manifestações fizeram com que muitos clamavam pelo fim da era Abbas. Uma pesquisa publicada na semana passada pelo Centro Palestino de Políticas e Pesquisas mostrou que quase 80% do público palestino exige a renúncia de Abbas.
Embora muitos possam ver o discurso de Abbas como uma forma de gerar favorabilidade em casa, é também o grito de um líder que sabe que sua estratégia está falhando. O mandato de Abbas foi repleto de oportunidades perdidas para seu povo. Ele rejeitou firmemente a oferta excessivamente generosa do primeiro-ministro Ehud Olmert em 2008, alegando em uma entrevista ao The Washington Post alguns meses depois que seu povo não tinha pressa, pois “na Cisjordânia, temos uma boa realidade … o povo estão vivendo uma vida normal.”
Ele então exigiu que Israel congelasse as construções nas comunidades israelenses para chegar a novas negociações, o que eles fizeram posteriormente. Mesmo assim, Abbas ainda se manteve afastado da mesa de negociações.
Existem muitos outros exemplos de falhas no engajamento com Israel ou no retorno ao processo de paz e Abbas rejeitou todos eles. Por muitos anos, isso fez com que muitos altos funcionários e tomadores de decisão israelenses entendessem que Abbas está muito envolvido no rejeicionismo para se mover um centímetro em sua direção. Embora houvesse alguma esperança de que Abbas seria mais receptivo do que Yasser Arafat, essa ideia evaporou-se rapidamente, apesar de seu melhor entendimento da diplomacia e da linguagem das relações internacionais.
Na verdade, pode-se argumentar que Abbas reverteu quaisquer ganhos feitos pelos palestinos sob Arafat, e o próprio reconhecimento de Israel, o tipo de reconhecimento mútuo que foi a base dos Acordos de Oslo, agora está sob ameaça.
Existem várias abordagens que Israel e seus líderes podem adotar. Israel poderia descer o túnel sem fim de maiores concessões e tentar apaziguar Abbas, tirando-o de seu exaltado abismo. A história demonstrou aonde isso vai levar.
Outro caminho poderia ser Israel usar isso como uma oportunidade para derrotar o rejeicionismo palestino de uma vez por todas. Ela poderia embarcar na rota da vitória de Israel e tomar medidas mais fortes contra Abbas e seus quadros rejeicionistas. Esses números ainda acreditam que, no final das contas, levarão Israel à submissão e, por fim, se livrarão do Estado judeu, por mais improvável que isso possa parecer para muitos.
O oposto pode e deve ser decretado. Israel agora deve estar pensando em como pode quebrar a vontade de Abbas de continuar seu rejeicionismo: diplomático, legal, econômico e violento. Basta ouvir Abbas se referir à criação de Israel como uma nakba, uma catástrofe, e olhar para os mapas na parede atrás dele enquanto gravava seu discurso na ONU, que não mostra Israel, para ouvir e testemunhar que seu objetivo final é voltar no tempo e reverter a realidade no terreno.
Isso deveria ser chocante para todos os israelenses, mas muitos veem isso como um ruído de fundo ou brincadeira inofensiva ou irrelevante. Porém, nas ruas palestinas, desde o início do ano se fala constantemente em uma “Terceira Intifada”. Israel testemunhou a rapidez com que o pavio foi aceso para tirar vantagem da disputa legal no bairro de Sheikh Jarrah.
Israel se depara com uma escolha: olhar para trás depois que houver mais derramamento de sangue, decretado ou instigado por um líder que afastou seu povo da paz, ou aja agora. É preciso aumentar e não diminuir a pressão sobre Abbas. Ele está vacilando e o discurso da ONU demonstrou isso mais do que qualquer outra coisa. Ele é irrelevante para a vasta maioria dos palestinos, muitos dos quais sonham com um amanhã melhor, então ele deve ser considerado irrelevante para Israel.
Ao tomar uma mão forte contra Abbas e seus partidários na Autoridade Palestina, Israel pode garantir que o rejeicionismo chegue ao fim e o ciclo de conflito e violência aparentemente sem fim finalmente pare. Isso terá benefícios óbvios para Israel, mas será ainda melhor para os palestinos. Isso trará a paz e a prosperidade tão necessárias e permitirá que eles construam seu sistema político sem a distração do conflito e para a melhoria do povo.
Esta seria uma situação ganha-ganha para ambos os povos, mas primeiro Abbas e sua forma impermeável de rejeição devem ser derrotados.
Publicado em 06/10/2021 13h31
Artigo original: