Ben Cohen e Jerry Greenfield não conseguiram explicar o boicote discriminatório de sua empresa.
Um ponto fraco do movimento BDS é que em um mundo de tantas injustiças, ele escolhe Israel para boicotes. Quando questionado sobre boicotes, desinvestimentos e sanções contra, digamos, a China por seu tratamento aos uigures chineses, a resposta BDS padrão é “você tem que começar de algum lugar”, ou seja, Israel, ou explicar por que o estado judeu está supostamente tão além dos limites que merece ser destacado.
Nenhuma das respostas resiste ao escrutínio.
Então, quando Ben Cohen e Jerry Greenfield sentaram-se com Axios para discutir o boicote de Ben & Jerry à Judéia e Samaria, os dois se derreteram diante de uma questão em particular. Cohen abriu a porta dizendo primeiro ao repórter Alexi McCammond que ele discordava de certas políticas dos EUA.
“Não podíamos parar de vender nos EUA”, disse ele, com um encolher de ombros desdenhoso.
Ele acrescentou: “Acho que é bom estar envolvido em um país, ser um cidadão do país e protestar contra algumas das ações do país. E isso é essencialmente o que estamos fazendo em termos de Israel. Apoiamos enormemente o direito de Israel de existir, mas somos contra uma política específica.”
Isso levou à pergunta que deixou Cohen perplexo.
“Vocês são grandes defensores do direito de voto. Por que você ainda vende sorvete na Geórgia? Texas – proibição do aborto. Por que você ainda está vendendo lá?” McCammond perguntou.
Cohen sentou-se em silêncio, encolheu os ombros desajeitadamente antes de finalmente admitir: “Não sei”. Depois de uma risada nervosa, ele disse: “É uma pergunta interessante. Eu não sei o que isso resultaria. Estamos trabalhando nessas questões, de direitos de voto e”, e então sua voz sumiu.
Outro encolher de ombros estranho.
“Eu acho que você fez uma pergunta muito boa. E acho que teria que sentar e pensar um pouco.”
Mas McCammond continuou pressionando Cohen.
“Todas as mulheres que vivem no Texas agora terão dificuldades para fazer um aborto. Se você é uma mulher que mora no Texas, agora foi destituída de seus direitos por causa do governo do Texas.”
Ao que Cohen respondeu: “Por esse raciocínio, não devemos vender sorvete em lugar nenhum. Eu tenho problemas com o que está sendo feito em quase todos os estados e em quase todos os países.”
Felizmente para Cohen, Greenfield encontrou sua voz.
“Acho que a diferença é que o que Israel está fazendo é considerado ilegal pelo direito internacional. Então, acho que é uma consideração”, disse Greenfield.
(Na verdade, a afirmação de Greenfield é imprecisa. Talvez seu conhecimento da história sionista seja limitado, especialmente no que diz respeito à conferência crucial de San Remo em 1920, que forneceu direitos legais e políticos exclusivos na “Palestina” aos judeus, incluindo a pátria bíblica da Judéia e Samaria.)
Já se passaram 20 anos desde a Conferência de Durban, um momento chave no nascimento do movimento BDS. Mesmo se “você tem que começar de algum lugar”, está claro que o BDS não está interessado em lidar com questões de direitos humanos em qualquer outro lugar do mundo, a menos que eles possam ser cooptados para o movimento palestino. É por isso que os líderes do BDS nunca falaram sobre a anexação ilegal da Crimeia pela Rússia ou a prática do Irã de fazer reféns.
Nem os líderes do BDS podem alegar plausivelmente que Israel é um anátema único em um mundo que lida com o genocídio dos uigures na China e as consequências do genocídio de Rohingya em Mianmar, entre outras atrocidades.
Ao se tornarem companheiros de viagem para o BDS, Cohen e Greenfield criaram um novo teste de sabor político que levantará questões sobre as vendas de sorvete em muitos outros lugares com controvérsias políticas.
Publicado em 12/10/2021 07h19
Artigo original: