Pode-se traçar uma linha clara entre o aumento do poder do Hezbollah no Líbano e o conseqüente aumento das crises econômicas e outras que afetam o país. É verdade que nem sempre que duas coisas coincidem, há necessariamente uma correlação. No entanto, parece que o papel do Hezbollah é a chave para esvaziar e destruir o Líbano.
Existem vários fatos aqui. Recentemente, o Líbano passou dias sem energia, e o exército agora está fornecendo combustível. No entanto, isso não resolve o problema de energia de longo prazo e as dívidas do país. O Líbano tem problemas para importar suprimentos de combustível e as usinas de energia estão sem combustível. Isso colocou o Líbano no caminho de crises constantes e crescentes. No entanto, não é um país bloqueado, como a Faixa de Gaza controlada pelo Hamas.
Vale a pena considerar este fato: o Hamas, assim como o Hezbollah, é apoiado pelo Irã e foi encorajado a lutar contra Israel à custa de prejudicar o povo que governa. Isso significa que a destruição do Líbano e de Gaza é do interesse do Irã.
No entanto, enquanto Gaza está de fato sob bloqueio e tem uma crise constante de combustível e eletricidade, não há desculpa para o por que o Líbano se tornou um caso econômico perdido. Existem libaneses que são incrivelmente ricos no exterior, e há evidências de que muitos simplesmente enviaram seu dinheiro para o exterior, não investindo no estado decadente.
Ao mesmo tempo, o Hezbollah absorveu o que resta no Líbano, agarrando o poder político e alavancando-o para estrangular a presidência e outras partes do governo, conduzindo sua própria política externa e envolvendo o Líbano nos problemas da guerra civil na Síria.
Não está claro que efeito a destruição da economia síria teve no Líbano. Mas parece que a crise síria foi terceirizada para o Líbano, com a Síria usando o Líbano como uma saída para seus problemas, já que Damasco cada vez mais ficava sob as sanções dos EUA e outras.
Esta é uma reversão do período em que a Síria enviou seu exército para ocupar o Líbano. Naquela época, a Síria era aparentemente o jogador mais forte. Mas depois de 2005, quando a Síria saiu após o Hezbollah assassinar o ex-primeiro-ministro Rafic Hariri, as coisas foram de mal a pior.
O Hezbollah lançou uma guerra contra Israel em 2006 e depois travou lutas de rua com a oposição em Beirute em 2008. Eventualmente, o Hezbollah roubou do Líbano uma presidência funcional e provavelmente estava por trás da explosão massiva no Porto de Beirute no ano passado, levando a uma crise política que roubou o país de um primeiro-ministro ativo também.
Mas essas foram boas notícias para o Hezbollah. As comunidades sunitas e cristãs mais ricas podem ter se oposto ao Hezbollah, que é apoiado pela minoria xiita. Mas agora, o Hezbollah está ganhando enquanto o Líbano fica mais pobre. Os representantes do Irã sempre ganham quando os países estão falidos e pobres. É por isso que onde quer que o Irã envie seu apoio, o país se desintegra.
Considere o Iêmen, o Iraque, a Síria, os palestinos e o Líbano. Em cada caso, o objetivo do Irã era enfraquecer as instituições e substituí-las por milícias corruptas e assassinas. Levar o país à falência e desviar sua riqueza de volta para Teerã.
O Irã é uma versão político-militar de junk bonds e ataques corporativos que eram populares nos Estados Unidos na década de 1980. O Irã invade um país com procuradores, mantém-no refém através da compra de algumas ações e então o sobrecarrega com dívidas e o deixa tropeçar como uma empresa zumbi, esvaziando-o de bons ativos e vendendo-os todos.
Essa é a estratégia do Irã em poucas palavras. Ele usa uma estratégia emprestada de ataques corporativos para destruir lugares como o Líbano e levá-los à falência. O Líbano não pode ser socorrido, porque toda a fiança voltará para Teerã.
Em essência, esta é a mensagem da recente crise de eletricidade. Não há como ajudar totalmente o Líbano, e suas crises contínuas correrão o risco de espalhar problemas piores por toda a região.
Publicado em 15/10/2021 12h05
Artigo original: