O plano do governo Biden iria dividir a capital unida de Jerusalém e empurrar qualquer chance de paz com os palestinos para mais longe, bem como quebrar as normas diplomáticas, violar a lei dos EUA e prejudicar o relacionamento especial da América com Israel.
O governo Biden quer reabrir um consulado para assuntos palestinos em Jerusalém como parte de seus esforços para reverter as políticas e realizações do ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Trump incluiu o consulado na embaixada dos EUA quando o mudou de Tel Aviv para Jerusalém em 2018 – uma mudança que foi saudada por todos os amigos de Israel e que finalmente cumpriu a Lei da Embaixada de Jerusalém de 1995, que afirma explicitamente: “Desde 1950, a cidade de Jerusalém foi a capital do Estado de Israel. ”
O plano do governo Biden, no entanto, iria dividir a capital unida de Jerusalém e empurrar qualquer chance de paz com os palestinos para mais longe, bem como quebrar as normas diplomáticas, violar a lei dos EUA e prejudicar o relacionamento especial da América com Israel.
Na semana passada, o Ministro da Justiça de Israel, Gideon Sa’ar, disse que Israel “não pode e não concordará em dividir Jerusalém permitindo a abertura de um consulado palestino dos EUA”. Ele esclareceu que isso “violaria as leis israelenses e norte-americanas e trairia o compromisso de ambos os países com a capital eterna e indivisível de Israel”.
Este é um forte contraste com a posição do secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, especialmente quando anunciou em maio que os Estados Unidos reabririam o consulado de Jerusalém que usava no passado para se envolver com os palestinos. A questão é: por que o governo Biden iria querer insultar seu aliado mais próximo no Oriente Médio para aplacar os palestinos, que não estão oferecendo nada em troca? O que isso ganha no curto ou longo prazo além de dividir a capital do estado judeu?
O ex-prefeito de Jerusalém e atual membro do Likud Knesset, Nir Barkat, disse ao JNS que o plano do governo Biden de abrir unilateralmente o consulado no coração de Jerusalém “vai desestabilizar o Oriente Médio, prejudicar a segurança de Israel e dar um prêmio ao Islã radical ao dividir a capital judaica. ”
Barkat sugeriu que, se a equipe de Biden deseja melhorar as relações com os palestinos, “eles deveriam enviar uma missão diplomática a Ramallah e exigir que parassem de apoiar terroristas, mudassem seu sistema educacional e, em vez da violência, se concentrassem na paz para as gerações futuras”.
Barkat tem estado ocupado nos últimos meses fazendo lobby contra o consulado e também tem pressionado para proibi-lo.
Em setembro, ele se encontrou com senadores e congressistas dos EUA durante uma viagem a Washington e pediu-lhes que se opusessem à abertura do consulado. Sua mensagem principal para eles, reiterada em seu feed de Twitter, foi “não podemos permitir a abertura de um consulado palestino que dividiria Jerusalém – a capital eterna, unida e indivisível do povo judeu”.
‘Uma ideia terrível’
Outros também expressaram sua oposição.
O ex-secretário de Estado Mike Pompeo disse na semana passada que abrir um consulado dos EUA para palestinos em Jerusalém era “uma péssima ideia para os Estados Unidos, Israel e o povo palestino”.
Matan Peleg, presidente da Im Tirzu e signatário de uma carta enviada por 150 famílias enlutadas a Blinken esta semana, escreveu: “Se o secretário de Estado quer promover a ‘paz’, a última coisa que ele deve fazer é criar um especial americano consulado dos palestinos na capital de Israel. ”
“Além do fato de que isso atropela a soberania israelense e carece de qualquer respeito mínimo por uma nação amiga, também sinaliza aos palestinos que o caminho da recalcitrância e da resistência é aceitável e compensa. Este passo encorajará nada além do terrorismo “, disse ele.
De acordo com Itamar Marcus, do Palestinian Media Watch, “a lei americana é bastante clara. A ‘Lei da Embaixada de Jerusalém’ dos EUA enfatiza repetidamente a unidade e indivisibilidade de Jerusalém como capital de Israel. ”
Em um artigo publicado recentemente na Newsweek, os advogados Nathan Lewin e Alyza D. Lewin escreveram que, embora muitos considerem o consulado uma “pequena mudança administrativa”, na verdade é “nada menos do que um esquema tortuoso para reverter o reconhecimento dos EUA de que Jerusalém está em Israel. ? Não se trata de dividir Jerusalém. Trata-se de negar a soberania de Israel sobre Jerusalém “.
No entanto, Thomas Nides, que foi confirmado por um comitê do Senado esta semana para ser o embaixador dos EUA em Israel, parecia apoiar a abertura do consulado quando disse em setembro durante sua audiência de confirmação: “Esse consulado existiu, de uma forma ou de outra, por quase 130 anos. ”
‘Eles nunca têm condições de nada’
O desejo do governo Biden de reabrir o consulado levanta muitas questões, além de sobrancelhas, e parece sugerir que os Estados Unidos não são neutros no assunto e estão intencionalmente tomando o lado palestino.
Eytan Gilboa, um especialista em política dos EUA no Oriente Médio da Universidade Bar-Ilan em Ramat Gan, disse ao JNS que o esforço da equipe de Biden é “um movimento muito hostil”.
“Não é apenas hostil a Israel”, disse ele. “Essas mudanças são irracionais e também são ruins para o povo palestino. Isso é muito estranho e incomum. ”
Ele observou que tanto os Estados Unidos quanto os palestinos gostariam de reverter as políticas de Trump e esta é uma delas.
“O governo Biden já voltou atrás em questões como o financiamento para a Autoridade Palestina, eles restauraram o financiamento para a UNRWA, estão falando sobre a reabertura do escritório da OLP em Washington, e estão falando sobre a solução de dois Estados e iniciar um processo diplomático . ”
Gilboa destacou o argumento do governo Biden de que essa medida incentivará os palestinos a voltar às negociações.
Ele rejeitou este argumento abertamente, observando que o ex-presidente Barack Obama “foi o presidente mais pró-palestino, talvez na história, pelo menos desde Carter, e os palestinos ainda se recusaram a vir para a mesa”, disse ele.
Gilboa criticou o governo Biden por seu “erro típico na diplomacia americana”.
“Eles fazem todos os tipos de coisas sem quaisquer condições”, disse ele, observando, por exemplo, a abordagem diplomática orientada para o apaziguamento dos EUA nas Nações Unidas, no Conselho de Direitos Humanos da ONU e em relação ao Irã.
Por exemplo, disse ele, a América pode restaurar o financiamento para o P.A. ao mesmo tempo que exige certas mudanças, “e eles nunca o fazem”, disse ele. “Eles nunca têm condição de nada. Exigir pelo menos algumas concessões do outro lado. É uma má gestão diplomática e não apenas uma má política. ”
“Basta conectar os pontos e ver quantas falhas eles têm em inteligência”, disse ele. “O Afeganistão é um fracasso. A China é um fracasso. Então, talvez a questão palestina também seja um fracasso. ”
Gilboa sugeriu que os Estados Unidos estão tentando vincular a questão palestina, os acordos de Abraham e o Irã.
“Eles estão dizendo a Israel:’ Você precisa cooperar na questão palestina para que possamos ser mais favoráveis aos seus conselhos sobre o Irã. ‘Isso é muito perigoso”, disse Gilboa. “Se essa lógica existe, não faz muito sentido.”
Ele também apontou para o momento, que ele disse ser “sempre importante”.
A instável coalizão governamental de Israel parece prestes a aprovar um orçamento em novembro – o primeiro do país em mais de dois anos – e qualquer desafio político antes disso pode derrubá-lo.
“Eles trariam [Benjamin] Netanyahu de volta, a menos que queiram que ele volte, e este não parece ser o caso”, disse ele.
Mesmo após a aprovação do orçamento, “não faz diferença”, pois ainda pode derrubar o governo, segundo Gilboa.
‘Você move a bola para o campo deles’
Ele também disse não acreditar nas notícias recentes de que o ministro das Relações Exteriores de Israel, Yair Lapid, concordou com o consulado.
Gilboa relembrou um incidente entre o ex-primeiro-ministro Yitzhak Shamir e o presidente George H.W. Bush quando Bush afirmou que Shamir se comprometeu a suspender a construção na Judéia e Samaria. Shamir disse que nunca fez esse tipo de concessão.
“Eu acredito nele”, disse Gilboa. “Há uma história de manipulação americana aqui. Dizer que Lapid concordou – e ele está dizendo: ‘Não, eu não concordo’ – acredito nele e não no Departamento de Estado, porque não parece lógico. ”
Voltando ao consulado, Gilboa observou que a maioria das delegações diplomáticas aos palestinos estão em Ramallah, não em Jerusalém.
A solução aqui, segundo Gilboa, é Israel não dizer “não”, mas oferecer uma alternativa à equipa de Biden. “Os EUA podem abrir o consulado em Ramallah ou em Abu Dis”, disse ele. “Desta forma, você move a bola para a quadra deles.”
De acordo com Gilboa, abrir um consulado para palestinos em Jerusalém significaria “alguma redução no status da embaixada existente em Jerusalém. Não há estado no mundo onde haja embaixada e consulado no mesmo lugar “, afirmou.
Ele também destacou o entendimento internacional de que os países não abrem representação diplomática sem o endosso total do país anfitrião. Israel se opõe a isso, e ainda assim, a administração Biden está supostamente obcecada em forçar Israel a permitir isso.
“Não é assim que as coisas funcionam”, disse Gilboa. “Isso vai ser uma violação dos protocolos diplomáticos. A ação proposta americana sem o consentimento israelense é uma violação total de todos os tipos de regras. ”
Publicado em 23/10/2021 15h45
Artigo original: