D_O_IC_R_E_D#Iran
De acordo com uma reportagem da Politico, citando fontes próximas às discussões internas da administração Trump, altos funcionários da Casa Branca preferem que Israel dê o primeiro golpe militar contra o Irã, caso uma ação armada se torne inevitável
A ideia principal por trás dessa preferência é polÃtica: se Israel iniciar o ataque sozinho, o Irã provavelmente retaliaria atingindo bases ou interesses americanos na região. Isso criaria uma situação em que os Estados Unidos teriam mais apoio popular e justificativa legÃtima para entrar no conflito ou intensificá-lo, já que o paÃs seria visto como respondendo a uma agressão direta.
Embora a operação mais provável no cenário completo seja uma ação conjunta entre Estados Unidos e Israel, assessores próximos ao presidente Donald Trump avaliam que, do ponto de vista polÃtico, é bem melhor se Jerusalém tomar a iniciativa primeiro. Uma fonte familiarizada com as conversas resumiu assim: a polÃtica fica muito mais favorável quando os israelenses atacam sozinhos inicialmente e os iranianos respondem contra os americanos, dando aos EUA um motivo mais forte para agir.
O contexto é de crescente tensão, com negociações diplomáticas em Genebra ? envolvendo enviados americanos como Steve Witkoff e Jared Kushner ? enfrentando ceticismo profundo. Há pouca expectativa de que o Irã aceite as demandas principais dos EUA, como parar o enriquecimento de urânio em nÃveis altos, desmantelar partes do programa nuclear e limitar mÃsseis balÃsticos. Autoridades americanas duvidam das afirmações iranianas de que o programa nuclear é apenas para fins civis, cientÃficos ou médicos, vendo os altos nÃveis de enriquecimento como indÃcio claro de intenções militares.
Os Estados Unidos acumularam uma força impressionante na região ? dois grupos de ataque de porta-aviões, dezenas de caças, aviões de reconhecimento e reabastecimento aéreo “, o maior reforço militar desde a invasão do Iraque em 2003. As opções em discussão variam de ataques limitados para pressionar o Irã a negociar até campanhas mais amplas contra instalações nucleares, sÃtios de mÃsseis ou até um “golpe de decapitação? visando o lÃder supremo Ali Khamenei. Alguns associados de Trump acreditam que, no fim das contas, “vamos bombardear eles”.
Há preocupações reais com os riscos: o Irã poderia responder de forma assimétrica, atacando ativos americanos desprotegidos (ao contrário de Israel, que conta com sistemas como o Domo de Ferro), causando baixas e desgaste polÃtico interno. Além disso, um conflito prolongado poderia esgotar estoques de munições americanas, afetando a capacidade de resposta em outras partes do mundo, como uma possÃvel crise com a China em Taiwan.
O artigo destaca que, apesar da preferência por diplomacia repetidamente expressa por Trump, a maioria das vozes dentro da administração vê a força como inevitável se as negociações fracassarem. O tom é de urgência estratégica: os cálculos envolvem não só eficácia militar, mas principalmente como garantir apoio público e legitimidade nos Estados Unidos antes de qualquer escalada maior.
Publicado em 26/02/2026 15h04
Texto adaptado por IA (Grok) do original. Imagens de bibliotecas de imagens ou origem na legenda.
Artigo original: