Os estudantes judeus da Universidade Columbia estão experimentando “isolamento e dor” e a universidade não está fazendo o suficiente para disciplinar os protestos não autorizados em torno da guerra Israel-Hamas, de acordo com um novo relatório da força-tarefa anti-semitismo da escola.
O relatório, divulgado na segunda-feira, é um marco no discurso sobre se os estudantes judeus e israelenses estão seguros na escola da Ivy League desde o ataque do Hamas em 7 de outubro a Israel e a guerra que se seguiu desencadeou uma onda de protestos nos campi de todo o país. A força-tarefa foi formada semanas após 7 de outubro com o mandato de formular estratégias para combater o anti-semitismo em Columbia, e é uma das várias a serem formadas em universidades de elite em todo o país.
Agora, enquanto a Columbia enfrenta investigações do Congresso e da administração Biden, e pressão de estudantes, ex-alunos e doadores sobre o anti-semitismo, a força-tarefa diz que os estudantes judeus estão trilhando um campo minado ideológico e carecem de apoio da administração. As regras para protegê-los da discriminação, diz o relatório, ajudaram parcialmente os estudantes judeus a sentirem-se protegidos, mas muitas vezes não são aplicadas.
“Alguns afiliados judeus e israelenses da Columbia têm sido objeto de epítetos e pichações racistas, tropos anti-semitas e perguntas conflitantes e indesejáveis, enquanto outros consideram sua participação em alguns grupos de estudantes que nada têm a ver com política cada vez mais desconfortável”, disse o relatório, um Documento de 24 páginas diz.
Diz que os estudantes judeus se sentem marginalizados, quer apoiem Israel ou não, e acrescenta: “Embora haja um forte apoio entre os judeus e os afiliados israelenses da Columbia ao direito de protestar, bem como um desgosto generalizado pela trágica perda de vidas civis em Gaza, muitos ouviram gritos em protestos como ‘Globalizar a Intifada’ e ‘Morte ao Estado Sionista’ como apelos à violência contra eles e as suas famílias.”
A força-tarefa está conduzindo pesquisas sobre políticas universitárias e entrevistando membros da comunidade, e publicará uma série de relatórios nos próximos meses com o objetivo de obter uma compreensão mais profunda do clima do campus e fazer recomendações.
A força-tarefa é liderada por David M. Schizer, copresidente da faculdade de direito e ex-CEO do American Jewish Joint Distribution Committee. Inclui professores de Columbia da faculdade de direito, escola de negócios, escola de saúde pública e escola de engenharia.
Columbia tem sido palco de um acalorado activismo em torno do conflito desde 7 de Outubro. Nove dias após a invasão do Hamas, um estudante de Columbia foi atacado por um jovem de 19 anos no campus durante uma disputa sobre cartazes de reféns israelenses. Estudantes pró-Palestina também realizaram manifestações frequentes, muitas delas não autorizadas.
No ano passado, a escola proibiu os capítulos do campus da anti-sionista Voz Judaica pela Paz e Estudantes pela Justiça na Palestina por violarem as regras da escola. Os apoiantes dos grupos consideraram a decisão uma supressão do discurso protegido e alegaram ser assediados por ativistas pró-Israel.
A força-tarefa enfatizou o direito às manifestações pacíficas, mas disse que as manifestações no campus violaram as regras da universidade ao interromper aulas e eventos, ocupar edifícios acadêmicos e usar “linguagem feia para repreender indivíduos” que filmavam as manifestações ou passavam. “Discriminação e assédio não são discurso protegido”, afirmou o relatório.
O relatório apoiou regras destinadas a regular os protestos que a universidade emitiu no mês passado, limitando os horários e locais onde as manifestações podem ser organizadas. Mas o grupo de trabalho criticou a aplicação dessas regras, dizendo que a universidade “geralmente não tentou impedir as violações à medida que ocorreram” e, em vez disso, concentrou-se em medidas disciplinares após os acontecimentos.
O relatório também criticou o corpo docente por participar de manifestações não autorizadas.
“A universidade deveria fazer mais para impedir protestos não autorizados à medida que ocorrem, utilizando abordagens que sejam eficazes, mas não conflituosas”, como alertar os manifestantes em edifícios académicos para saírem e discipliná-los se continuarem a violar as regras, afirma o relatório.
O relatório instou a universidade a investigar as infrações de forma mais eficaz, simplificando o processo de apresentação de reclamações, agregando relatórios de infrações e flexibilizando os prazos para denúncia de violações.
Columbia é uma das poucas faculdades da Ivy League que está sob forte escrutínio desde o ataque do Hamas devido ao ativismo no campus que os defensores pró-Israel dizem que se transforma em anti-semitismo e assédio. Os presidentes de Harvard, da Universidade da Pensilvânia e do Instituto de Tecnologia de Massachusetts provocaram um alvoroço em Dezembro ao afirmarem, numa audiência no Congresso, que os apelos ao genocídio dos judeus não violavam necessariamente as regras de discurso no campus.
O presidente da Columbia, Minouche Shafik, foi convidado para a audiência, mas não compareceu, citando um compromisso previamente agendado no exterior. Dois dos presidentes que testemunharam renunciaram após a audiência de dezembro.
O relatório da Columbia afirmou que os apelos ao genocídio violam as regras do campus, mas reconheceu que as declarações de protesto estão sujeitas a interpretação e instou a universidade a esclarecer o que constitui assédio.
A força-tarefa também disse que a universidade aplicou dois pesos e duas medidas às reclamações dos estudantes judeus. Nos últimos anos, a universidade “cedeu aos pontos de vista de uma classe protegida”, concentrando-se no impacto do discurso visto como prejudicial, mas que uma “norma diferente foi aplicada a muitas afiliadas judaicas e israelenses da Columbia”, disse o relatório.
“Quando reclamaram de frases e declarações que lhes causaram dor, alguns estudantes, membros do corpo docente e funcionários não se submeteram às suas preocupações” e, em vez disso, concentraram-se na intenção dos oradores ou defenderam o seu direito de expressar o que pensam, afirma o relatório. , exortando a universidade sendo mais consistente.
Shafik saudou o relatório, dizendo em um comunicado: “É essencial garantir que os debates e divergências em toda a Columbia estejam enraizados no rigor acadêmico e no discurso civil, e que estudantes, professores e funcionários judeus, e todos os membros de nossa comunidade, se sintam seguros , suportado e incluído.”
O relatório foi divulgado um dia depois de o conselho estudantil de Columbia ter aprovado uma medida apelando à universidade para se desinvestir em empresas israelenses, cortar laços académicos com instituições israelenses e encerrar o programa de dupla graduação da Columbia com a Universidade de Tel Aviv.
O conselho estudantil aprovou uma resolução semelhante em 2020. O presidente da universidade na época, Lee Bollinger, disse que a Columbia não aderiria à resolução porque a comunidade universitária não havia chegado a um consenso sobre o assunto. O Comitê Consultivo sobre Investimento Socialmente Responsável da universidade chegou à mesma conclusão em relação à resolução desta semana.
Publicado em 06/03/2024 12h14
Artigo original: