Estreia em 21 de janeiro, antes da iminente abertura dos Arquivos Secretos do Vaticano, para 1939-1958, o filme fornece um contexto histórico para 17 milhões de páginas de documentos a serem lançados
No ano passado, o Papa Francisco anunciou que, em 2 de março de 2020, abriria os Arquivos do Vaticano para o pontificado de Pio XII. É uma ação há muito aguardada, pois há controvérsias há décadas sobre a falta de ação de Pio XII para salvar vidas judaicas durante o Holocausto. De fato, a canonização de Pio XII foi adiada – se não totalmente descarrilada – devido a perguntas sobre sua relutância em usar a influência moral da Igreja durante esse período sombrio.
“A Igreja não tem medo da história”, proclamou o Papa Francisco em seu anúncio oficial da abertura programada dos arquivos.
Os arquivistas do Vaticano, liderados pelo bispo Sergio Pagano, prefeito dos Arquivos Secretos do Vaticano, se prepararam durante anos para esta abertura antecipada (os arquivos geralmente são abertos 70 anos após o final de um pontificado). Além dos Arquivos Secretos do Vaticano (renomeados recentemente como Arquivos Apostólicos do Vaticano), vários outros arquivos do pontificado de Pio XII de 1939 a 1958 serão abertos. Os pesquisadores levarão anos para vasculhar os aproximadamente 17 milhões de páginas de documentos que se espera que sejam divulgados.
Enquanto isso, o público pode aprender mais sobre os antecedentes históricos dos eventos refletidos nesses documentos em um novo filme, “Holy Silence”, que terá sua estreia mundial no dia 21 de janeiro no Festival de Cinema Judaico de Miami.
O cineasta Steven Pressman começou a trabalhar em “Holy Silence” em 2017, sem levar em consideração qualquer possível abertura dos Arquivos Secretos do Vaticano. No entanto, ele está obviamente satisfeito com o momento favorável da conclusão e lançamento do filme.
“Para ser sincero, acordei naquela manhã [2 de março de 2019] com as notícias sobre a abertura dos arquivos [em um ano] e senti pânico total… Mas então percebi que o momento é realmente bom e que sou muito sorte ”, disse Pressman ao The Times of Israel.
Pressman, com sede em São Francisco, obteve sucesso com seu primeiro documentário da era nazista na Alemanha, “50 Children”, mas na maioria das vezes desconhecia a posição do Vaticano durante a Segunda Guerra Mundial. Ele descobriu que o assunto de Pio XII e o Holocausto havia sido completamente encoberto em livros, mas não em filmes.
Holy Silence – trailer from Seventh Art Releasing on Vimeo.
Pressman, 64 anos, estendeu a mão para muitos dos vários autores como parte de sua pesquisa. Os comentários de pelo menos uma dúzia desses estudiosos, jornalistas e membros do clero são intercalados ao longo do filme com clipes de filmagens de arquivo e várias reconstituições dramáticas.
Para fornecer um dispositivo de enquadramento exclusivo para “Holy Silence”, Pressman aprimorou o ângulo americano da história. Ele se concentra em figuras americanas – administrativas, oficiais e políticas – que tentaram influenciar o Vaticano durante os anos 30 e durante a guerra. Pressman também examina a influência do anti-semitismo caseiro, como a do pe. Charles Coughlin sobre católicos americanos e sobre as relações americano-européias.
A principal questão colocada pelo “Santo Silêncio” é se Pio XII fez tudo o que pôde para combater a Alemanha nazista e salvar judeus. A resposta é claramente “não” baseada na maioria dos pontos de vista expressos pelos especialistas entrevistados.
“Eu estava determinado a não fazer um filme que aparecesse apenas como um ataque à Igreja Católica, apesar de criticar Pio XII”, disse Pressman.
Em “Holy Silence”, a Dra. Suzanne Brown-Fleming, diretora de programas acadêmicos internacionais do Museu Memorial do Holocausto dos EUA e autora de “O Holocausto e a Consciência Católica” afirma que os líderes nazistas não se importariam com o que o Papa disse. No entanto, Pio XII poderia ter feito mais para elevar a consciência moral dos cidadãos do Reich.
“Estou pensando aqui nos 21 milhões de católicos alemães que tiveram que cooperar e apoiar o regime nazista para que ele funcionasse no dia a dia. Talvez eles tivessem se comportado de maneira diferente. Talvez eles tivessem abrigado uma família judia. Talvez eles tivessem respondido diferentemente a uma ordem no campo de batalha, ou respondido ao bandido nazista em seu bairro, ou quando sua própria igreja estava sendo atacada ”, diz Brown-Fleming no filme.
Uma decisão pragmática?
O papa acreditava que os nazistas venceriam a guerra e controlariam a maior parte da Europa como resultado. Portanto, os pedidos americanos de apoiar os Aliados caíram em ouvidos surdos. Em suas declarações públicas e discursos no rádio, o pontífice denunciou a violência e expressou tristeza por suas vítimas, mas ele não mencionou explicitamente os judeus. Em um discurso, ele pediu aos combatentes que não bombardeassem os tesouros arquitetônicos e artísticos de Roma e da Cidade do Vaticano, mas não expressaram muita preocupação em proteger as pessoas.
O filme indica que atualmente não há evidências claras de que o Vaticano alertou os judeus sobre deportação iminente quando a Alemanha ocupou a Itália em 1943, ou que o papa emitiu uma diretiva para instituições católicas para abrigar judeus. Em um exemplo, em 16 de outubro de 1943, 1.259 judeus foram presos a alguns metros da Cidade do Vaticano.
Pio XII viu seu papel como o de pacificador. Em uma missiva ao presidente dos EUA, Franklin D. Roosevelt, ele escreveu: “Como vigário na terra do Príncipe da Paz, dedicamos nossos esforços e solicitude ao propósito de manter a paz e depois restabelecê-la. Desatento da momentânea falta de sucesso e das dificuldades envolvidas, continuamos a seguir o caminho traçado a nós por nossa missão apostólica. ”
No entanto, há uma segunda pergunta igualmente importante: se a história teria sido diferente se o predecessor de Pio XII, Pio XI, não tivesse morrido em fevereiro de 1939, à beira de apresentar um projeto de uma encíclica denunciando o racismo e o anti-semitismo a uma assembléia dos bispos.
Pio XI, que teve uma mudança de coração tardia em enfrentar o anti-semitismo e o fascismo, ao longo das décadas de 1920 e 1930, contou com o conselho de seu secretário de Estado, cardeal Eugenio Pacelli – que mais tarde se tornou o papa Pio XII. Pacelli viveu e representou o Vaticano na Alemanha por muitos anos e, portanto, tinha uma afinidade pelo país.
“Não havia evidências de que Pio XII fosse anti-semita, mas ele era claramente pró-alemão“, disse Peter Eisner, jornalista e autor de “A Última Cruzada do Papa: Como um Jesuíta Americano Ajudou a Campanha do Papa Pio XI a Parar Hitler”.
Na primeira metade de “Holy Silence”, Pressman conta como Pio XI convocou secretamente em 1938 um padre jesuíta americano chamado John LaFarge, conhecido por seu ativismo contra o racismo e o anti-semitismo. O papa pediu a LaFarge que elabore uma encíclica que efetivamente contrarie tudo o que Hitler e a Alemanha nazista representam. LaFarge fez isso e entregou a um jesuíta superior para entregar a Pio XI. Então as coisas ficaram em silêncio; meses se passaram e LaFarge não ouviu nada do papa.
“Metade do Vaticano era contra a encíclica”, disse Eisner, explicando por que demorou tanto tempo para chegar à mesa de Pio XI.
Pio XI morreu em 10 de fevereiro de 1939, imediatamente antes de revelar sua encíclica aos bispos e fazer lobby para sua adoção. Pio XII foi empapado e, de acordo com o “Santo Silêncio”, o esboço da encíclica foi destruído.
Um conto digno de Sherlock Holmes
Mas não foi exatamente isso que aconteceu. Eisner disse ao The Times of Israel que, no início dos anos 70, um padre jesuíta que trabalhava nos arquivos da Universidade de Georgetown, deixado por LaFarge após sua morte em 1963, descobriu um rascunho da encíclica. Então, em 1995, um livro foi publicado na França, com base no documento descoberto.
No entanto, quando Eisner foi procurar a encíclica em Georgetown, ela não estava lá. Ele descobriu isso no Boston College. Um padre chamado Edward Stanton havia emprestado os arquivos do LaFarge de Georgetown nos anos 80 e sofrido um ataque cardíaco fatal antes de devolvê-los.
“Encontrei o rascunho original em inglês e uma carta do LaFarge ao papa Pio XI perguntando o que estava acontecendo com ele”, disse Eisner.
Após a posse de Pio XII, LaFarge recebeu ordens de destruir a encíclica e não contar a ninguém. Ele ficou quieto por muitos anos, mas nos meses que antecederam sua morte contou toda a história aos colegas jesuítas.
Segundo Eisner, as versões alemã e francesa do esboço da encíclica também sobreviveram nos arquivos do Vaticano, mas toda a documentação que envolvia a redação e os planos do documento foram destruídos.
A encíclica pode ter salvo “talvez milhões de vidas”
Eisner não é o único que acredita que Pio XI teria emitido a encíclica e que poderia ter feito uma grande diferença para pelo menos parte dos judeus europeus.
Depois de revisar o que ficou conhecido como “A Encíclica Oculta”, o National Catholic Reporter publicou um editorial em 15 de dezembro de 1972, afirmando: “Considerando que Hitler apenas começara a perseguir em larga escala os judeus e ainda não havia planejado extermínio; considerando que a Itália apenas começou a copiar as leis raciais da Alemanha; considerando a perseguição de judeus ao longo da história; considerando a dificuldade, especialmente na Europa, de lançar um ataque em larga escala semelhante aos católicos; e considerando o peso moral do papado, especialmente naquele ponto da história – considerando tudo isso, devemos concluir que a publicação do rascunho da encíclica no momento em que foi escrito pode ter salvo centenas de milhares, talvez milhões de vidas. ”
Obviamente, nunca saberemos ao certo o que teria acontecido. Mas a abertura do Arquivo Secreto do Vaticano para o pontificado de Pio XII provavelmente fornecerá respostas para perguntas que os estudiosos não foram capazes de responder até agora.
Brown-Fleming faz parte de uma equipe de cinco pessoas do USHMM que partirá para Roma a partir de 2 de março. Ela tem muitas perguntas, mas a maioria se resume ao que o papa Pio XII e a Santa Sé sabem, quando eles sabiam disso. e o que eles fizeram sobre isso?
A falta de ação do papa já fala mais alto do que as palavras dos 17 milhões de documentos que serão divulgados em breve, mas certamente haverá informações diferenciadas para ampliar e aprofundar nossa compreensão do que realmente aconteceu.
Talvez os historiadores descubram a verdade: Pio XII estava apenas protegendo a Igreja, ou ele foi motivado pelo animus anti-semita? É uma questão que o público de todas as religiões pode refletir enquanto assiste ao filme de Pressman e reflete sobre o custo de permanecer em silêncio.
Publicado em 22/01/2020
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!
Assine nossa newsletter e fique informado sobre as notícias de Israel, incluindo tecnologia, defesa e arqueologia. Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: