A comunidade judaica da Universidade de Harvard há muito tem problemas com a má vontade do jornal estudantil em relação a Israel. Mas o Harvard Crimson cruzou uma nova linha com um editorial da equipe endossando formalmente a campanha de Boicote Desinvestimento e Sanções contra o Estado judeu.
Não pode ser subestimado: um editorial de equipe reflete as opiniões oficiais do conselho editorial do jornal, não de um escritor individual.
A redação citou relatórios falhos da Human Rights Watch e da Anistia Internacional, implicando que a IDF mata indiscriminadamente crianças palestinas e denunciava um “desequilíbrio de poder” entre Israel e os palestinos.
“Israel continua sendo o ponto cego favorito da Primeira Emenda da América.”
Tradução: criticar Israel faz com que você seja considerado um antissemita.
“Mas o peso deste momento ? dos direitos humanos de Israel e das violações do direito internacional e do grito de liberdade da Palestina ? exige este passo. Como conselho, estamos orgulhosos de finalmente apoiar tanto a libertação palestina quanto o BDS ? e pedimos a todos que façam o mesmo”, argumentou o editorial.
A equipe, deve-se notar, foi desencadeada pela controvérsia em torno do Comitê de Solidariedade à Palestina de Harvard, que instalou o chamado “Muro da Resistência” no campus. Entre as mensagens apresentadas estava “Sionismo é racismo”.
Embora o conselho editorial do Crimson tenha direito a suas opiniões, não tem o direito de torcer e escolher seus fatos.
O Crimson não tem nada a dizer sobre o terror ou a intransigência palestina. Em vez de questionar a animosidade da comunidade de direitos humanos pelo sionismo, os editores colocam uma auréola nas cabeças da Anistia e da HRW. E o jornal não reconhece que o movimento BDS se opõe à solução de dois estados ? uma posição binária que não deixa espaço para concessões.
Lawrence Summers, ex-presidente de Harvard, denunciou corretamente o editorial como anti-semita em “intenção e efeito” e acrescentou seu nome a uma carta aberta assinada por 100 membros do corpo docente de Harvard.
“O BDS apenas engrossa o discurso no campus e contribui para o antissemitismo. Ao buscar deslegitimar Israel através do isolamento diplomático, econômico, acadêmico e cultural, e ao se opor às próprias noções de povo judeu e autodeterminação, o BDS é desrespeitoso com os judeus, a grande maioria dos quais vê o apego a Israel como central para sua identidade de fé”, enfatizou a carta.
Infelizmente, o atual presidente de Harvard, Lawrence Bacow, que é judeu, não está repudiando o Crimson.
De acordo com um relatório do Crimson acompanhando as consequências, “Bacow se recusou a comentar o editorial do The Crimson, dizendo que o jornal tem ‘o direito de publicar o que quiserem e compartilhar suas opiniões como quiserem’, mas acrescentou que ‘qualquer sugestão de alvejar ou boicotar um determinado grupo por causa de divergências sobre as políticas adotadas por seus governos é antitético ao que defendemos como universidade.'”
Em Harvard, Israel e o povo judeu são difamados como assassinos racistas de bebês que amordaçam toda a oposição. E essas duas frases são tudo o que o reitor da universidade pode dizer?
Publicado em 16/05/2022 07h57
Artigo original: