“Apenas o New York Times faria Chanucá com este jogo de palavras cruzadas”, escreveu Donald Trump Jr.
O New York Times foi criticado por publicar um jogo de palavras cruzadas com uma estranha semelhança com uma suástica nazista no domingo, com leitores indignados notando que seu lançamento coincidiu com a primeira noite de Chanucá.
Donald Trump Jr. criticou a publicação por ser “nojenta” e continuou afirmando que “só o New York Times faria Chanucá com este jogo de palavras cruzadas”.
“Imagine o que eles fariam com alguém que fez isso e não estava ideologicamente alinhado com eles? Darei a eles o mesmo benefício da dúvida que dariam a essas pessoas… exatamente zero”, escreveu Trump Jr.
Grupo pró-Israel S.A.F.E. CUNY escreveu: “Palavras cruzadas de hoje do New York Times para Chanucá. Praticamente resume o @nytimes nos últimos anos em relação aos judeus e a Israel.”
“Muitas grades abertas em palavras cruzadas têm um padrão espiral semelhante por causa das regras em torno da simetria rotacional e dos quadrados pretos”, disse Jordan Cohen, diretor executivo de comunicações do Times, à Newsweek em resposta ao clamor.
Um porta-voz do Times disse ao The Jewish Chronicle: Este é um design comum de palavras cruzadas: muitas grades abertas em palavras cruzadas têm um padrão espiral semelhante por causa das regras em torno da simetria rotacional e dos quadrados pretos.
O controverso jogo de palavras cruzadas foi publicado um dia depois que o Times publicou um editorial contundente alertando que o novo governo israelense liderado por Benjamin Netanyahu representa uma “ameaça significativa”.
No mesmo dia em que as palavras cruzadas foram lançadas, Netanyahu acusou o Times de “demonizar Israel por décadas” e até atacou seu nefasto registro de esconder o Holocausto.
Em um tópico no Twitter no domingo, Netanyahu disse que o jornal era culpado de “enterrar o Holocausto por anos em suas últimas páginas e demonizar Israel por décadas” e acusou que agora “apela vergonhosamente para minar o novo governo eleito de Israel”.
O editorial de sábado, intitulado “O ideal da democracia em um Estado judeu está em perigo”, argumentou que, embora Netanyahu “claramente tenha o apoio do eleitorado israelense”, as concessões que ele está oferecendo a seus parceiros “ultrarreligiosos e ultranacionalistas” comprometem os valores democráticos do país .
O editorial continuou observando que o chamado jornal de registro “tem sido um forte apoiador de Israel” – isso apesar das muitas, muitas colunas saturadas com viés anti-Israel, desde acusar Israel de crimes de guerra até pedir o fim de Israel como um estado judeu e substituindo-o por um “Israel-Palestina” binacional.
Ele alertou que o governo de Netanyahu representa “uma ameaça significativa para o futuro de Israel – sua direção, sua segurança e até mesmo a ideia de uma pátria judaica”.
Continuando com uma falácia lógica para provar seu ponto, continuou: “Por um lado, a postura do governo pode tornar militar e politicamente impossível o surgimento de uma solução de dois Estados”.
O editorial não explica como uma solução de dois estados garantiria a segurança do estado judeu. Um think tank europeu de especialistas em direito internacional divulgou recentemente um estudo detalhado do conflito palestino-israelense que concluiu que a União Europeia deveria acabar com a solução de dois Estados porque provou ser uma política fracassada que não se alinha com os interesses da UE .
O Times também pediu ao governo Biden que “faça tudo o que puder para expressar seu apoio a uma sociedade governada por direitos iguais e pelo estado de direito em Israel, como faz em países de todo o mundo. Isso seria um ato de amizade, consistente com o profundo vínculo entre as duas nações”.
O escândalo da suástica de domingo marcou a segunda vez que o New York Times publicou palavras cruzadas semelhantes ao símbolo nazista.
Em 2017, o Times rejeitou a indignação que se seguiu, com a postagem da conta do Twitter dos Jogos do New York Times: “Sim, oi. NÃO é uma suástica. Juro por Deus. Ninguém se senta para fazer palavras cruzadas e diz: ‘Ei! Sabe o que ficaria legal?'”
Publicado em 20/12/2022 10h10
Artigo original: