Aqueles em suas garras acreditam que os judeus possuem poderes diabólicos, que eles são uma conspiração secreta para controlar os assuntos globais em seus próprios interesses malignos, que são responsáveis pelos males do mundo.
O mais recente acontecimento chocante no escândalo sobre um horrível assassinato anti-semita na França não apenas mostra uma luz dura sobre a atitude daquele país em relação ao ódio aos judeus. Ele também ilumina uma incapacidade profundamente problemática e mais ampla de lidar com o anti-semitismo no Ocidente.
Em 2017, Sarah Halimi, médica e professora judia aposentada de 65 anos, foi assassinada em um frenético ataque anti-semita em seu apartamento em Paris.
Seu vizinho de porta, Kobili Traoré, um muçulmano de 27 anos de ascendência do Mali, espancou-a e jogou-a pela janela do terceiro andar aos gritos de Allahu akbar, ou “Deus é grande”, e chamando-a de uma shaitan, ou “satan”.
Ele já havia assediado a filha de Halimi chamando-a de “judia imunda”. De acordo com um relatório psiquiátrico, Traoré foi incomodado por artefatos religiosos judeus no apartamento de Halimi – sua mezuzá e menorá, que “ampliou a explosão frenética de ódio”.
Na semana passada, a mais alta corte da França, a Corte de Cassação, manteve uma decisão do tribunal de apelação que rejeitou o julgamento de Traoré. Isso aconteceu porque, no momento do assassinato, ele estava alto com maconha, causando um episódio de “delírio mental agudo”.
De acordo com a lei francesa, disse o Tribunal de Cassação, “uma pessoa não é criminalmente responsável se sofrer, no momento do evento, de distúrbio psíquico ou neuro-psíquico que eliminou todo o discernimento ou controle” sobre as ações dessa pessoa.
A decisão desafia a compreensão. Muitos assassinatos e outros crimes graves são cometidos por pessoas sob a influência de drogas ou álcool. No entanto, ninguém argumenta que eles não devem ser responsabilizados por suas ações. Como Francis Szpiner, um dos advogados da família Halimi, perguntou indignado: “Isso também se aplica a motoristas bêbados que matam crianças na estrada?”
Ao dizer que Traoré não poderia ser responsabilizado pela morte de Halimi, o tribunal deu a entender que ela havia sido assassinada em um ato aleatório de violência e que Traoré poderia ter assassinado qualquer pessoa naquela noite. Mas, claramente, isso não era verdade. Traoré assassinou Halimi porque ela era judia.
Daniel Zagury, um psiquiatra que o examinou, apontou que “a atmosfera da sociedade e os eventos mundiais” sempre moldam a forma particular assumida pelos episódios delirantes. “Hoje é comum observar, durante episódios delirantes entre súditos da religião muçulmana, um tema anti-semita: o judeu está do lado do mal, do malvado”, escreveu. “O que normalmente é um preconceito se transforma em ódio delirante.”
Foi isso que fez Traoré assassinar Halimi. “O fato de ela ser judia imediatamente a demonizou e ampliou sua experiência delirante … e causou a onda bárbara da qual ela foi a infeliz vítima.”
Em outras palavras, a psicose induzida pela cannabis não o levou por si a matar Sarah Halimi. Ele a alvejou por causa de seu ódio aos judeus.
Na verdade, até mesmo o tribunal de apelação reconheceu que o assassinato foi parcialmente causado por seu anti-semitismo. A mensagem inevitável dos tribunais franceses é, portanto, que se alguém se drogar com as drogas, qualquer motivo anti-semita é de alguma forma negado e eles podem matar um judeu impunemente.
Agora, o presidente francês Emmanuel Macron quer que a lei seja alterada. Usar drogas e “enlouquecer”, disse ele, não deve remover a responsabilidade criminal. Ele também declarou emocionado que os judeus franceses tinham seu apoio.
Essa declaração, no entanto, soa muito vazia. Pois o problema não é a lei francesa, mas a própria França, onde a paralisia em lidar com a violência muçulmana contra não-muçulmanos fez com que as autoridades ficassem apavoradas em reconhecer sua plena natureza e extensão.
Por anos, os judeus franceses foram submetidos a repetidos ataques anti-semitas e assassinatos perpetrados por muçulmanos. Quase um ano depois de Halimi ser assassinada, uma sobrevivente do Holocausto, Mireille Knoll, foi esfaqueada até a morte, incendiada e jogada pela janela de seu apartamento em Paris por dois homens, um dos quais alegou que o outro gritou Allahu akbar ao esfaquear sua.
Em 2012, um atirador islâmico, Mohammed Merah, matou três crianças e um professor em uma escola judaica na cidade de Toulouse, no sul do país. Em 2015, Amedy Coulibaly matou quatro clientes judeus em um supermercado kosher em Paris e declarou que estava assassinando as pessoas que mais odiava no mundo: “os judeus e os franceses”. E houve muitos mais ataques desse tipo.
No entanto, como observou o escritor Marc Weitzmann, as autoridades e comentaristas franceses procuraram repetidamente obscurecer a natureza antijudaica desses crimes, atribuindo-os, em vez disso, a ataques de “lobo solitário” ou ao resultado de episódios psicóticos.
Mohammed Merah, por exemplo, foi amplamente retratado na mídia francesa como uma vítima de preconceito, com seus assassinatos atribuídos ao racismo e à discriminação neocolonial e anti-muçulmano. Ainda assim, durante o cerco que culminou em sua morte, ele disse aos negociadores da polícia que havia sido treinado por jihadistas no Waziristão. Temendo ser visto como apenas “outro terrorista maluco”, ele decidiu “apenas matar soldados e judeus”.
Em 2006, um jovem judeu chamado Ilan Halimi (não relacionado com Sarah) foi sequestrado, torturado e assassinado por uma gangue muçulmana cujo líder alegou que “todos os judeus do mundo são inimigos”. A polícia francesa, no entanto, rejeitou a ideia de que o assassinato foi motivado pelo ódio aos judeus e sugeriu, em vez disso, que a guerra de gangues foi a causa.
Quando Sarah Halimi foi assassinada, as autoridades francesas inicialmente se recusaram a classificar isso como um ataque antijudaico. Na verdade, demorou dois dias até que fosse noticiado pela mídia.
E agora a decisão do Tribunal de Cassação também mal foi divulgada fora da imprensa judaica e da mídia francesa, embora alguns meios de comunicação tenham divulgado uma história dias depois que protestos contra sua indiferença foram publicados por vigilantes da mídia judaica.
O motivo dessa indiferença é óbvio. O assassinato de Sarah Halimi e os ataques a outros judeus franceses nos últimos anos afetaram pesadamente alguns dedos do pé esquerdos nevrálgicos.
Reconhecer que as pessoas na França estão sendo repetidamente atacadas e assassinadas simplesmente porque são judeus destrói a ficção importantíssima de que os ataques aos judeus são motivados principalmente pela hostilidade a Israel.
Reconhecer a motivação para esses ataques franceses significa reconhecer algo que a esquerda se recusa a dizer e pune os outros por dizerem: que o anti-semitismo está enraizado na religião e na cultura islâmicas.
Outro aspecto da decisão do tribunal tem um significado sinistro muito além da sociedade francesa. O tribunal considerou que o delírio induzido pela cannabis impede um motivo anti-semita porque o delírio anula o “discernimento ou controle” de um indivíduo.
Mas o anti-semitismo é em si uma forma de delírio. Aqueles em suas garras são inata e inescapavelmente delirantes. Eles acreditam que os judeus possuem poderes diabólicos e cósmicos, que são uma conspiração secreta para controlar os assuntos globais em seus próprios interesses malignos, que são responsáveis por todos os males do mundo.
Alguém sugere seriamente que isso não é uma forma de loucura? Aqueles em suas garras não conseguem discernir a realidade da existência judaica e, como resultado, às vezes são incapazes de controlar seu comportamento agressivo para com os judeus. Os anti-semitas são fundamentalmente irracionais.
E, no entanto, seja lidando com os clérigos genocidas do regime iraniano que declaram quase diariamente seu ódio aos judeus ou com o líder da Autoridade Palestina, adorador do nazismo, Mahmoud Abbas, o Ocidente trata esses indivíduos delirantes como se eles fossem atores racionais. Recusa-se a reconhecer que o anti-semitismo é em si o marcador infalível de uma personalidade perturbada.
O que os tribunais franceses fizeram não foi apenas impedir a entrega da justiça por um terrível assassinato. Ao afirmar com efeito que o anti-semitismo requer o “discernimento e controle” negado pelo delírio, eles também reforçaram uma falha muito mais generalizada em compreender o ponto crucial sobre o anti-semitismo e, assim, também reforçaram o fracasso resultante do Ocidente em conter seu aumento aterrorizante.
Publicado em 23/04/2021 09h23
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!