O Embaixador de Israel nas Nações Unidas, Gilad Erdan, disse que escreveu para 35 governadores dos EUA, observando que a decisão da empresa viola a legislação anti-BDS de cada estado.
As consequências da decisão da Ben & Jerry’s de não mais vender seus produtos no que a empresa chama de “território palestino ocupado”, que inclui partes de Jerusalém, imediatamente se espalhou pelo mundo judaico, com os líderes de Israel e grupos pró-Israel pedindo ação e ameaçando consequências legais contra a empresa de sorvete e seu proprietário corporativo, a Unilever.
O primeiro-ministro israelense Naftali Bennett conversou com o CEO da Unilever, Alan Jope, na terça-feira, dizendo que o Estado judeu leva a medida muito a sério.
De acordo com o Gabinete do Primeiro Ministro, Bennett disse a Jope que vê a decisão como “anti-Israel” e que esta ação terá “consequências graves, inclusive legais, e [Israel] tomará medidas enérgicas contra qualquer boicote dirigido contra seus cidadãos.”
Ao mesmo tempo, o embaixador israelense nas Nações Unidas, Gilad Erdan, disse que escreveu a 35 governadores dos Estados Unidos observando que a decisão de Ben & Jerry’s viola a legislação anti-BDS de cada Estado.
A atividade aconteceu horas depois que a Ben & Jerry?s, que desde 2000 é propriedade da Unilever mas mantém autonomia quando se trata de causas sociais, postou uma carta na segunda-feira dizendo que “encerrará as vendas de nossos sorvetes no território palestino ocupado. Acreditamos que seja inconsistente com nossos valores que o sorvete Ben & Jerry’s seja vendido no Território Ocupado da Palestina (OPT). Também ouvimos e reconhecemos as preocupações compartilhadas conosco por nossos fãs e parceiros de confiança.”
A carta prosseguia dizendo que a empresa não renovará seu contrato de licença com suas contrapartes israelenses quando ele expirar no ano que vem, mas permanecerá em Israel.
De acordo com a NBC News, a declaração enviada pela Unilever na segunda-feira estava em desacordo com os desejos do conselho independente da Ben & Jerry. A declaração da Unilever incluiu a promessa de permanecer em Israel, uma decisão não apoiada pela equipe de Ben & Jerry.
Em um post online, Avi Singer, chefe da empresa que produz Ben & Jerry’s em Israel, disse em hebraico que continuará a vender seu produto em todo Israel, acrescentando que “sorvete não é política”, uma referência ao movimento BDS que se acredita estar por trás da decisão corporativa.
Ele também exortou as pessoas em Israel a continuar comprando seu produto, um pedido que foi repetido por outros no estado judeu.
O professor Eugene Kontorovich, diretor de Direito Internacional do Kohelet Policy Forum, com sede em Jerusalém, que foi fundamental para derrubar o boicote do Airbnb, disse que a situação na verdade expõe a fraqueza do BDS.
“A ideologia extrema de Ben & Jerry os fez adotar uma política que deixa judeus e palestinos sem furo. Mas na verdade é um sinal do fracasso do movimento de boicote a Israel, que só pode obter vitórias com empresas conscientemente ‘acordadas’. Na verdade, a Ben & Jerry?s é mais anti-Israel do que muitos estados árabes, que estão abrindo relações econômicas plenas com Israel.”
?Boicotes são discriminatórios e inflamam o conflito israelense-palestino?
Vários grupos pró-Israel estão pedindo a seus apoiadores que boicotem os criadores de Phish Food e Chunky Monkey, ou pelo menos avisem a empresa que se opõem à decisão.
Mort Klein, presidente nacional da Organização Sionista da América, disse: “A recusa anti-semita do sorvete Ben and Jerry’s em vender seu produto com alto teor de gordura, alto teor de açúcar e caro para 800.000 judeus na Judéia, Samaria, Jerusalém oriental só encoraja o judeu -haters em todo o mundo e os grupos terroristas do Hamas / Fatah / Iran. Sua ação causará mais mortes e ferimentos judeus do que seu sorvete prejudicial à saúde.”
Entre suas recomendações em uma declaração de ação aos apoiadores, a ZOA encorajou as pessoas a pararem de comprar os produtos e a ligar ou enviar um e-mail não apenas para a empresa de sorvetes, mas também para a Unilever, para expressar sua decepção.
Da mesma forma, StandWithUs sugeriu enviar um e-mail para a empresa dizendo-lhes para “rejeitar o ódio, rejeitar o BDS e fazer o que puderem para elevar israelenses e palestinos”.
A Conferência dos Presidentes das Principais Organizações Judaicas Americanas enfatizou ainda mais a reversão do pronunciamento.
“Esta decisão, impulsionada por ativistas do BDS que agora afirmam que a Ben & Jerry’s não foi longe o suficiente por não boicotar todo Israel, demonstra que alguns dos que promovem esses boicotes não são guiados pela preocupação com território ‘disputado’, mas sim buscam qualquer desculpa para demonizar o Estado de Israel”, disse Dianne Lob, presidente, CEO William Daroff e vice-presidente Malcolm Hoenlein, em um comunicado.
Observando que mais de 30 estados dos EUA têm leis anti-BDS, a Conferência dos Presidentes instou a Unilever a reconhecer “que os boicotes a Israel são discriminatórios e inflamarão ainda mais o conflito israelense-palestino”.
“Dadas suas responsabilidades fiduciárias, a Unilever deveria levar em consideração as restrições que existem em alguns estados aos investimentos em fundos de pensão e compras estatais. Apelamos à Unilever para anular a decisão de sua subsidiária Ben & Jerry?s.”
Enquanto isso, indivíduos e varejistas judeus também estão agindo em nível local.
Mais de meia dúzia de grandes supermercados apenas kosher em bairros de judeus ortodoxos – incluindo o Cedar Market e o Glatt Express no condado de Bergen, N.J .; Estações em Passaic County, N.J .; Gourmet Glatt em Long Island, N.Y .; e Aron?s Kissena Farms em Queens, N.Y. ? retiraram os produtos Ben & Jerry de suas prateleiras em protesto e deixando claro, como mais de um disse, que “apoiamos Israel”.
O boicote não se limita aos mercados kosher americanos. O Kosher Kingdom Food Market em Melbourne, Austrália, anunciou que está vendendo seu estoque remanescente da Ben & Jerry’s com desconto e não irá reabastecer o produto.
A Unilever não respondeu às perguntas até o momento.
Em uma declaração pública, eles disseram: “O conflito israelense-palestino é uma situação muito complexa e sensível. … Continuamos totalmente comprometidos com nossa presença em Israel, onde investimos em nosso pessoal, marcas e negócios por várias décadas.”
Publicado em 21/07/2021 11h05
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!