Um estudo recente sobre a datação por carbono pode redefinir a linha do tempo arqueológica, adicionando combustível a um debate em curso sobre se o rei Davi governou um grande reino unificado ou se ele era um chefe tribal, excessivamente glorificado na narrativa bíblica.
O Prof. Sturt Manning, da Cornell University, publicou recentemente um artigo, Fluctuating Radiocarbon Offsets Observed in the Southern Levant e Implicações para os debates da cronologia arqueológica nos procedimentos do Jornal da Academia Nacional de Ciências dos Estados Unidos da América (PNAS). Seu estudo de testes de radiocarbono no sul do Levante sugere que o modelo atual de datação por carbono é impreciso quando aplicado a Israel. Seus dados apontam para idades mais recentes para descobertas arqueológicas, sugerindo uma linha do tempo que pode ser anterior em alguns anos ou até várias décadas.
“Se a diferença na datação por carbono definir uma nova data 20 anos antes, então ela não é significativa”, disse o professor Avraham Faust, um arqueólogo cujas descobertas em Tel Eton foram datadas por carbono, ao Breaking Israel News. “Se for definido 60 anos antes, pode ser significativo.”
A diferença nesses anos para a linha do tempo arqueológica é literalmente de proporções bíblicas.
“O debate entre a alta cronologia (a linha do tempo anterior) e a baixa cronologia (a linha do tempo posterior) atrai o interesse do público porque pode ter consequências se David era um chefe tribal ou um governo maior”, afirmou Faust.
O estudo de Manning poderia redefinir a datação por carbono, uma vez que é aplicada no Oriente Médio. A datação por carbono é calibrada pela curva IntCal13 com base em descobertas datadas com segurança retiradas de árvores, geralmente carvalhos ou coníferas, do hemisfério norte. O estudo de Manning investiga se o verão excepcionalmente longo e quente no Oriente Médio levaria a resultados diferentes para a datação por carbono. Usando árvores de zimbro no sul da Jordânia, ele utilizou estudos de anéis de árvores datados do calendário dos anos 1610-1940. Ele correlacionou essas descobertas com o carbono-14 no crescimento anual dos anéis. O estudo encontrou uma diferença de cerca de 20 anos durante o período de teste de 330 anos em comparação com a curva IntCal13. Quando aplicado a artefatos do início da Idade do Ferro em Israel, ele estimou que isso poderia significar uma diferença de 50-100 anos na datação.
Fausto observou que as descobertas de Manning pareciam indicar a baixa cronologia.
“Quando havia diferenças, eles sempre indicavam que a data deveria ser mais recente no Oriente Médio”, disse Faust. “Se essa diferença também for aplicada a períodos anteriores aos que Manning testou, descobertas do século 10 AEC, por exemplo, isso pode apoiar a cronologia baixa, dependendo de quanto mais tarde seriam as novas datas.”
Mas Fausto advertiu que, neste ponto, o estudo não é conclusivo quanto à sua aplicação a descobertas do período bíblico.
“Existem muitos ‘ses’ antes de podermos avaliar a importância deste estudo para nossas descobertas da Idade do Ferro em Israel”, disse ele. “Se realmente houver uma diferença na datação por carbono entre a Europa e o Oriente Médio, e se essa diferença fornecer uma data inferior na antiguidade, e se essa diferença for significativa, ela terá um impacto no debate sobre o Davi bíblico.”
Fausto explicou que a cronologia bíblica coloca a monarquia unida de Davi e Salomão no século 10 AEC. Descobertas arqueológicas como a sua em Tel Eton, perto das Colinas de Hebron, parecem se encaixar na história, mostrando cidades e prédios públicos com uma infraestrutura social relativamente sofisticada, que pode estar associada ao reino de David nas terras altas durante esse período.
“Isso pode estar de acordo com pelo menos algumas das descrições bíblicas de um reino centralizado nas terras altas”, disse Fausto. “Se, no entanto, você seguir a cronologia baixa, colocando essas cidades e prédios públicos em uma data posterior, então há muito menos achados que podem se correlacionar com um reino central nas terras altas na época em que o rei Davi deveria ter existia. Isso significaria que Davi não poderia ter sido um rei tão importante.”
Um cientista completo, Faust alertou que, mesmo que a redefinição da datação por carbono se mostre aplicável, a consideração ainda será necessária.
“Quando você discute uma questão histórica, deve confiar no máximo de evidências possível”, alertou Faust. “A datação por carbono 14 é apenas uma delas e não é necessariamente definitiva ou final, como mostra o estudo. Na arqueologia, temos uma grande quantidade de evidências, e todas as evidências ao redor também precisam ser consideradas. Ele precisa se encaixar em uma imagem coerente, não apenas ser tirado site a site.”
É importante notar que a discussão entre os cientistas não é se o rei Davi existiu, mas como ele governou. Fausto confirmou isso.
“Pela minha experiência, a grande maioria dos estudiosos acredita que uma figura com o nome de Davi existiu, principalmente porque as fontes do século 9 AEC mencionam uma dinastia com o seu nome”, disse Fausto. “A maioria dos pontos de vista acadêmicos caem dentro de um espectro, com um lado vendo Davi como um chefe local insignificante, e o outro se conformando a uma imagem mais consistente com a descrição bíblica de um governante de um reino centralizado nas terras altas e governando além isto. A maioria dos estudiosos está localizada em algum lugar ao longo deste espectro. Muito poucos, se é que algum, estudiosos sérios diriam que Davi foi uma figura completamente mítica, e que nenhuma pessoa com esse nome jamais existiu e que essa figura não foi considerada o fundador de uma dinastia de governantes já em um estágio inicial.”
Publicado em 30/07/2021 01h58
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!