Ambos os lados jogaram água fria sobre os relatos de que um acordo havia sido alcançado após conversações “intensas” na Residência Presidencial em Jerusalém.
Os líderes da coligação e da oposição de Israel rejeitaram uma proposta de compromisso relativa à controversa legislação de reforma judicial, mediada pelo Presidente israelita, Isaac Herzog.
Numa entrevista à rádio Kol BaRama na terça-feira, o Ministro da Justiça Yariv Levin (Likud) disse: “É impossível concordar com a proposta de compromisso”, enfatizando que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu apoiou a sua posição.
“Não há nenhuma mudança no primeiro-ministro em relação à reforma, apesar de todas as publicações”, disse Levin.
O Canal 12 informou na segunda-feira que Netanyahu concordou em grande parte com a estrutura de um acordo.
Conversações “intensas” sobre uma proposta de compromisso ocorreram na Residência do Presidente em Jerusalém nas últimas semanas, de acordo com o relatório.
Herzog está atualmente em uma breve viagem diplomática à Europa – o presidente estava programado para visitar a Áustria na terça-feira, após uma visita de Estado à Eslováquia no dia anterior.
Embora tenha notado progressos na obtenção de um compromisso, Herzog negou a reportagem do Canal 12 de que um acordo tinha sido alcançado. O Partido Likud e Levin também negaram que houvesse um acordo em andamento.
O Ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben-Gvir, também disse que se oporia ao compromisso, acrescentando que os membros do seu Partido Otzma Yehudit votariam contra “qualquer rendição” caso fosse votada.
No entanto, o Ministro da Construção e Habitação, Yitzchak Goldknopf, disse que o seu Partido do Judaísmo da Torá Unida “apoiaria qualquer decisão de Netanyahu para chegar a acordos”.
O líder da oposição e chefe do Yesh Atid, Yair Lapid, chegou a Washington na terça-feira para reuniões com altos funcionários americanos e ainda não comentou a proposta de reforma judicial. No entanto, o Kan News informou que membros da oposição disseram que não fazem parte das conversações e alegaram que Netanyahu estava “à procura de um bilhete de entrada para os Estados Unidos”, numa aparente referência ao fato de o primeiro-ministro israelita ainda não ter sido convidado para a Casa Branca.
O parlamentar trabalhista Naama Lazimi disse a Ynet que a oposição não apoiaria um acordo.
“Esta não é uma proposta de compromisso. Nós dois dizemos a mesma coisa, mas de maneira oposta. Fui a favor das conversações na casa do presidente, mas estamos a lidar com pessoas que não dizem a verdade e há um grande ponto de interrogação sobre as pessoas que ocupam este governo. … Resumindo: não apoiaremos tal acordo”, disse ela.
O MK Trabalhista Gilad Kariv também se manifestou contra o acordo em uma entrevista à Ynet, dizendo: “Aprendi que o que cheira a spin e age como spin é spin”.
O presidente do Yisrael Beiteinu, MK Avigdor Lieberman, também atacou a proposta de compromisso, informou o Canal 12, alegando que era um “exercício fraudulento”.
O líder da Unidade Nacional, Benny Gantz, no entanto, teria concordado em rever a proposta.
“Estou pronto para chegar a acordos”, disse Gantz em uma conferência do Jewish People Policy Institute na segunda-feira. “Não estou pronto para comprometer a independência do sistema jurídico, mas estou pronto para chegar a acordos sobre certos detalhes, como a maioria mínima para leis fundamentais.”
As linhas gerais do compromisso relatado na mídia israelense incluem uma potencial “suavização” da emenda à Lei Básica: O Judiciário que proíbe a “razoabilidade” como justificativa para os juízes reverterem decisões tomadas pelo gabinete, ministros e “outros funcionários eleitos como estabelecido por lei”.
Em 24 de julho, todos os 64 legisladores da coligação governamental votaram um projeto de lei para restringir o uso do padrão de “razoabilidade” pelos juízes.
Outros compromissos relatados incluem um congelamento de 18 meses nos esforços para alterar a composição do Comité de Seleção Judicial.
Herzog organizou no início deste ano uma série de conversações diretas entre a coligação e a oposição com o objetivo de chegar a um compromisso sobre a reforma judicial nos próximos meses.
Publicado em 06/09/2023 10h46
Artigo original: