Três eventos diplomáticos ocorreram na semana passada. Juntos, eles descrevem a encruzilhada em que Israel se encontra agora após as eleições presidenciais dos EUA.
Primeiro, na terça-feira, a Autoridade Palestina anunciou que está renovando sua coordenação de segurança com as Forças de Defesa de Israel após suspendê-la há seis meses. A A.P. também expressou disposição de aceitar as receitas fiscais que Israel coleta em seu nome. A A.P. recusou-se a aceitar as receitas fiscais desde junho porque, de acordo com a lei israelense, o governo anunciou que deduziria delas as quantias que a A.P. paga mensalmente aos terroristas.
A vontade repentina do P.A. de renovar a coordenação de segurança e aceitar dinheiro de Israel é claramente um gesto de boa vontade para com o presumível presidente eleito Joe Biden e sua equipe. Nas últimas duas semanas, os membros da equipe de Biden deixaram claro em fóruns abertos e fechados que pretendem restabelecer as políticas palestinas do governo Obama para o Oriente Médio imediatamente após assumir o cargo.
Falando sobre as mensagens da equipe de Biden, um oficial palestino explicou no início da semana: “Recebemos muitas mensagens positivas da equipe de Biden nos últimos dias. Estamos ansiosos para abrir uma nova página com a administração Biden após os danos causados pela administração Trump.”
De acordo com fontes políticas israelenses, a equipe de Biden pretende retomar as negociações entre Israel e a OLP com base nos antigos acordos de Oslo. As fontes afirmam que Biden está até tirando o mediador de Oslo Dennis Ross do armazenamento refrigerado para esse propósito. O deputado de longa data de Ross, Aaron David Miller, escreveu um artigo no National Post do Canadá esta semana, onde argumentou que o presidente Trump foi ruim para Israel e bom para o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu.
Biden, Miller insistiu, seria bom para Israel (e, por extensão, ruim para o primeiro-ministro eleito democraticamente). Miller argumentou que Israel fica melhor quando os Estados Unidos colocam os palestinos no centro do palco e se juntam aos europeus na genuflexão diante do Irã e de seu programa de armas nucleares sob o pretexto de diplomacia nuclear.
Em 2013-14, Martin Indyk serviu como chefe da equipe de negociações do então Secretário de Estado John Kerry. Indyk fez de tudo para coagir Israel a transferir a vasta maioria da Judéia e Samaria para o controle da OLP e dividir Jerusalém. Ele culpou Israel amargamente quando seus esforços agressivos deram em nada.
Agora de volta aos negócios, Indyk publicou um artigo na semana passada no site da NBC definindo como Biden deveria proceder para restabelecer as políticas de Obama para o Oriente Médio.
Indyk argumentou que, para promover a causa da paz, Biden deveria atacar Israel. Biden, aconselhou Indyk, precisa forçar Israel a aceitar o plano de Kerry (Indyk) como base para as negociações, proibir todas as construções judaicas israelenses em Jerusalém, Judéia e Samaria e forçar Israel a doar terras na Judéia e Samaria para a OLP. Indyk apelou aos estados árabes que têm relações pacíficas com Israel para restabelecer o veto palestino – condicionando os laços com eles a concessões israelenses aos palestinos.
O conselho de Indyk é digno de nota no contexto dos dois outros eventos que aconteceram na semana passada. Primeiro, a quarta-feira viu o ministro das Relações Exteriores do Bahrein, Abdullatif al-Zayani, chegar a Israel para a primeira visita oficial de um líder do Bahrein. Durante suas reuniões em Jerusalém, al-Zayani pediu formalmente a abertura de uma embaixada do Bahrein em Israel e se comprometeu a fortalecer ainda mais os laços bilaterais entre Manama e Jerusalém.
Na mesma linha, na semana anterior, o príncipe herdeiro de Abu Dhabi, o xeque Mohamed bin Zayed, aceitou o convite do presidente Reuven Rivlin para fazer uma visita oficial a Israel. A visita de Al-Zayani, como o anúncio de bin Zayed, indica que os parceiros de Israel nos Acordos de Abraham não têm intenção de seguir o conselho de Indyk e subordinar seus interesses nacionais aos caprichos da decrépita liderança da OLP.
Na verdade, eles estão positivamente satisfeitos com os palestinos e suas reclamações. No mês passado, um funcionário dos Emirados Árabes Unidos se referiu à A.P. e o Hamas como “assassinos corruptos”, e o escritor saudita Osama Yamani publicou um artigo no início deste mês no jornal Ukaz, apoiado pelo regime, rejeitando a importância islâmica dos palestinos.
Intitulado “Onde está a Mesquita de Al-Aqsa?”, O artigo de Yamani insiste que as alegações da Irmandade Palestina e Muçulmana a respeito de al-Aqsa, o lugar onde o profeta islâmico Maomé pousou em seu voo noturno para o céu, são falsas. Os palestinos e a Irmandade Muçulmana dizem que al-Aqsa é o Monte do Templo em Jerusalém. Mas, de acordo com a crença dos wahabitas sauditas, Yamani insistiu que al-Aqsa fica em Jarana, um vilarejo localizado 30 quilômetros a nordeste de Meca.
É desnecessário dizer que se o mundo árabe sunita fora da órbita da Fraternidade abraçar a visão Wahabista, o apoio árabe à guerra palestina contra Israel vai secar, independentemente de quem se senta na Casa Branca.
O terceiro evento diplomático da semana foi a visita histórica do Secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, a uma vinícola em Samaria. Os vinhos premiados da Psagot Winery tornaram-na um alvo principal para as campanhas anti-semitas de boicote, desinvestimento e sanções (BDS) contra Israel. Antes da visita de Pompeo, a primeira de um secretário de Estado dos EUA a uma comunidade israelense na Judéia e Samaria, Pompeo se encontrou com Netanyahu em Jerusalém. Referindo-se ao BDS como um “câncer”, Pompeo anunciou: “Reconheceremos a campanha global do BDS como anti-semita”.
Pompeo visitou Psagot porque, um ano atrás, seu proprietário criou uma nova mistura chamada “Pompeo” em homenagem ao secretário de Estado após a decisão histórica de Pompeo de renunciar à posição de longa data do Departamento de Estado de que as comunidades israelenses além das linhas do armistício de 1949 são inerentemente ilegais. A Doutrina Pompeo determinou que não há nada inerentemente ilegal nas comunidades de Israel nas áreas.
A visita de Pompeo não foi apenas uma vitória de relações públicas para Israel e sua longa luta contra aqueles que rejeitam seu próprio direito de existir, e a visita de al-Zayani não foi uma mera formalidade. Ambas as visitas, como a decisão de Bin Zayed de vir a Jerusalém e o artigo de Yamani, são convites para que o governo de Netanyahu faça o melhor uso possível do tempo restante de Trump no cargo.
Enquanto trava suas batalhas jurídicas contra o que parecem ser atos grosseiros de fraude eleitoral que podem até mesmo ter inclinado as eleições a favor de Biden, o presidente Trump também está trabalhando para ancorar e solidificar suas conquistas.
As relações exteriores têm figurado de forma proeminente nesses esforços. A decisão de Trump de demitir seu contra, o Secretário de Defesa Mark Esper e outros funcionários importantes do Pentágono e substituí-los por profissionais que compartilham sua visão estratégica foi vista principalmente como um meio para Trump manter sua promessa de 2016 de retirar as forças dos EUA do Afeganistão após 19 anos.
Mas é possível que haja outras consequências para a mudança tardia de Trump na liderança do Pentágono, particularmente em relação ao Irã e seu programa de armas nucleares.
Nesta semana, o New York Times noticiou que, após as eleições, Trump considerou tomar uma ação militar contra as instalações nucleares do Irã, mas foi convencido a renunciar. É impossível avaliar a credibilidade do relatório, mas parece rebuscado que funcionários do governo envolvidos em tais discussões confidenciais compartilhem seu conteúdo com um jornal que passou os últimos quatro anos criticando Trump.
O que sabemos dos últimos quatro anos da liderança de Trump na política dos EUA em relação ao Irã é que, embora ele não esteja nem um pouco ansioso para lutar diretamente contra o Irã, Trump não tentará impedir os aliados dos EUA de lutarem diretamente contra o Irã.
No início desta semana, foi relatado que Israel está relutantemente apresentando à equipe de Biden suas posições antes de seu renovado namoro nuclear com o Irã. Enquanto Netanyahu e seus conselheiros se preparam para um governo Biden, cabe a eles aproveitar a atual situação diplomática e estratégica para minimizar a capacidade do Irã de desenvolver um arsenal nuclear. Com os sauditas e outros governos árabes advertindo publicamente Biden e seus associados para não retomar as negociações nucleares com Teerã, é uma aposta segura que Israel não estará sozinho em seus esforços.
Quanto aos palestinos, em sua missiva, Indyk escreveu com desprezo: “O ‘acordo’ de Trump [pela paz entre Israel e os palestinos] deve ser retirado da mesa quando ele deixar a Casa Branca.” Os esforços da equipe de Biden até agora indicam que eles compartilham a visão de Indyk e pretendem começar de onde Indyk, Kerry e Barack Obama pararam há quatro anos.
Mas, como a visita de Pompeo à Vinícola Psagot deixa claro, por enquanto, o “acordo do século” de Trump, que apóia a soberania israelense sobre as comunidades israelenses na Judéia e Samaria e no Vale do Jordão, ainda está em jogo.
Os líderes das comunidades israelenses na Judéia e Samaria estão pedindo ao governo que use os próximos dois meses para normalizar a situação das comunidades mais jovens de Israel nas áreas. Certamente faz sentido seguir seus conselhos com toda a pressa. É igualmente importante para o governo restaurar o poder de decisão para os esquemas de planejamento e construção na Judéia, Samaria e Jerusalém unificada para os conselhos de planejamento locais.
Como parte dos esforços explícitos do governo Obama para demonizar a vida judaica nessas áreas, Obama coagiu Netanyahu a concordar que cada novo projeto de construção nelas exigiria a assinatura do primeiro-ministro para avançar. Esse movimento, feito sob coação, deve ser revogado imediatamente.
Mais especificamente, em face da hostilidade aberta que a equipe de Biden está expressando agora em relação a esses direitos de propriedade e aos direitos soberanos de Israel na Judéia e Samaria de forma mais geral, seria eminentemente razoável e, de fato, uma questão de grande urgência para Netanyahu governo para garantir a permissão de Trump para aplicar nossa soberania às comunidades de Israel na Judéia e Samaria e no Vale do Jordão no âmbito do plano de paz de Trump.
Uma boa data para tal movimento seria 23 de dezembro – o quarto aniversário da facilitação da administração Obama da aprovação da Resolução 2234 do Conselho de Segurança das Nações Unidas, que difamadamente definiu comunidades israelenses e bairros na Judéia, Samaria e Jerusalém como um “flagrante violação do direito internacional e um grande obstáculo para o alcance da solução de dois Estados e uma paz justa, duradoura e abrangente.”
Os acordos de Abraham inauguraram uma era de paz abrangente. A solução de dois estados, tal como está, só pode ser viável se Israel tiver fronteiras seguras e se os palestinos reconhecerem os direitos nacionais do povo judeu à nossa pátria ancestral, que inclui Jerusalém unificada, as comunidades na Judéia e Samaria e no Vale do Jordão . E, como a Doutrina Pompeo deixou claro, as comunidades israelenses não são inerentemente ilegais. Israel tem direitos soberanos sobre a Judéia e Samaria de acordo com o direito internacional.
Os acontecimentos dos últimos dias demonstram claramente onde estamos e para onde vamos. É fundamental que Israel tire vantagem de onde estamos para garantir seus interesses à medida que avança em direção a uma nova realidade diplomática em janeiro.
Publicado em 22/11/2020 19h19
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!