‘Não é diferente de um putsch com tanques’: Levin ataca funcionários legais por exigirem que Netanyahu responda a petição para declará-lo inapto por causa de suposto conflito de interesses
O ministro da Justiça, Yariv Levin, acusou no domingo o procurador-geral Gali Baharav-Miara e a chefe da Suprema Corte, Esther Hayut, de tentar “dar um golpe” contra o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu.
Em uma declaração, Levin atacou uma petição ao Supremo Tribunal que buscava forçar Netanyahu a tirar uma licença. A petição, apresentada na semana passada por um grupo de vigilância da boa governança, argumentou que Netanyahu – ao tentar promulgar mudanças judiciais abrangentes – está violando um acordo de conflito de interesses que o impede de se envolver em questões que possam afetar seu julgamento por corrupção em andamento.
“Uma tentativa de derrubar um primeiro-ministro contra a lei, embora atropelando a escolha democrática, não é diferente de um golpe executado com tanques”, afirmou Levin.
“A intenção é a mesma intenção, e o resultado é o mesmo resultado. Não permitiremos essa tentativa de golpe, que ilustra o quanto o sistema judiciário precisa de uma reforma – uma reforma que restaurará a democracia e os freios e contrapesos entre as autoridades governamentais”, disse ele.
“Este é um grupo de advogados que não respeitam os resultados da eleição e agora estão trabalhando para realizar um golpe e declarar o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu inapto”, disse Levin.
“Não é de admirar que os parceiros desse movimento sejam os mesmos que lideram a oposição à reforma legal: a organização de esquerda conhecida como Movimento para um Governo de Qualidade, o procurador-geral e o juiz da Suprema Corte”, disse Levin, em referência a Baharav-Miara e Hayut.
Eliad Shraga, fundador do Movimento para o Governo de Qualidade, que apresentou a petição para derrubar Netanyahu, rejeitou a alegação de Levin de que sua organização era de esquerda, dizendo que ele estaria disposto a testá-la no tribunal.
“O Movimento pelo Governo de Qualidade é um movimento que trabalha para preservar o estado de direito, da esquerda e da direita”, disse Shraga em comunicado. “A acusação infundada de que é uma organização de esquerda não se sustenta. Apelo ao ministro Levin para se desculpar por suas palavras ou, alternativamente, para retirar sua imunidade [parlamentar], e verificaremos se suas palavras resistem ao escrutínio legal”.
Os líderes da coalizão protestaram no sábado no Supremo Tribunal de Justiça por ouvir a petição, alegando que o tribunal, mesmo deliberando sobre essa possibilidade, era equivalente a um golpe militar.
A petição citou a legislação controversa que o novo governo linha-dura de Netanyahu está avançando, que reduziria drasticamente a capacidade da Suprema Corte de derrubar leis e daria aos políticos controle total sobre a nomeação de juízes.
O tribunal disse na sexta-feira que Netanyahu e Baharav-Miara teriam que apresentar seus argumentos até 12 de março.
Relatórios recentes na mídia hebraica afirmaram que Baharav-Miara estava estudando a possibilidade de ordenar que Netanyahu renunciasse por violações do acordo de conflito de interesses, à luz de seus comentários públicos apoiando a reforma judicial e ações alegadas para avançá-la. Esses relatórios foram negados pelo gabinete do procurador-geral.
O Movimento para um Governo de Qualidade disse em comunicado que o primeiro-ministro “provou que é incapaz de separar os seus assuntos jurídicos da gestão do país e está a tentar destruir a democracia”.
Sob o acordo de conflito de interesses de 2020, elaborado pelo então procurador-geral Avichai Mandelblit para permitir que Netanyahu permaneça como primeiro-ministro mesmo durante o julgamento, Netanyahu não pode se envolver em nenhum assunto que afete testemunhas ou outros réus no julgamento, ou em legislação que impactaria o processo judicial contra ele.
Também não pode intervir em questões relacionadas com o estatuto de vários altos funcionários da polícia e do Ministério Público, em diversas áreas sob a responsabilidade do Ministério das Comunicações, ou na Comissão de Seleção Judicial, que nomeia juízes para o Tribunal Distrital de Jerusalém – onde decorre o seu julgamento sendo conduzido – e ao Supremo Tribunal, que ouviria quaisquer recursos no caso.
Netanyahu está sendo julgado em três casos de corrupção, onde enfrenta acusações de fraude e quebra de confiança em dois casos, e suborno, fraude e quebra de confiança no terceiro. Ele nega irregularidades e diz que as acusações foram forjadas em um golpe político liderado pela polícia e pelo Ministério Público estadual.
Em sua petição, o Movimento para o Governo de Qualidade reconheceu que o tribunal decidiu contra tomar uma medida tão drástica no passado. No entanto, dadas as propostas abrangentes que o governo está apresentando para reduzir significativamente o poder do judiciário, a necessidade de Netanyahu tirar uma licença tornou-se mais urgente, afirmou.
A petição também contestou a recente decisão de Netanyahu de nomear Likud MK David Amsalem para o cargo de ministro júnior no Ministério da Justiça, pedindo ao tribunal que congele a mudança imediatamente.
O Movimento para o Governo de Qualidade apontou que Netanyahu se reuniu recentemente com Amsalem para discutir a reforma judicial planejada, que o grupo disse também equivale a uma violação do acordo de conflito de interesses do primeiro-ministro.
Em uma entrevista transmitida na quinta-feira, Mandelblit alertou que a reforma judicial era equivalente a uma “mudança de regime” e destruiria o sistema legal.
Ele também acusou Netanyahu de avançar na reforma para encerrar prematuramente seu julgamento criminal em andamento e insistiu que estava certo ao indiciar o primeiro-ministro, apesar da instabilidade política que se seguiu.
A coalizão de Netanyahu priorizou a dramática reestruturação judicial que aumentaria o controle do governo sobre o judiciário.
De acordo com uma pesquisa transmitida pelo canal de notícias 12 na sexta-feira, apenas um em cada quatro israelenses apóia o governo avançar com a proposta de revisão da legislação em sua forma atual.
Os críticos dizem que, juntamente com outras legislações planejadas, as amplas reformas afetarão o caráter democrático de Israel ao perturbar seu sistema de freios e contrapesos, concedendo quase todo o poder ao poder executivo e deixando os direitos individuais desprotegidos e as minorias indefesas. Netanyahu reagiu contra as críticas.
Publicado em 13/02/2023 06h44
Artigo original: