A audiência ocorre depois que a Suprema Corte emite uma medida cautelar congelando a nomeação de MK Ofir Akunis e exige uma resposta do governo.
O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu concordou na quarta-feira em nomear o líder Azul e Branco Benny Gantz para o cargo de ministro da Justiça no governo de transição.
A nomeação deveria ser apresentada ao gabinete para aprovação na quarta-feira.
Netanyahu anunciou a decisão algumas horas antes da reunião do Supremo Tribunal de Justiça para discutir a liminar colocada sobre a nomeação de MK Ofir Akunis para o cargo, que o gabinete aprovou na terça-feira, gerando petições sobre a legalidade das decisões para o Alto Tribunal.
A aguardada audiência da Suprema Corte na votação do gabinete de terça-feira para nomear o ministro da Justiça de Akunis foi programada para ser transmitida ao vivo às 15h30. Quarta-feira.
As tensões ainda estão altas depois que o tribunal emitiu uma liminar temporária congelando a nomeação e ordenou que o governo respondesse na tarde de quarta-feira sobre por que Akunis deveria preencher o cargo.
Na terça-feira à noite, o Supremo Tribunal de Justiça decidiu que a nomeação de Akunis por Netanyahu para o cargo de ministro da justiça não era legal, apesar de ter sido aprovada por maioria no gabinete.
Um painel de três juízes, liderado pela chefe de justiça Esther Hayut, aceitou uma petição apresentada pelo Movimento para o Governo de Qualidade e outro grupo de fiscalização do governo ético, bem como a opinião do Procurador-Geral Avichai Mendelblit, e emitiu uma liminar temporária congelando a nomeação .
Os juízes pediram ao governo que explicasse até quarta-feira por que a nomeação deveria ser aprovada.
O líder do Partido Religioso Sionista MK Bezalel Smotrich escreveu nas redes sociais: “Precisamos dizer isso claramente: [Procurador-geral Avichai] Mendelblit não tem autoridade para forçar o primeiro-ministro a se recusar. Não existe essa lei.”
Smotrich escreveu que “a ameaça perigosa não é a ameaça ao primeiro-ministro Netanyahu, mas sim a” ameaça à democracia e ao povo “.
“Se Mendelblit forçar uma mudança de governo, ele encontrará oposição enérgica do povo, que lutará por sua soberania e independência”, escreveu Smotrich.
A controvérsia estourou depois que os ministros votaram na tarde de terça-feira para aprovar a nomeação de Akunis como ministro da Justiça. O líder de Mendelblit e do Blue and White, Benny Gantz, argumentou que a votação foi ilegal por duas razões: porque a agenda da reunião do gabinete exigia que os ministros discutissem a nomeação de Gantz para o cargo e porque o princípio do equilíbrio exigia a decisão de ser aceito pelos dois blocos que compõem o governo.
Netanyahu, no entanto, argumentou que propôs tornar-se ministro da Justiça de Akunis somente depois que Gantz desistiu de um acordo alcançado antes da reunião de gabinete de terça-feira.
O advogado David Peter, do Kohelet Forum, que representa Netanyahu, disse no tribunal: “A decisão é legalmente válida. Os regulamentos do governo permitem – o assunto, e não nomes [específicos], deve ser levado ao gabinete. Isso não exige nenhum mecanismo de equilíbrio. ”
Hayut repreendeu Peter, dizendo-lhe que as decisões do procurador-geral eram vinculativas, desde que nenhum tribunal decidisse de outra forma.
Peter respondeu que “o campo político deve ter permissão para jogar.”
A juíza Uzi Fogelman disse: “Esta é uma questão legal-constitucional. Não estamos entrando no campo da política, estamos falando sobre respeitar a lei.”
Mais tarde, Hayut disse: “Há uma necessidade de manter uma continuidade governamental vital. É impossível continuar em um vazio governamental como este.”
Peter rebateu que o gabinete havia “cumprido totalmente” uma decisão judicial anterior, razão pela qual a reunião havia sido realizada em primeiro lugar, e disse que Netanyahu estava solicitando mais 48 horas para “revisitar” o assunto. Hayut respondeu: “O que acontecerá em 48 horas que não aconteceu desde quinta-feira, quando nos reunimos pela primeira vez para discutir o assunto?”
O presidente do Movimento pela Qualidade do Governo, Eliad Sraga, também participou da discussão no tribunal e disse: “Apesar do equilíbrio no governo, foi tomada uma decisão que ia diretamente contra a posição do procurador-geral e o que foi acordado por ambos os lados do o governo, ambos exigidos por lei. Portanto, a ‘nomeação’ não é elegível em princípio. ”
Sraga acrescentou que os peticionários solicitaram que Gantz mantivesse as responsabilidades de ministro da Justiça por enquanto.
Antes da discussão no tribunal, Netanyahu deu uma entrevista coletiva na televisão na qual disse que, de acordo com uma decisão da Suprema Corte da semana passada, ele convocou o gabinete para discutir a escolha de um ministro da justiça.
“Antes da reunião, eu concordei com Gantz que precisávamos de 48 horas para tentar chegar a um candidato. Benny voltou ao acordo durante a reunião. Depois que ele fez, eu ainda tentei chegar a um acordo. Quando não o fizemos, levamos o assunto a votação – um candidato foi aprovado e outro não “, disse ele.
Publicado em 29/04/2021 00h44
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!