“Safwat Frij é o homem forte dentro do Movimento Islâmico e acredita no caminho político do [líder do Partido Ra’am] Mansour Abbas que abriu o caminho para uma nova maneira de interagir com o governo israelense”, disse Shahin Sarsour, ex-assessor de membros árabes do Knesset.
O ramo sul do Movimento Islâmico em Israel escolheu um novo líder nas últimas semanas que consolida seu papel contínuo no governo israelense.
Sheikh Safwat Frij, que anteriormente atuou como vice-chefe do movimento e baseado em Kafr Qasim, foi eleito em vez do Sheikh Muhammad Salameh Hassan, uma autoridade religiosa no movimento. Ele usou publicamente uma retórica dura, dizendo: “O povo da Palestina está unido do rio ao mar até que a ocupação desapareça completamente”.
Frij adota uma abordagem mais suave e é visto como um centro de poder por trás de Mansour Abbas, o chefe do partido político da Lista Árabe Unida do movimento, conhecido em Israel por sua sigla hebraica Ra’am. Abbas serviu como vice-chefe do movimento junto com Frij.
Shahin Sarsour, um veterano observador político árabe e ex-assessor de vários membros árabes do Knesset, explica que era esperado que Frij se tornasse o líder do Movimento Islâmico e que Hamad Abu Daabes deixasse o cargo depois de servir como chefe de facção por 12 anos.
“Safwat Frej é o homem forte dentro do Movimento Islâmico e acredita no caminho político de Mansour Abbas que abriu caminho para uma nova maneira de interagir com o governo israelense”, disse Sarsour, que trabalhou como consultor político para a Lista Árabe Unida.
Ele prevê que o Movimento Islâmico continuará em sua trajetória atual com Abbas como a face política do movimento que está avançando pragmaticamente dentro da coalizão do governo.
“Esse novo caminho do Movimento Islâmico tem popularidade no setor árabe”, acrescentou.
Shlomo Daskal, pesquisador de mídia e cultura árabes, bem como colaborador da publicação de mídia israelense The Seventh Eye, disse em entrevista que “Abbas continua se posicionando como o líder político dos árabes israelenses”.
“Frij é um dos grandes apoiadores de Abbas dentro do Movimento Islâmico”, disse ele.
Outro ponto interessante, observou Daskal, é que o centro de poder da organização está agora totalmente concentrado em Kafr Qasim, já que Daabes estava baseado no deserto de Negev, no sul de Israel, entre os beduínos.
A abordagem pragmática que Abbas adotou envolveu ingressar no governo israelense e fazer uma retórica conciliatória em hebraico. O resultado – fazer parte da coalizão – rendeu ao movimento uma generosa dotação orçamentária para o setor árabe. Ele também terá uma palavra a dizer sobre como é gasto, fortalecendo sua posição dentro da comunidade árabe-israelense.
O movimento islâmico tem suas raízes dentro da Irmandade Muçulmana.
O Hamas na Faixa de Gaza, no entanto, é uma ramificação mais radical da Irmandade Muçulmana que usa regularmente a violência para atingir seus objetivos. No entanto, em outros países, incluindo Israel, o movimento utiliza táticas políticas mais pragmáticas.
Desde 1996, o Movimento Islâmico em Israel se dividiu entre os ramos do norte e do sul por causa do desacordo sobre participar das eleições nacionais e entrar no Knesset. O braço do norte, liderado pelo xeque Raed Salah, é menos pragmático e assume posições mais radicais. O governo israelense proibiu o ramo norte em 2015 como resultado direto de sua conexão com o Hamas.
Salah foi libertado da prisão em dezembro depois de cumprir 17 meses de uma sentença de 28 meses por incitação ao terrorismo.
O braço norte critica a abordagem pragmática de Abbas
Em uma entrevista de 18 de janeiro na TV Yarmouk – um canal da Irmandade Muçulmana da Jordânia – Salah criticou a abordagem do ramo sul e disse que sua participação no governo e as declarações de Abbas sobre a identidade judaica de Israel eram uma política incorreta por motivos islâmicos.
De acordo com um relatório do Middle East Media Research Institute (MEMRI) da entrevista, Salah disse: “Esta é uma ladeira escorregadia, para dizer a verdade. Isso tem um significado perigoso, como já sentimos. Isso chocou a todos em nossa sociedade – entre os palestinos e em um contexto mais geral”.
Salah continuou: “Ficou claro para nós e para todos os observadores que ingressar nesta coalizão significava arrastar aqueles que cometem esse erro infeliz para o princípio de ‘dar e receber’. Em outras palavras, a coalizão lhes ofereceu alguns benefícios materiais. em troca de posições ou declarações que contradizem completamente nossos princípios”.
“Vou ainda mais longe e digo que, pessoalmente, nunca ouvi falar de uma única pessoa em toda a nossa história islâmica e árabe que ousasse dizer tal coisa”, acrescentou Salah sobre a abordagem pragmática de Abbas.
“A verdade é que este é um assunto lamentável e angustiante. Espero que os irmãos da Lista Árabe Unida reconsiderem e sigam os princípios mais uma vez”, disse ele, segundo o MEMRI.
Reagindo às críticas de Salah, Sarsour observou que “o braço norte do Movimento Islâmico sempre argumentou de um ponto de vista ideológico contra a flexão do braço sul de sua ideologia por interesses políticos”.
“O Movimento Islâmico vê que seu partido político conseguiu mais do que qualquer outro partido árabe na história de Israel, que simplesmente se opôs ao governo, mas não ganhou nada tangível para o público árabe”, afirmou Sarsour.
Sobre as críticas de Salah a Abbas e o caminho escolhido pelo ramo sul, Daskal destacou que Salah expressou respeitosamente discordância com Abbas, mas apontou que estava enganado.
Embora o vice de Salah, Kamal Khatib, tenha usado uma linguagem mais forte para criticar Abbas, Salah não fez o mesmo, continuou Daskal.
“Muitos observadores locais da política árabe israelense dizem que Salah é o único político que pode efetivamente combater Abbas”, disse ele, acrescentando que Hadash e o resto da Lista Conjunta são mais fracos do que a Lista Árabe Unida.
Salah é uma figura lendária no setor árabe. Ele é visto como mais honesto e ideologicamente puro do que Abbas e o ramo sulista, considerado mais político.
De sua parte, Abbas espera que a participação no governo de coalizão e as conquistas tangíveis para o setor árabe ganhem popularidade e influência.
Embora os dois ramos já tenham sido unidos, a diferença de qual caminho seguir para islamizar a sociedade árabe israelense – uma abordagem mais antagonista e carregada de incitação ou uma abordagem mais pragmática que segue as regras do sistema.
A eleição de Frij aponta para a continuidade da política do braço sul e a continuidade da carreira política de Abbas, que vem colocando uma face mais amigável do Movimento Islâmico para o público judeu.
Publicado em 10/02/2022 08h59
Artigo original: