A cultura organizacional dos gigantes da tecnologia levanta questões significativas sobre a sabedoria de conceder a eles controle exclusivo sobre os dados do governo de Israel pelos próximos sete anos.
A América está mudando diante de nossos olhos. Mas o Ministério das Finanças israelense aparentemente não deu a mínima.
Na semana passada, o chefe de compras do Escritório de Contabilidade Geral do Ministério das Finanças anunciou formalmente que a Amazon e o Google ganharam a licitação do governo para fornecer serviços de nuvem para o governo enquanto Israel avança com a primeira fase do Projeto Nimbus. As propostas apresentadas pela Microsoft e pela Oracle foram rejeitadas.
O Projeto Nimbus é um projeto massivo de vários anos que substituirá a infraestrutura de gerenciamento de dados dos ministérios do governo e do IDF. Até o momento, os ministérios do governo usaram servidores descentralizados e dezenas de sites que operam independentemente para hospedar e gerenciar seus dados. O Projeto Nimbus moverá todos os dados e aplicativos de computação do governo para nuvens comerciais fornecidas por gigantes da tecnologia.
Quando os sistemas de computador do governo migrarem para as nuvens de dados do Google e da Amazon, essas empresas gerenciarão todos os dados não classificados oficiais de Israel e aplicativos computadorizados. Isso incluirá tudo, desde folhas de pagamento do governo e militares até pagamentos de previdência social e pensões do governo. Incluirá os arquivos médicos de todos os israelenses. Isso incluirá suas declarações de impostos pessoais e corporativos.
É possível que, do ponto de vista técnico e financeiro, a decisão do comitê de licitação do Contador Geral de conceder os contratos de nuvem ao Google e Amazon tenha sido razoável. As duas empresas são líderes do setor em tecnologias de nuvem. Mas mesmo nos níveis técnico e financeiro, existem opiniões divergentes sobre a decisão do comitê.
O lance da Oracle foi supostamente menor do que os apresentados pelo Google e Amazon. Além disso, o concurso exige que as nuvens estejam fisicamente localizadas dentro de Israel. A Oracle e a Microsoft construíram centros de nuvem em Israel. O da Oracle está programado para ser inaugurado em agosto e o da Microsoft está programado para abrir em janeiro de 2022. Google e Amazon, por sua vez, ainda não começaram a construir seus data centers, portanto, nos próximos dois anos, e mais provavelmente nos próximos três ou quatro anos , ao contrário do estipulado no concurso, o governo de Israel e os dados do IDF serão armazenados na Europa.
Depois, há a questão da redundância. A tendência hoje entre governos e grandes corporações é espalhar seus dados entre vários provedores de nuvem. Israel poderia ter optado por conceder o contrato a todas as quatro empresas e manter os custos mais baixos, forçando-as a competir em preços todos os anos. A redundância em servidores em nuvem também reduz os riscos de sabotagem e falhas técnicas que podem levar à perda de dados ou falha dos sistemas de computação.
De qualquer forma, presumindo que o comitê de licitação seguiu as melhores práticas tanto do ponto de vista financeiro quanto técnico ao conceder o contrato de nuvem exclusivamente ao Google e à Amazon, a decisão é desconcertante. O problema não é financeiro ou tecnológico. O problema com o Google e a Amazon é cultural. A cultura organizacional de ambas as corporações levanta questões significativas sobre a sabedoria de conceder-lhes controle exclusivo sobre os dados do governo de Israel pelos próximos sete anos.
Durante a “Operação Guardião das Muralhas” deste mês, cerca de 250 funcionários do Google identificados como judeus anti-sionistas escreveram uma carta ao CEO do Google, Sundar Pichai. Eles começaram pedindo que o Google rejeitasse a determinação de que anti-sionismo é anti-semitismo e que a empresa financiasse organizações palestinas.
A “Diáspora Judaica na Tecnologia” pediu “que a liderança do Google faça uma declaração em toda a empresa reconhecendo a violência na Palestina e em Israel, que deve incluir o reconhecimento direto dos danos causados aos palestinos pelos militares israelenses e pela violência de gangues”.
Em seguida, eles se voltaram para o contrato da Nimbus.
“Solicitamos uma revisão de todos os … contratos comerciais e doações corporativas e a rescisão de contratos com instituições que apóiam as violações israelenses dos direitos palestinos, como as Forças de Defesa de Israel.”
Pouco depois que os funcionários do Google publicaram sua carta, cerca de quinhentos funcionários da Amazon entraram na briga anti-Israel. Eles assinaram uma carta quase idêntica à carta dos funcionários do Google. Eles pediram que a Amazon rejeitasse a definição de anti-sionismo como anti-semitismo. Eles insistiram que Israel é um projeto colonial racista e que a terra de Israel pertence aos palestinos. Eles pediram que a Amazon apoiasse financeiramente as organizações palestinas. E eles pediram que a empresa “se comprometesse a revisar e cortar contratos de negócios e doações corporativas com empresas, organizações e / ou governos que são ativos ou cúmplices de violações de direitos humanos, como as Forças de Defesa de Israel”.
Outro grupo de funcionários, chamado “Funcionários da Amazon pela Justiça Climática”, tuitou uma longa cadeia de postagens denunciando a participação da empresa no Projeto Nimbus. Entre outras coisas, eles escreveram: “Somos solidários aos palestinos que realizaram uma paralisação geral histórica para protestar contra o ataque mortal de Israel a Gaza. A Amazon e o Google assinaram recentemente um acordo de US $ 1 bilhão em apoio aos militares de Israel A Amazon é cúmplice de assassinatos estatais e abusos dos direitos humanos.
“Os trabalhadores da Amazon não se inscreveram para trabalhar em projetos que apoiam militares e forças policiais. Não nos inscrevemos para ser cúmplices de assassinatos estatais e abusos dos direitos humanos nos Estados Unidos, Israel e em todo o mundo”, concluíram.
Os protestos dos trabalhadores em ambas as empresas são mortalmente sérios. Em 2018, os funcionários do Google descobriram que a empresa estava trabalhando com o Pentágono para desenvolver um sistema de inteligência artificial para melhorar a precisão dos drones militares dos EUA. Cerca de 4.000 funcionários do Google, incluindo dezenas de engenheiros seniores, assinaram uma petição para Pichai exigindo que o Google encerrasse seu envolvimento no projeto. Como eles colocaram, “Acreditamos que o Google não deveria estar no ramo da guerra”.
A administração do Google cedeu à pressão e cancelou o contrato com o Departamento de Defesa.
Em janeiro, a Amazon cancelou seu contrato de serviço em nuvem com a plataforma de mídia social Parler, identificada com os republicanos. A Amazon justificou a ação alegando que Parler continha “conteúdo violento”. O fato de que conteúdo violento também está contido em outras plataformas de mídia social – incluindo a própria Amazon – não estava aqui nem lá.
Também é notável o fato de que o CEO e fundador da Amazon, Jeff Bezos, é um amigo próximo do músico Brian Eno. Como Roger Waters, Eno é um proeminente proponente da campanha anti-semita BDS que visa boicotar Israel e demonizar e silenciar seus apoiadores judeus em todo o mundo.
Os altos funcionários do Ministério das Finanças, da Autoridade Cibernética Nacional e do Ministério da Defesa que concederam ao Google e Amazon os contratos de nuvem do governo e da IDF podem simplesmente não entender as terríveis implicações para a segurança nacional de Israel representadas pelas posições antagônicas de alguns funcionários do Google e da Amazon.
Em entrevista coletiva esta semana, os chefes do Ministério da Fazenda chegaram a apresentar essas declarações como prova da credibilidade dos contratos. O fato de que os líderes do Google e da Amazon assinaram o acordo com Israel, apesar do ódio que seus funcionários expressam ao Estado judeu, é uma prova do compromisso das empresas com o projeto, eles insistiram.
O Ministério das Finanças acrescentou que não há motivo para preocupação porque os contratos exigem que o Google e a Amazon abram empresas subsidiárias em Israel para realmente gerenciar as nuvens. Como empresas registradas israelenses, as subsidiárias estarão sujeitas aos requisitos da lei israelense. E, como tal, eles não terão opção de sabotar o trabalho ou de outra forma violar o contrato, não importa o quão anti-Israel os funcionários do Google e da Amazon fora de Israel possam ser.
O problema com esse argumento é que as subsidiárias em Israel serão de propriedade integral de suas corporações-mãe. Todos os seus equipamentos serão propriedade do Google e Amazon nos Estados Unidos. Se as empresas-mãe decidirem encerrar o contrato da Nimbus, as subsidiárias locais ficarão impotentes para mantê-los.
A mesma administração do Google que explodiu o projeto de inteligência artificial com o Pentágono há três anos para satisfazer seus funcionários deve repetir suas ações no futuro. Se seus funcionários se unirem para exigir que o Google revogue o contrato da Nimbus, a administração deve absorver algumas centenas de milhões de dólares em perdas para manter seus funcionários felizes.
A polarização de opinião sobre Israel que estamos testemunhando na política americana entre os republicanos que apóiam Israel e os democratas que se opõem a Israel é uma expressão de uma divisão muito maior dentro da sociedade americana. O fato comovente, mas inegável, é que hoje você não pode falar sobre a “América” como uma entidade política única.
Hoje existem duas Américas, e elas não podem suportar uma à outra. Uma América – América tradicional – ama Israel e a América. A outra América – a Nova América – odeia Israel e também não pensa muito na América.
A América tradicional acredita que os Estados Unidos trouxeram a promessa de liberdade ao mundo e que, embora esteja longe de ser perfeita, os Estados Unidos são o maior país da história da humanidade. Aos olhos dos cidadãos da América tradicional, Israel é uma nação aparentada e o melhor amigo dos Estados Unidos e o aliado mais valioso no Oriente Médio.
A Nova América, ao contrário, acredita que a América nasceu no pecado da escravidão. Os novos americanos insistem que a América permanecerá má e um objeto de desprezo em casa e no exterior enquanto se recusar a trocar seus valores de liberdade, capitalismo, oportunidades iguais e patriotismo com os valores de racialismo e equidade, socialismo, igualdade de resultados e globalização. Para os novos americanos, assim como os Estados Unidos nasceram no pecado da supremacia branca, Israel nasceu no pecado do sionismo. Na Nova América, Israel não terá o direito de existir enquanto se apegar à sua identidade nacional judaica, recusando-se a se tornar um “Estado de todos os seus cidadãos”.
O poder da Nova América não se limita ao controle sobre a Casa Branca e o Congresso. Também controla grande parte da América corporativa. Sob o slogan, “Stakeholder Capitalism”, conglomerados corporativos cujos líderes são novos americanos usam seu poder econômico para fazer avançar as agendas políticas e culturais da Nova América. Vimos o capitalismo das partes interessadas em ação em março, após a aprovação de uma lei pelo estado da Geórgia que exige que os eleitores apresentem identificação nos locais de votação. A Major League Baseball, a Coca Cola, a Delta e a American Airlines, entre outras, anunciaram que boicotariam o estado, negando empregos a milhares de georgianos em retaliação.
O Vale do Silício é o Marco Zero do Capitalismo das Partes Interessadas. Seus habitantes são os proponentes mais ruidosos e poderosos do uso do poder tecnológico e econômico para fazer avançar as agendas políticas e culturais da Nova América.
A Microsoft e a Oracle estão apelando da licitação da Nimbus. Eles estão baseando seus recursos no que descrevem como falhas técnicas e outras no processo de licitação. Israel deveria ver seus apelos como uma oportunidade para reverter o curso.
À luz da hostilidade da Nova América em relação a Israel em geral, e dado o poder comprovado dos funcionários do Google e da Amazon e seu antagonismo expresso em relação a Israel, o Ministério das Finanças deve reconsiderar a adjudicação do concurso. Deixando de lado as considerações técnicas, a decisão de conceder ao Google e à Amazon controle exclusivo sobre os dados do computador do Estado de Israel não deu peso suficiente a todas as variáveis relevantes.
Publicado em 30/05/2021 18h54
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!