A mídia tinha conhecimento prévio do massacre de 7 de outubro; Israel exige respostas da CNN, NYT, AP e Reuters

Palestinos assumem o controle de um tanque israelense após cruzarem a cerca da fronteira com Israel de Khan Yunis, no sul da Faixa de Gaza, em 7 de outubro de 2023. (Abed Rahim Khatib/Flash90)

#Massacre 

O relatório investigativo mostra evidências de que jornalistas que trabalham para grandes meios de comunicação estiveram presentes durante os massacres de 7 de outubro.

O governo israelense exigiu que os meios de comunicação ocidentais respondessem a um relatório de investigação que encontrou provas de que os fotojornalistas que trabalhavam para as agências de notícias tinham conhecimento prévio da invasão do sul de Israel, em 7 de Outubro.

De acordo com um relatório divulgado pela Honest Reporting na quarta-feira, muitas das fotografias tiradas da invasão e dos subsequentes ataques de massacres foram tiradas por jornalistas que aparentemente cruzaram a fronteira de Gaza imediatamente após a invasão – tudo isto enquanto trabalhavam para os principais meios de comunicação.

O relatório levantou questões sobre a ética jornalística e sugere que certos intervenientes na imprensa internacional podem ter tido conhecimento prévio da invasão que deixou mais de 1.400 israelenses mortos e mais de 240 raptados.

Os fotojornalistas freelancer de Gazan forneceram imagens para a grande imprensa internacional, incluindo AP, Reuters, CNN e New York Times, em 7 de outubro. Mas o que é que estes fotojornalistas estavam fazendo do lado israelense da cerca em primeiro lugar e os meios de comunicação social deveriam ter pago por essas imagens?

De acordo com a investigação do Honest Reporting, quatro nomes aparecem nos créditos das fotos da fronteira Israel-Gaza em 7 de outubro – Hassan Eslaiah, Yousef Masoud, Ali Mahmud e Hatem Ali.

Hassan Eslaiah, que também reporta para a CNN, fotografou o Hamas ateando fogo a um tanque israelense e terroristas invadindo o kibutz Kfar Aza.

O Honest Reporting também postou no X uma foto de Hassan Eslaiah recebendo um beijo na bochecha do cérebro por trás do massacre de 7 de outubro, Yahya Sinwar.

Nas horas que se seguiram à nossa exposição, novos materiais ainda estão surgindo sobre o jornalista freelancer de Gaza, Hassan Eslaiah, que tanto a AP quanto a CNN usaram em 7 de outubro. Aqui ele é retratado com o líder do Hamas e mentor do massacre de 7 de outubro, Yahya Sinwar.

Além disso, Yousef Masoud, que reporta para o The New York Times, fotografou tanques israelenses em chamas na manhã da invasão.

Vários jornalistas assistiram e fotografaram o Hamas fazendo prisioneiros.

A foto chocante do refém germano-israelense assassinado Shani Louk foi tirada por Ali Mahmud, e Hatem Ali tirou fotos adicionais de reféns sendo empurrados para caminhões a caminho de Gaza.

A “Foto do Dia” de Reuters, mostrando uma imagem borrada de um soldado israelense sendo linchado por uma multidão, foi tirada por Mohammed Fayq Abu Mostafa.

Além das preocupações éticas em torno destas fotos, o Honest Reporting levantou a questão de saber se estas agências de notícias tinham conhecimento dos ataques com antecedência.

Na quinta-feira, o governo israelense convocou os quatro meios de comunicação, exigindo respostas.

A Direção Nacional de Diplomacia Pública do Gabinete do Primeiro-Ministro exigiu que fossem tomadas medidas imediatas contra “fotógrafos ao serviço do Hamas”.

Num comunicado, a Direção declarou: “Estes jornalistas foram cúmplices de crimes contra a humanidade; suas ações foram contrárias à ética profissional.”

Além disso, Benny Gantz, membro do governo de unidade, disse: “Os jornalistas que sabiam do massacre e ainda assim optaram por permanecer como espectadores ociosos enquanto crianças eram massacradas – não são diferentes dos terroristas e devem ser tratados como tal. ”

Em resposta, a Associated Press negou conhecimento prévio dos ataques do Hamas. A CNN anunciou que estava suspendendo os laços com Eslaiah, embora negasse que houvesse “qualquer razão para duvidar da precisão jornalística do trabalho que ele fez por nós”.

Num comunicado divulgado na quinta-feira, a Reuters reconheceu o relatório investigativo, mas acrescentou que a agência de notícias não tinha conhecimento dos ataques antes de 7 de outubro.

“Estamos cientes de uma reportagem do Honest Reporting e das acusações feitas contra dois fotógrafos freelance que contribuíram para a cobertura da Reuters sobre o ataque de 7 de outubro.”

“A Reuters nega categoricamente que tivesse conhecimento prévio do ataque ou que tenhamos incorporado jornalistas ao Hamas em 7 de outubro.”

“A Reuters adquiriu fotografias de dois fotógrafos freelance baseados em Gaza que estavam na fronteira na manhã de 7 de outubro, com quem não tinha relacionamento anterior. As fotografias publicadas pela Reuters foram tiradas duas horas depois de o Hamas disparar foguetes contra o sul de Israel e mais de 45 minutos depois de Israel afirmar que homens armados cruzaram a fronteira.

“Os jornalistas da equipe da Reuters não estavam nos locais mencionados no artigo do Honest Reporting.”

O New York Times não respondeu à reportagem.

O New York Post confirma que a mídia sabia com antecedência dos massacres! E acompanhou de perto a ação dos terroristas do Hamas.


Publicado em 11/11/2023 09h40

Artigo original: