Os Estados Unidos não precisam apaziguar os europeus quanto ao Irã para consolidar a aliança transatlântica. Em vez disso, deveria pressionar os europeus a aumentar seus gastos militares para merecer um relacionamento próximo, especialmente em face de uma Rússia que representa uma ameaça maior para a Europa do que para os EUA.
Enquanto nos Estados Unidos, a posse de Joe Biden trouxe alegria generalizada entre seus apoiadores e consternação entre seus detratores, entre os aliados dos EUA no Oriente Médio há um sentimento de expectativa ansiosa. Compartilhando esse sentimento estão o líder em exercício de Israel, os líderes dos estados árabes sunitas moderados e até mesmo muitos na oposição israelense que querem ver Netanyahu substituído.
O denominador comum por trás dessa preocupação é a mentalidade ideológica daqueles escolhidos para nomeações críticas na administração de Biden. Teme-se que essas pessoas encorajem Biden a se comprometer com uma política branda em relação ao Irã como o preço a ser pago para restaurar a aliança EUA-Europa, que (de acordo com o consenso liberal) o ex-presidente Trump fez muito para prejudicar.
Há razões históricas para essa preocupação. A equipe de Biden é chefiada por Anthony Blinken, o secretário de Estado designado e ex-conselheiro de segurança nacional de Obama. Foi Blinken quem liderou o acordo nuclear de 2015 com o Irã, que prejudicou o relacionamento americano com aliados no Oriente Médio por uma questão de cimentar a aliança com a Europa.
Por todos os critérios objetivos e subjetivos, os aliados europeus de Washington são muito mais importantes do que seus aliados no Oriente Médio. A Europa é o maior parceiro comercial e de serviços dos EUA e lar de sua aliança mais formidável (pelo menos no papel), a OTAN. Mesmo em seu anão estado pós-soviético, a OTAN existe para se opor à Rússia, que é um desafio de segurança maior para a aliança ocidental do que o Irã, que está mais distante e menos poderoso.
Também é verdade que os EUA são muito mais semelhantes aos Estados europeus, que compartilham com os americanos uma ideologia comum, governo democrático e uma crença no modo de vida democrático, do que seus aliados no Oriente Médio.
E isso é para dizer o mínimo. A elite bicoastal que acabou de retornar ao poder nos Estados Unidos (assim como muitos americanos comuns não costeiros) está profundamente ofendida por países como a Arábia Saudita e o Egito e seus líderes. Angela Merkel da Alemanha e Emmanuel Macron da França são muito mais atraentes do que Muhammad bin Salman da Arábia Saudita ou o presidente do Egito Fatah Sisi.
No entanto, o raciocínio por trás da compensação de apaziguar a Europa às custas dos aliados de Washington no Oriente Médio sobre o tema do Irã é baseado no equívoco central de que a Europa deve ser apaziguada.
Apesar dos quatro anos do presidente Trump, que falou da Europa em termos de invectivas violentas, a aliança continua forte como sempre. O comércio intercontinental e a cooperação científica cresceram quase como nunca durante a administração Trump. O papel de liderança da Pfizer no fornecimento de uma vacina contra COVID-19 para americanos e europeus é emblemático dessa cooperação. Em 2018, a Pfizer, uma empresa americana, anunciou a fusão de sua divisão de saúde ao consumidor com a gigante farmacêutica britânica GlaxoSmithKline.
O presidente Trump foi muito crítico em relação à OTAN e, particularmente, à Alemanha, seu maior estado membro. Ele acusou os Estados-membros europeus de aproveitarem a generosidade americana para garantir sua própria segurança – uma acusação tão evidentemente verdadeira que dificilmente pode ser debatida.
A maioria dos parceiros europeus da OTAN dificilmente agem como parceiros. Os gastos dos EUA com as forças armadas são pelo menos o dobro em relação ao PIB do que a média dos Estados-Membros europeus e mais de duas vezes e meia maiores do que os da Alemanha, que é o membro europeu mais rico e poderoso da OTAN. Isso pode ter sido justificável no início da Guerra Fria, quando a Europa emergia da destruição da Segunda Guerra Mundial, mas não faz sentido sete décadas depois, quando seus países constituintes são Estados ricos.
Para piorar ainda mais a situação, a Alemanha é um dos dois países da UE e da OTAN que apresentam grandes superávits comerciais com os EUA tanto no comércio quanto nos serviços – ainda que gaste apenas 1,3% do PIB em despesas militares, em comparação com 3,6% para os EUA .
O que isso significa é que os europeus estão em dívida com os EUA e não precisam ser apaziguados por eles – especialmente porque seu inimigo no leste, a Rússia, é muito mais ameaçador para eles do que para os EUA.
Por que “envolver” o regime islâmico para satisfazer os interesses comerciais alemães e franceses que olham com ansiedade para o grande mercado do Irã, mesmo enquanto sua liderança aprimora suas habilidades de balística e drones contra os aliados dos EUA, cria representantes que minam a independência dos Estados e apóia grupos que estão criando sistematicamente um cerco balístico contra Israel – além, é claro, de fazer avançar seu programa para produzir uma bomba nuclear?
Há também uma dimensão doméstica para o trade-off. O presidente Biden declarou oficialmente que vai chegar a todos os americanos para reduzir a polarização na sociedade e na política americanas.
Em vez de apaziguar a Europa, ele deveria perseguir o que o ex-presidente Trump afirmou que faria, mas não fez – fazer com que os europeus pagassem por sua segurança pelo menos na mesma medida que os EUA. Os 100 bilhões de dólares de gastos militares reduzidos poderiam ser usados em vez disso para atualizar as habilidades e a educação dos americanos no Cinturão de Ferrugem e melhorar os serviços sociais e de saúde na América rural.
Não são Israel e os estados árabes sunitas que deveriam pagar o preço por fortalecer a aliança transatlântica, mas sim os próprios europeus, que por muito tempo confundiram os americanos.
Publicado em 01/02/2021 15h55
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!