“Os EUA querem salvaguardar uma imagem fictícia do progresso em direção a um acordo diplomático a qualquer preço”, disse o ex-chefe do Conselho de Segurança Nacional, Jacob Nagel, observando que, se assinado, o acordo resultante provavelmente seria “muito ruim”.
Embora os observadores israelenses tenham notado que Israel e os EUA não estão na mesma página quando se trata de como acreditam que o mundo deve lidar com o programa nuclear do Irã, a luta de Washington para atender aos pedidos de Israel para aumentar a entrega de compras de defesa não tem nada a ver com divisões sobre o Irã, disse um ex-funcionário da defesa.
Brigue. O general (res.) Professor Jacob Nagel, conselheiro de Segurança Nacional interino do ex-primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e ex-chefe do Conselho de Segurança Nacional de Israel, disse ao JNS: “Até onde sei, Israel e os EUA estão mantendo um diálogo aberto em muitas questões, incluindo a questão iraniana. O diálogo está vendo muitas mensagens trocadas e as lacunas entre os lados estão abertas e sobre a mesa. Nem tudo pode ser acordado e, no caso da questão iraniana, as lacunas são muito ampla.”
Nagel, membro sênior da Fundação para a Defesa das Democracias e professor visitante do Technion – Instituto de Tecnologia Aeroespacial de Israel, disse: “Israel deixou clara sua posição e está salvaguardando sua liberdade de ação em todas as arenas, tanto durante as negociações e depois, se haverá um acordo total ou parcial. Israel deixou claro que a pior de todas as opções é o acordo intermediário, envolvendo ‘congelamento [das sanções] para situação de congelamento [em relação ao programa nuclear do Irã],’ que daria os iranianos tudo, e que iria encobrir os pecados do passado do regime. Deixaria o Irã com todos os lucros das transgressões. Isso daria ao regime iraniano bilhões de dólares para reconstruir sua economia e continuar a apoiar o terrorismo. ”
O professor Eytan Gilboa, especialista em relações EUA-Israel da Universidade Bar-Ilan e pesquisador sênior do Instituto de Estratégia e Segurança de Jerusalém, disse que, ao contrário do que antecedeu o acordo nuclear de 2015, o governo israelense decidiu evitar uma discussão pública com seu principal aliado desta vez.
“Esta é uma mudança dramática em relação a 2015”, disse Gilboa. “Além disso, o fato de que em Israel há quem diga que a saída do ex-presidente [dos EUA] [Donald] Trump do acordo nuclear em 2018 foi um erro, é importante aos olhos dos americanos.”
Apesar da mudança em sua abordagem pública, Jerusalém está alarmada com a lentidão do Irã em um esforço para ganhar tempo enquanto avança com seu programa nuclear, disse Gilboa. Os EUA estabeleceram recentemente um limite de tempo para as negociações e autoridades americanas disseram que faltam semanas para que um acordo seja alcançado.
“A segunda questão é a verificação. Israel sustenta que o Irã mentiu e trapaceou ao longo dos anos. O fato de o Irã estar enriquecendo urânio a mais de 60% prova que este não é um programa pacífico, já que só precisaria de 5% de enriquecimento urânio. Assim, Israel está chamando a atenção para a necessidade de colocar uma verificação muito melhor em comparação com o que estava em vigor no negócio de 2015 “, disse Gilboa.
Enquanto isso, enquanto os EUA tentam se reencontrar com o Irã em Viena, surgem relatos de recusas contínuas dos EUA em aumentar as entregas de aquisições de defesa estratégica, como modernos reabastecedores em vôo para Israel.
Nagel criticou os relatórios que ele disse falsamente tentar vincular a resposta da América aos “pedidos legítimos de Israel para apresentar” aquisições de defesa e uma falta de acordo entre Israel e os EUA sobre a questão iraniana.
“A verdade é, na minha avaliação e entendimento, que os pedidos de antecipação de compras estão em diálogo há muito tempo, e não apenas os reabastecedores”, disse. “Até onde sei, se houvesse um orçamento de estado israelense aprovado anteriormente e se o plano completo de aquisições da Força Aérea Israelense tivesse sido acordado e aprovado dentro do IDF vis-à-vis o escalão político, a ordem para os reabastecedores já teria saído há três anos. ”
Na sexta-feira, o Ministério da Defesa anunciou que assinou um acordo com os EUA para adquirir duas aeronaves Boeing KC-46 de reabastecimento e 12 helicópteros Lockheed Martin CH-53K.
O ministro da Defesa, Benny Gantz, descreveu as aquisições como “marcos significativos nos processos de formação de força das IDF”, acrescentando: “Continuamos a fortalecer nossas capacidades e a mudar e adaptar nossa força aérea para enfrentar desafios futuros, tanto próximos quanto distantes.”
O acordo está estimado em cerca de US $ 2 bilhões e contará com fundos de ajuda militar dos EUA para Israel.
Embora os primeiros helicópteros sejam esperados em Israel em 2026, não havia notícias de quando os reabastecedores, que custam cerca de US $ 1,1 bilhão, chegarão.
Gilboa disse que os reabastecedores podem manter os jatos F-35 no ar por 12 horas, e que Israel está interessado em obter seis dessas plataformas.
Embora chegar a um acordo insatisfatório com o Irã aumentaria as tensões diplomáticas entre Jerusalém e Washington, Gilboa disse que garantir que Israel tenha capacidade militar para lidar com o Irã seria uma “compensação” suficiente.
Um memorando de entendimento para aquisições de defesa que Nagel assinou em nome de Israel com os EUA entrou em vigor em 2018. Ele prometeu US $ 3,8 bilhões em fundos de assistência militar a Israel por ano e nunca foi sujeito a reavaliação desde sua assinatura – prova, Nagel disse, do fato de que o cronograma para as entregas não está vinculado a disputas sobre o Irã.
“A incapacidade de Washington de atender às solicitações de reabastecimento antecipado vem apenas de considerações operacionais e da grande escassez das capacidades de aumento da força dos EUA”, disse ele. “É uma pena que isso esteja vinculado à questão iraniana, porque, se não houver empate, há uma chance, como no passado, de que os americanos atendam ao chamado e antecipem as entregas de seus próprios suprimentos.”
De acordo com a emissora internacional americana Voice of America, um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores iraniano disse que as negociações estavam “entrando em uma fase profunda”, com os representantes dos signatários do acordo se reunindo novamente em Viena na segunda-feira.
Gilboa e Nagel disseram que, no caso de o Irã e as potências mundiais não chegarem a um acordo, a recente postura dos Estados Unidos deixou claro que a ação militar não está sobre a mesa, mas sim as sanções econômicas. Tal movimento também teria o apoio de Estados europeus.
Ambos observaram que a equipe que está lidando com as negociações com o Irã é a mesma que conduziu as negociações com o Irã sob o comando do ex-presidente dos Estados Unidos, Barack Obama. O Conselheiro de Segurança Nacional Jake Sullivan, o Enviado Especial dos EUA para o Irã Robert Malley e a Secretária de Estado Adjunta Wendy Sherman são exemplos proeminentes, de acordo com Nagel e Gilboa.
“É a mesma equipe e hoje pede um acordo ‘menos por menos’. Israel está perturbado com isso”, disse Gilboa.
Nagel disse: “A equipe de Biden não acha que os iranianos precisam ser punidos por suas contínuas transgressões ao NPT [Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares] e pela falta de cooperação com a Agência Internacional de Energia Atômica. Ela não acha que deveria haver consequências para o Irã por violar todos os acordos assinados, incluindo o JCPOA [Plano de ação abrangente conjunto também conhecido como acordo de 2015]. Os EUA querem salvaguardar uma imagem fictícia do progresso em direção a um acordo diplomático a qualquer preço “, advertiu Nagel, acrescentando que o acordo resultante, se assinado, provavelmente seria “muito ruim”.
Sem uma ameaça militar credível sobre a mesa, é improvável que o Irã ceda, disse Gilboa. Ele disse que é por isso que é imperativo que Israel seja capaz de fornecer tal ameaça.
Na semana passada, o primeiro-ministro Naftali Bennett fez alusão a essa postura, dizendo à Rádio do Exército que a afirmação de Netanyahu de que Israel havia prometido aos EUA que não haveria surpresas no Irã e que Jerusalém não seria capaz de agir contra Teerã como uma “mentira total”.
Israel não será parceiro de um acordo e “sempre manterá seu direito de agir e se defenderá por si mesmo”, prometeu Bennett.
“Queremos um bom negócio”, disse ele. “É esperado que isso aconteça nos parâmetros atuais? Não. O Irã está nas negociações com cartas muito fracas, mas infelizmente o mundo está agindo como se o Irã estivesse em uma posição de poder.”
Assine o boletim diário de Israel Hayom e nunca perca as nossas principais notícias!
Na tentativa de melhorar o negócio sempre que possível, Israel tem compartilhado inteligência com os EUA em um esforço para atingir dois objetivos, segundo Gilboa. A primeira é preencher quaisquer lacunas no mapa de inteligência dos Estados Unidos sobre o programa nuclear do Irã, disse ele. “A segunda razão, não menos importante, se deve ao fenômeno na inteligência americana em que repassa informações que pensa que o governo deseja ouvir. Israel está compartilhando inteligência para que o governo não possa mais tarde dizer que tinha informações diferentes.”
Em última análise, disse Gilboa, a estratégia dos iranianos é de longo prazo e sofisticada e se baseia na criação da falsa impressão de que estão dispostos a interromper seu programa nuclear em troca do alívio das sanções.
“Os iranianos também podem ser tentados a atingir o estágio inicial e desfrutar de todas as vantagens de ter armas nucleares sem realmente dar o último passo na montagem das bombas. Eles estão seguindo uma política vaga e o Ocidente não sabe quais são suas intenções . Mas para o Irã, é claro o que o Ocidente está disposto a fazer “, disse Gilboa. “Isso cria uma assimetria nas negociações, colocando o Ocidente em uma situação inferior.”
Publicado em 05/01/2022 06h59
Artigo original: