O administrador Biden reverte a declaração do Departamento de Estado de negociações estratégicas com a “Palestina”
O Departamento de Estado está evitando os comentários de sua porta-voz, propensa a controvérsias, Jalina Porter, que afirmou na semana passada que o governo Biden está envolvido em discussões estratégicas relacionadas à “Palestina”.
A referência de Porter à “Palestina” chocou os funcionários do Departamento de Estado porque representaria uma mudança monumental em décadas da política dos EUA em relação ao conflito israelense-palestino, disseram fontes ao Washington Free Beacon.
A política de longa data do Departamento de Estado, mantida em várias administrações, é que “Palestina” se refere às condições no terreno antes da criação de Israel em 1948, e que qualquer nova nação chamada “Palestina” terá que ser forjada em negociações diretas entre Israel e seus vizinhos palestinos.
“Não há mudança em nossa política”, disse um porta-voz do Departamento de Estado ao Free Beacon. “Acreditamos que uma solução negociada de dois estados é a melhor maneira de resolver o conflito israelense-palestino. O governo Biden-Harris também acredita que israelenses e palestinos merecem viver com segurança e desfrutar de medidas iguais de liberdade e prosperidade. Nosso interesse permanece em apoiar a paz e a estabilidade, o que requer um envolvimento cuidadoso e construtivo com a liderança israelense e palestina”.
Os erros públicos de Porter estão causando dores de cabeça para funcionários de carreira, que têm dificuldade em prepará-la para briefings, de acordo com um diplomata de carreira que pediu anonimato para falar com franqueza.
“Ela frequentemente foge do roteiro da política estabelecida e acorda nos pontos de discussão, causando gafes que confundem aliados e jornalistas”, disse a fonte ao Free Beacon. “Os funcionários do Departamento de Estado de Carreira estão cada vez mais frustrados, já que muitas vezes somos nós que temos que limpar depois de suas bagunças verbais. Chegou ao ponto em que o prédio não sabe o que fazer com ela ou como ajudá-la.”
A reviravolta do Departamento de Estado veio depois que Porter disse a repórteres em uma coletiva de imprensa na semana passada que funcionários do governo Biden estavam envolvidos em discussões com seus colegas palestinos sobre questões “relacionadas à Palestina” – um comentário que levantou sobrancelhas entre diplomatas dentro do Departamento de Estado porque o Os Estados Unidos nunca reconheceram uma nação chamada “Palestina”. Os comentários de Porter foram improvisados e não foram esclarecidos pelos funcionários de carreira que cuidam da carteira no Departamento de Estado, de acordo com fontes familiarizadas com o assunto.
A declaração de Porter é a mais recente de uma série de confusões verbais.
Em maio, Porter escolheu Israel para as críticas, culpando o Estado judeu por inflamar as tensões com os palestinos. O Departamento de Estado rejeitou esses comentários vários dias depois, dizendo ao Free Beacon que os Estados Unidos estavam pressionando israelenses e palestinos para restaurar a calma na região.
Repórteres pressionaram Porter na semana passada sobre o envolvimento dos EUA com autoridades palestinas durante a Assembleia Geral das Nações Unidas, a reunião anual das nações na cidade de Nova York. Porter disse que várias autoridades americanas mantiveram conversas com os palestinos que “eram muito estratégicas”, linguagem que indicava uma nova elevação nas relações diplomáticas dos EUA com os palestinos. “Sempre que nos envolvemos em questões relacionadas à Palestina, elas são estratégicas”, disse ela, referindo-se a um país que os Estados Unidos não reconhecem.
Um porta-voz do Departamento de Estado descreveu as reuniões de forma diferente: “Durante a semana de alto nível da AGNU, houve um compromisso informal entre autoridades americanas, palestinas e outras autoridades estrangeiras, e não entraremos em detalhes dessas discussões diplomáticas privadas”, disse o porta-voz disse ao Free Beacon.
O último comentário de Porter também mexeu com os ex-funcionários do Departamento de Estado. Len Khodorkovsky, que atuou como subsecretário de Estado adjunto durante o governo Trump, disse que a referência de Porter à “Palestina” rompe com décadas de política estabelecida nos EUA.
“O porta-voz adjunto do Departamento de Estado deve saber que a linguagem é importante, especialmente na diplomacia”, disse Khodorkovsky. “Há uma razão pela qual o Departamento de Estado não chama Judéia e Samaria de ‘Palestina’. Esses territórios são disputados e seu status final deve ser resolvido pelas partes envolvidas, não pela porta-voz adjunta.”
Khodorkovsky também disse que “não há diálogo estratégico formal entre os Estados Unidos e a Autoridade Palestina”, como afirmou Porter.
Jeff Ballabon, um agente político veterano que trabalha com questões de Israel, expressou choque com a referência de Porter à “Palestina”.
“Mesmo um funcionário do governo dos Estados Unidos usando a frase ‘Palestina’ é um salto extraordinário na direção errada”, disse Ballabon, que atua como consultor sênior para assuntos internacionais e governamentais no Centro Americano de Lei e Justiça, um advogado grupo. “O fato é que não há Palestina reconhecida pelos Estados Unidos. Nunca houve uma Palestina reconhecida por qualquer administração dos Estados Unidos.”
Porter tem sido objeto de controvérsia por uma série de postagens nas redes sociais que ela enviou antes de ser contratada pelo governo Biden, que eram altamente críticas aos policiais.
“A maior ameaça à segurança nacional dos EUA são os policiais dos EUA. Nem o ISIS, nem os hackers russos, nem ninguém ou qualquer outra coisa”, escreveu Porter em uma postagem ressurgida no Facebook, relatada pela primeira vez pelo Free Beacon em janeiro.
Enquanto Porter se desculpava publicamente pelas missivas e inicialmente alegava que sua retórica anti-policial era um incidente isolado, o Free Beacon revelou outras postagens que continham linguagem semelhante.
Em 2020, Porter escreveu no Twitter: “Estou tão cansado de policiais terroristas”.
“Comentários que fiz cinco anos atrás em minha conta pessoal do Facebook como cidadão particular foram em resposta à incômoda – e profundamente dolorosa – verdade da violência racial na América que tem continuado desde então”, disse Porter em um comunicado divulgado à Fox Notícias da época. “A dor que expressei foi real. No entanto, eu deveria ter escolhido palavras que fossem menos apaixonadas e impulsivas, bem como mais construtivas.”
Publicado em 07/10/2021 20h25
Artigo original: