O Tribunal Penal Internacional é uma “ferramenta de guerra” e “uma extensão da estratégia de guerra política da liderança palestina”, alertou um especialista israelense.
O promotor-chefe do Tribunal Penal Internacional, Fatou Bensouda, está no centro. Em resposta a relatos de que seu escritório está colaborando com ONGs anti-Israel afiliadas a grupos terroristas como a Frente Popular de Libertação da Palestina, ela twittou: “Campanhas de desinformação e difamação não mudam os fatos sobre a conduta do trabalho de meu escritório em relação ao situação na Palestina.”
Como atualmente está focada em apresentar acusações falsas de crimes de guerra contra Israel, Bensouda acredita que o TPI deve poder julgar o caso, chamando a acusação de que ela está colaborando com ONGs afiliadas ao terror de “enganada e infundada”. No entanto, um relatório recente publicado pelo Centro de Assuntos Públicos de Jerusalém (JCPA), argumenta que o TPI é outra ferramenta usada pela Organização de Libertação da Palestina e pela Autoridade Palestina para deslegitimar Israel.
De acordo com Dan Diker, um dos autores do relatório da JCPA, intitulado “Ataque legal: como o TPI foi armado contra os EUA e Israel”, o caso contra Israel no TPI “é uma continuação bem-sucedida da estratégia da PLO-PA de agredir Israel na comunidade internacional. ”
“O que decidimos fazer aqui [no relatório] é expor a ilegitimidade criminal associada a terroristas, não apenas do tribunal, mas também dos queixosos”, disse ele ao JNS. “Uma coisa é lutar contra a falta de credibilidade do tribunal, mas outra é lutar contra um tribunal que está cooperando com afiliados terroristas”.
Plataforma Estratégica para Líderes Palestinos
“Esta é uma plataforma estratégica para a liderança palestina”, acrescentou. “E foi uma decisão estratégica da liderança palestina e das ONG afiliadas”.
Diker, um membro do JCPA, estava se referindo às ONGs anti-Israel Al-Haq, Al-Dameer, Al Mezan e o Centro Palestino de Direitos Humanos, os quais, segundo ele, mantêm fortes laços com as organizações terroristas designadas Hamas e FPLP. (Frente Popular para a Libertação da Palestina), e todos eles têm trabalhado em estreita colaboração com o TPI para arrastar Israel ao tribunal por acusações falsas de supostos crimes de guerra.
Bensouda decidiu em dezembro de 2019 que “crimes de guerra foram ou estão sendo cometidos em [Judéia e Samaria], incluindo [porções orientais de] Jerusalém e na Faixa de Gaza”.
Em abril, ela apresentou um relatório no qual decidiu que “Palestina” pode ser considerada um estado sobre o qual ela tem jurisdição.
O problema, de acordo com Diker, é que sua decisão “zomba de todo o conceito de direito internacional, violando o Estatuto de Roma, que baseia sua legitimidade na complementaridade”.
O TPI pode reivindicar jurisdição quando os países falham em adotar procedimentos legais, inclusive onde pretendem agir, mas, na realidade, não estão dispostos ou são incapazes de fazê-lo.
Como Israel tem a capacidade de responsabilizar seus soldados e tem um histórico bem documentado de auto-exame, Diker diz que o TPI não tem jurisdição para determinar se as ações de Israel desde 2014 em “[Judéia e Samaria], [porções orientais de] Jerusalém e na Faixa de Gaza” constituem um crime de guerra.
Como o TPI não está agindo de acordo com o Estatuto de Roma, de acordo com Diker, o TPI se transformou em uma organização de guerra política.
“Muitas pessoas perdem esse ponto”, disse ele.
“Ninguém está negando as acusações”
Yossi Kuperwasser, especialista sênior em inteligência e segurança e membro da JCPA, onde é coautora de Diker no relatório, chamou o recente relatório de abril de Bensouda em que ela alegava ter jurisdição legal sobre a questão de Israel e dos palestinos ” distorcida. ”
Segundo Kuperwasser, a Federação Internacional dos Direitos Humanos (FIDH) está em conflito com o TPI; eles até reconhecem isso. Além disso, Bensouda fez uma visita à sua sede alguns anos atrás, enquanto sabia de sua afiliação terrorista.
“Eles têm relações muito próximas e, apesar de estarem chateados com o nosso relatório, ninguém nega as acusações”, observou Kuperwasser.
Para Kuperwasser, o silêncio deles significa aquiescência.
Em seu relatório, Kuperwasser e Diker destacam os laços estreitos entre as pessoas que trabalham com o TPI e os grupos terroristas aos quais estão afiliados. Eles observam que não apenas Al-Haq, PCHR e Al Mezan são membros da FIDH, mas o diretor da Al-Haq, Shawan Jabarin, é o secretário geral da FIDH.
Além disso, eles observam que Raji Sourani, diretor geral da PCHR, é o ex-vice-presidente da FIDH. Notavelmente, Nada Kiswanson van Hooydonk era o chefe do escritório do Al-Haq em Haia, e Katherine Gallagher fazia parte da delegação que apresentou a opinião das ONGs palestinas ao promotor do TPI.
Por esse motivo, o tweet de Bensouda de que seu escritório está cumprindo seu mandato com “maior profissionalismo, independência e objetividade em estrita conformidade com o Estatuto de Roma” levou alguns a questionar a credibilidade do TPI e de Bensouda.
“Objetividade e intenção” da ICC?
Maurice Hirsch e Itamar Marcus, da Palestinian Media Watch, observam que as conexões sobrepostas entre as ONGs palestinas e os grupos terroristas e entre Bensouda e FIDH levantam sérias questões sobre a objetividade e intenção do tribunal.
O que Hirsch, Marcus, Kuperwasser e Diker estão dizendo é que o TPI está colocando a carroça diante do cavalo. Além de já ter considerado Israel culpado de supostos crimes de guerra, também reconheceu o estado inexistente da Palestina – ao mesmo tempo em que faz conluio com ONGs afiliadas ao terror.
De acordo com Diker, essa decisão da TPI “é mais um tiro no arco de Israel para isolar Israel”.
“Não há nada legal sobre o que o TPI está fazendo”, acrescentou. “Os palestinos são jogadores ilegítimos do TPI e não atendem a nenhum dos requisitos da Convenção de Montevidéu de 1933 sobre soberania”.
Diker disse que Bensouda não está agindo como um promotor profissional, mas como “uma atriz política”.
“O TPI provou que é tão tendencioso e inclinado quanto as Nações Unidas”, acrescentou.
O TPI “se tornou uma arma da liderança palestina e dessas quatro ONGs. Essa é a estratégia deles de agredir e isolar Israel.”
Diker enfatizou a importância de expor as afiliações terroristas da corte, que está demonstrando “uma extraordinária prontidão para legitimar os queixosos que provaram ser afiliados de organizações terroristas designadas [como tal] pela União Europeia e pelo Departamento de Estado dos EUA”.
“O TPI [neste caso] é uma extensão da estratégia de guerra política da liderança palestina”, disse ele. É uma ferramenta de guerra. Período.”
Publicado em 18/05/2020 18h56
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!
Assine nossa newsletter e fique informado sobre as notícias de Israel, incluindo tecnologia, defesa e arqueologia Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: