Em 2019, a administração Trump reverteu a opinião legal do Departamento de Estado de 1978 de que as comunidades judaicas na Judéia e Samaria eram inconsistentes com o direito internacional.
Um grupo de 73 legisladores democratas instou o presidente dos EUA, Joe Biden, a reverter as políticas da administração de Trump em relação aos assentamentos na Judéia e Samaria, designando-os mais uma vez como ilegais segundo o direito internacional.
A carta foi redigida por Reps. Gerry Connolly (D-Va.), Peter Welch (D-Vt.) E Jan Schakowsky (D-Ill.) Em 23 de junho, solicitando a Biden que deixasse claro que os Estados Unidos consideram acordos em a Cisjordânia seja inconsistente com o direito internacional ao “reeditar orientações relevantes do Departamento de Estado e da alfândega dos EUA para esse efeito”.
Em 2019, a administração Trump reverteu a opinião legal do Departamento de Estado de 1978 de que as comunidades judaicas na Judéia e Samaria eram inconsistentes com o direito internacional.
Argumentando que o direito internacional não traria uma solução para o conflito Israel-Palestina, o ex-secretário de Estado Mike Pompeo disse que os Estados Unidos não tomariam uma posição em relação à legalidade dos assentamentos.
Isso, de acordo com a carta dos democratas, foi parte do “abandono do governo anterior da política bipartidária dos Estados Unidos”.
A carta observou e agradeceu ao governo Biden por reiniciar a ajuda à Autoridade Palestina e instou o governo a reabrir rapidamente um consulado separado dos EUA em Jerusalém para lidar com os assuntos palestinos, que foram incorporados à Embaixada dos EUA pelo governo Trump.
Ele também pede que documentos e comunicações dos EUA mais uma vez se refiram à Cisjordânia e Faixa de Gaza como “ocupadas”, opõem-se ao despejo de palestinos enquanto condena publicamente ações específicas de ambos os lados do conflito que os Estados Unidos veem como minando as perspectivas de paz e retirar formalmente o plano de paz da administração Trump, que dizia “pavimentou o caminho para a anexação unilateral do território palestino”.
“Embora existam medidas adicionais que ambas as partes no conflito podem e devem tomar para preservar a possibilidade de um dia chegar a uma solução de dois estados, acreditamos que o primeiro passo para os Estados Unidos deve ser restaurar com urgência as posições políticas americanas conducentes ao perspectivas de paz”, dizia a carta.
Entre os signatários da carta estavam sete presidentes de comitês e membros judeus do Congresso.
“Os palestinos devem assumir a responsabilidade de cumprir seus compromissos”
A organização de esquerda pró-Israel J Street deu as boas-vindas à carta, tweetando sobre ela na conta do Twitter da organização e divulgando um comunicado.
“Esta carta de uma parte significativa do caucus democrata, assinada por vários presidentes e líderes de comitês da Câmara, envia uma mensagem crítica ao governo Biden de que pode e deve fazer muito mais para ajudar a desfazer os danos causados pelo ex-presidente Trump e para impedir a contínua deterioração da situação israelense-palestina”, disse Jeremy Ben-Ami, presidente da J Street, em um comunicado à imprensa. “O abraço total do governo Trump ao movimento de assentamento e à direita israelense causou um dano terrível à credibilidade americana, fortaleceu os extremistas e colocou em perigo o futuro de ambos os povos. Portanto, é responsabilidade do governo Biden fazer tudo ao seu alcance para reconstruir laços produtivos com a liderança palestina e deixar absolutamente claro que os Estados Unidos não apoiarão a expansão dos assentamentos ilegais, anexação de fato e deslocamento.
“A Casa Branca já deu vários passos muito bem-vindos nessa direção – esperamos que outros se sigam”.
A AIPAC, por sua vez, não viu a carta como um passo produtivo.
“Não apoiamos a carta”, disse o porta-voz da AIPAC, Marshall Wittman, por e-mail. “Para ter um progresso positivo para a paz, os palestinos devem assumir a responsabilidade de cumprir seus compromissos e retornar a um diálogo direto com Israel. Esta carta falhou em mostrar esse ponto essencial.”
Publicado em 29/06/2021 10h49
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!