“Fizemos mais pela causa da paz nesta região do que qualquer administração na história dos Estados Unidos. E acho que aqueles que se opõem a nós simplesmente não estão vendo a situação com clareza”, disse o enviado da América ao estado judeu ao JNS em uma ampla entrevista.
(JNS) Nos últimos quatro anos, a administração do presidente dos EUA, Donald Trump, traçou uma nova direção em direção a Israel, Irã e Grande Oriente Médio. Muitas das políticas propostas são consideravelmente diferentes daquelas das administrações anteriores – particularmente a do antecessor imediato de Trump, Barack Obama.
Uma figura central no avanço dessas políticas foi o embaixador dos EUA em Israel David Friedman, um advogado da bancarrota judeu-americano que representou Trump em negociações comerciais anteriores e um defensor de longa data dos assentamentos israelenses. Sua nomeação foi inicialmente contestada por grande parte da elite diplomática dos EUA e muitos especialistas do Oriente Médio.
Os destaques da política de Israel da administração de Trump incluem o reconhecimento oficial de Jerusalém como a capital de Israel; a transferência da embaixada dos EUA em Israel de Tel Aviv para Jerusalém; reconhecimento da soberania israelense sobre as Colinas de Golan; lançamento da visão da Paz para a Prosperidade para a paz israelense-palestina, aceita por Israel como base para as negociações; e uma reversão da política americana de longa data sobre a legalidade dos assentamentos suburbanos na Judéia e Samaria.
A eleição dos EUA provavelmente terá profundas implicações para o futuro da política do Oriente Médio da América, incluindo a força da relação EUA-Israel e se Friedman conseguirá passar mais quatro anos servindo como embaixador. Nas últimas semanas de um primeiro e possivelmente único mandato, muitos dos esforços árduos do governo Trump estão apenas começando a dar frutos.
Apenas nas últimas semanas, três países – Emirados Árabes Unidos, Bahrein e Sudão – se comprometeram a normalizar totalmente as relações diplomáticas e comerciais com o Estado de Israel. No rastro dessas negociações, que avançaram ao longo de muitos anos, os Estados Unidos se comprometeram ainda mais a garantir a vantagem militar qualitativa de Israel (QME) – um princípio fundamental entre Israel e os EUA. aliança.
Na semana passada, Trump indicou que até 10 países poderiam entrar em acordos de normalização em um futuro próximo. Se ele permanecerá como presidente após 2020 promete ser um fator importante na probabilidade e velocidade de tais acordos.
Além disso, na semana passada, Israel e os Estados Unidos assinaram um acordo bilateral de cooperação científica de governo para governo e, simultaneamente, removeram as restrições geográficas sobre três fundações legadas – a Binational Science Foundation (BSF), a Binational Industrial Research and Development Foundation BIRD) e o Fundo Binacional de Pesquisa e Desenvolvimento Agrícola (BARD). Como resultado, os projetos nos territórios disputados da Judéia e Samaria agora são elegíveis para financiamento inicial dos EUA. A remoção da restrição geográfica constitui uma grande reversão da política anterior dos EUA em relação a projetos na Judéia e Samaria.
Em uma ampla entrevista com JNS na embaixada dos EUA em Jerusalém, o embaixador Friedman identificou as principais diferenças entre as administrações Trump e Obama em Israel e no Oriente Médio, e como trazer novos processos de pensamento para conflitos de longa data produziu novos resultados.
Reverter “uma traição”
JNS: O anúncio do Departamento de Estado dos EUA da remoção das restrições geográficas nas fundações BSF, BIRD e BARD refere-se à Resolução 2334 do Conselho de Segurança das Nações Unidas, cuja aprovação foi permitida pela abstenção do governo Obama. A Resolução 2334 chamou os assentamentos israelenses de “uma violação flagrante do direito internacional e um grande obstáculo para a obtenção da solução de dois Estados e uma paz justa, duradoura e abrangente”.
Além disso, exortou os Estados a “distinguir, em suas negociações relevantes, entre o território do Estado de Israel e os territórios ocupados desde 1967.” Muitos israelenses ficaram chocados com o fato de o governo Obama ter dado a Israel um golpe diplomático tão forte no Conselho de Segurança poucos dias antes de deixar o cargo. Este foi um ponto baixo nas relações EUA-Israel?
Friedman: Foi um ponto absolutamente baixo. Foi uma traição por parte daquela administração de Israel. E eu vou te dizer por que uso essa palavra tão fortemente, que talvez também meio que se justapõe com o tempo agora.
Quando você tem orgulho de algo – quando você acredita em algo, quando pensa que é bom para a América – você o faz antes de uma eleição. Você se responsabiliza perante o povo americano por sua decisão. Achamos que as decisões que tomamos esta semana são boas para os Estados Unidos e estamos orgulhosos delas.
A resolução 2334 foi feita na véspera de Natal por um governo manco que estava abrindo mão do poder. Para fazer algo tão polêmico e significativo após a eleição, você está falando muito sobre se você acha que isso é algo bom para a América ou algo consistente com a vontade do povo americano. É por isso que foi uma traição. Foi um ponto absolutamente baixo, e fizemos tudo o que podíamos nos últimos quatro anos para reverter isso. Não podemos reverter de jure, porque não controlamos o Conselho de Segurança, mas temos a capacidade de reverter isso na prática.
JNS: Um futuro governo poderia reverter os movimentos que foram feitos nesta semana?
Friedman: O ramo executivo é incrivelmente poderoso quando se trata de política externa, então não quero especular sobre as coisas ruins que um futuro governo diferente poderia fazer. Mas não acredito que faria sentido reverter tais movimentos.
Esses acordos requerem o consentimento de ambos os lados, então não acho que BSF, BIRD e BARD possam ser alterados na ausência de acordo de Israel. E não tenho nenhuma razão para pensar que Israel algum dia concordaria em voltar aos dias sombrios. Espero que não tenhamos que enfrentar esse problema tão cedo. E, uma vez que acredito que o que fizemos foi do maior interesse dos Estados Unidos, tenho esperança de que essa posição seja aceita por qualquer futuro governo.
JNS: Quando foi decidido mudar esses acordos, e o que se consegue modificando-os?
Friedman: Eu não estava familiarizado com todos os acordos antes de assumir este cargo e, mesmo depois, não estava ciente de suas limitações de idioma e geográficas até provavelmente um ano e meio atrás.
O Departamento de Estado agora mudou sua avaliação legal das comunidades na Judéia e Samaria: não as consideramos mais ilegais. Não repassamos as questões locais de reivindicações de terras concorrentes, mas geralmente, só porque estão além da “Linha Verde”, não acreditamos que sejam ilegais. Portanto, para tornar nossos acordos consistentes com nossa política externa, precisávamos fazer a mudança.
JNS: Como esses acordos aprimoram a aliança EUA-Israel?
Friedman: Com exceção do Canadá, o país com o maior número de empresas estrangeiras listadas na NASDAQ é Israel. Isso mostra o nível em que as empresas israelenses são relevantes para a economia americana e estão envolvidas na cooperação e nas trocas comerciais com a América. Os EUA são de longe o maior parceiro comercial de Israel, como um único país.
Passei [quinta-feira] com o secretário de Defesa dos EUA, Mark Esper, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, o ministro da Defesa Benny Gantz e o chefe do Estado-Maior das Forças de Defesa de Israel, Aviv Kochavi. O nível de engajamento militar, de segurança e de inteligência não tem precedentes de maneiras incríveis. Sempre foi bom. Certamente foi bom para a última geração, mas nada como agora.
Esses acordos bilaterais específicos representam mais de um bilhão e meio de dólares e milhares de projetos ao longo dos últimos 40 a 50 anos. Eles financiam doações para startups e pesquisas acadêmicas que estão em seus estágios iniciais. Além desses três acordos, temos um novo acordo de ciência e tecnologia que é de governo para governo. É a cooperação de ponta com outro país. E, claro, também não tem nenhuma das restrições geográficas.
JNS: O BSF foi formulado para ajudar a América e Israel a enfrentar conjuntamente os desafios da pandemia do coronavírus?
Friedman: Isso foi concebido antes de o vírus chegar, mas a pandemia está gerando muitas mudanças na maneira como todos fazem negócios, como o desejo tanto na América quanto em Israel de consertar as cadeias de abastecimento: não ser tão dependente quanto no passado sobre matérias-primas críticas ou produtos farmacêuticos de outros países que podem não ser amigáveis ou podem ter seus próprios problemas com os quais têm que lidar.
Por exemplo, uma das discussões que tive na semana passada – com o [primeiro-ministro] Netanyahu, o ministro das finanças dos Emirados e o secretário do Tesouro dos EUA [Steven] Mnuchin – foi sobre a criação de um centro regional para coisas como vacinas, não apenas para COVID- 19, mas no futuro produtos farmacêuticos e matérias-primas importantes nesta parte do mundo, de modo que nem Israel nem os Emirados estão sujeitos a um desafio de cadeia de suprimentos como o que tiveram com este vírus.
“Quebrando barreiras”
JNS: Qual é o significado de assinar os acordos na Universidade Ariel, que tem sido objeto de boicotes acadêmicos e culturais devido à sua localização em Samaria?
Friedman: Não foi por acaso que escolhemos a Ariel University. A Ariel University tem 16.000 alunos, pelo menos 1.000 deles são palestinos. Representa o futuro da coexistência israelense-palestina. Portanto, quanto mais podemos financiar projetos de sucesso em Ariel ou em qualquer lugar da região, mais estamos promovendo a paz e a estabilidade. Todos nós queremos paz. E como você consegue a paz? Você chega à paz quebrando barreiras, criando oportunidades para que as pessoas trabalhem juntas, estudem juntas, prosperem juntas e se conheçam melhor.
JNS: Você tem sido um grande defensor da declaração de soberania formal de Israel sobre todos os assentamentos na Judéia e Samaria, mas a iniciativa de fazê-lo foi repentinamente arquivada. Quais são as chances de que isso aconteça em um futuro próximo?
Friedman: A visão do governo sobre as comunidades judaicas na Judéia e Samaria é que não achamos que Israel deveria ser convidado a evacuar essas comunidades. Eles certamente não serão solicitados sob a administração de Trump. Vimos o modelo em 2005 com [a retirada de Israel de] Gaza. Não funcionou; não correu bem. Certamente não esperamos que Israel abra aquela ferida autoinfligida novamente.
Há bandeiras israelenses voando sobre Beit El, Shiloh, Ma’ale Adumim, Eli, etc., e esperamos que eles estarão voando lá para sempre. Mas como isso consegue se manifestar em uma declaração política, ainda não chegamos lá. Vamos continuar a empurrar a iniciativa de paz em toda a região o mais longe que pudermos. E acho que, eventualmente, voltaremos a esta questão [de soberania] e, esperançosamente, de uma forma que possa ser feita por consenso.
“Ninguém sabia como chamar Jerusalém”
JNS: Até agora, os cidadãos nascidos em Jerusalém com dupla nacionalidade não podiam obter um passaporte dos EUA que listasse Israel como a nação de nascimento. A questão foi tema de um caso histórico da Suprema Corte. Jerusalém foi reconhecida como a capital de Israel em 2017. Por que demorou tanto para mudar a questão do passaporte?
Friedman: Demorou muito porque o processo não foi bem-sucedido. Houve duas decisões diferentes da Suprema Corte dos EUA. O primeiro se dirigiu a quem tinha legitimidade para processar. O segundo analisou se o poder executivo ou o legislativo podem lidar com essa questão. E foi um caso muito interessante. Meu juiz favorito, [o falecido Antonin] Scalia, na verdade discordou, mas a maioria disse que apenas o presidente pode determinar as designações de local de nascimento nos passaportes.
Quando o presidente Trump mudou a embaixada para Jerusalém em 2017, há quase três anos, pensamos que o próximo passo seria fazer a designação do passaporte. Mas nem todos no Departamento de Estado concordaram, incluindo o então secretário de Estado [Rex Tillerson], que se recusou a fazê-lo. Depois, nomeamos um secretário de Estado melhor [Mike Pompeo] e tivemos que passar por um processo interno bastante significativo em termos de análise jurídica. Chegamos aqui hoje. Este é o tempo que demorou.
Pouco antes desta entrevista, tive a honra de conceder o primeiro passaporte a um cidadão americano nascido em Jerusalém que designou seu local de nascimento como Israel. E era ninguém menos que Menachem Zivotowsky, agora com 18 anos. O recurso do tribunal começou literalmente logo depois que ele nasceu. Ao receber seu novo passaporte, ele se levantou e disse a bênção Shehechiyanu [sobre um evento novo ou auspicioso]. Foi um serviço muito bom.
JNS: Por que as administrações ou secretários de estado anteriores não iriam querer fazer a mudança mais cedo, considerando que Jerusalém é a capital do moderno Estado de Israel desde 1948?
Friedman: Eles obviamente viam o status de Jerusalém como indeterminado. Até aparecermos, ninguém sabia como chamar Jerusalém, o que é meio louco, porque a sede do governo é lá; o Knesset está lá; o primeiro-ministro mora lá; o presidente mora lá; a Suprema Corte está lá. É considerada a capital de Israel desde 1948. É considerada a capital bíblica de Israel há 3.000 anos.
Nosso país geralmente acerta, mas às vezes isso nos leva muito tempo e precisamos ter a liderança certa. Finalmente temos a liderança certa.
“Repetindo uma profecia de 3.500 anos”
JNS: Muitos disseram que a paz entre o estado judeu e o mundo muçulmano era impossível por motivos teológicos. Como a administração Trump foi capaz de contornar essas questões fundamentais no avanço dos acordos de normalização?
Friedman: Não há uma questão teológica profunda. Nossa experiência é exatamente o oposto: que existe um profundo respeito no mundo sunita-muçulmano – ou pelo menos entre os líderes com quem estamos lidando – pela religião judaica.
Vou provar isso teologicamente. Tudo isso começou com Abraão, que era o Av Hamon Goyim [patriarca de muitas nações]. Ele teve descendentes por meio de Isaque, e ele teve descendentes por meio de Ismael. As 12 tribos vieram de Jacó, filho de Isaque e neto de Abraão. E 12 príncipes vieram de Ismael.
Sabemos que eles eram rivais. Sabemos que eles lutaram entre si. Abraham ficou descontente com isso, mas como isso acabou? Depois que Abraão faleceu, Isaac e Ismael juntos enterraram seu pai Abraão. O que o [comentarista bíblico] Rashi diz? Esse Ismael era um hozer b’teshuva [um penitente em seus caminhos]. Então, qual é a base teológica para o conflito? A Bíblia diz que eles se reconciliaram.
O que estamos fazendo agora é apenas repetir uma profecia de 3.500 anos. Estamos fazendo tudo de novo.
Vou colocá-lo em termos simples. Estou viajando. Eu quero uma refeição kosher. Onde é mais fácil conseguir uma refeição kosher, em Washington, D.C. ou Abu Dhabi? Você sabe qual é a resposta? Abu Dhabi. É assim que o conflito é teológico.
“Liderança transacional”
JNS: Como a abordagem da administração Trump para a paz regional difere da de administrações anteriores, e como você foi capaz de mudar as crenças sobre as perspectivas de paz tão rapidamente?
Friedman: Temos diferentes tipos de conversas. Na verdade, sabemos como interagir com as contrapartes. Você conhece o nível de formalidade que existia sob essas administrações anteriores? Acho que houve uma certa rigidez. Quero dizer, eles entrariam em uma sala; suas reuniões seriam roteirizadas por 10 analistas; eles teriam nove pontos de discussão; eles sentavam lá e liam seus pontos de discussão.
Sentamos e conversamos com as pessoas. Tentamos entendê-los. Perguntamos com o que eles realmente se preocupam, com o que não se importam, por que algo é importante para eles ou não. É uma questão de desenvolver relacionamentos, desenvolver confiança. Nesse ambiente, você obtém reações muito mais produtivas das pessoas. Você cumpre promessas. Você constrói confiança ao cumprir promessas. Você faz o que diz que vai fazer.
JNS: O que cumpriu as promessas gerou mais confiança?
Friedman: Contra-intuitivamente, a coisa mais importante que fizemos para a paz foi mudar a embaixada para Jerusalém. Mostramos não apenas para a comunidade pró-Israel, mas para toda a região, que o presidente cumpre suas promessas. E que ele não tem medo de ameaças infundadas e infundadas de jogadores desonestos. E que ele está disposto a ficar com um aliado e na frente do mundo inteiro. Quando alguns de nossos amigos árabes viram isso, disseram: “Queremos a mesma coisa. Queremos ser aliados dos Estados Unidos. Queremos ser aliados de Israel. Tudo isso faz sentido. Por que não deveríamos? ”
Portanto, acho que a confiança é realmente o elemento-chave aqui que o presidente conseguiu reunir e que ninguém mais conseguiu.
JNS: Nem você, o presidente Trump ou os conselheiros Jared Kushner e Jason Greenblatt tinham experiência diplomática antes de se preparar para a paz entre facções que estiveram em guerra em um conflito prolongado. Isso foi uma vantagem?
Friedman: Não subestime a importância de estar envolvido nos negócios ao longo de uma longa carreira. Tem havido essa crítica ao presidente de que ele é transacional. Eu não entendo isso. Isso para mim não parece uma crítica. Transacional significa que você se senta com alguém e tenta entender quais são os interesses mútuos. Você tenta entender o que o outro lado quer. Você descobre o que quer. Você descobre o que precisa e tenta superar as diferenças e chegar a uma conclusão. Isso é uma vitória para ambos os lados. Isso é um grande trunfo em um líder.
“Não temos benefícios”
JNS: O presidente disse que até 10 países poderiam se normalizar com Israel. Quando você espera que outras nações embarquem?
Friedman: Para fazer uma analogia, nós já dividimos o mar. Os Emirados, Bahrein e Sudão são países diferentes, cada um com interesses e populações muito diferentes, cada um com desafios muito diferentes. Então, esse é um bom corte transversal, se você quiser, da Liga Árabe.
Para mim, a única razão pela qual outros países não estão aqui agora é porque eles estão protegendo suas apostas. Eles estão dizendo que talvez queiram reter algo para outro governo. É tudo impulsionado por eleições. Se o presidente for reeleito, facilmente teremos mais cinco países em muito pouco tempo.
JNS: Países como Emirados Árabes Unidos e Sudão receberam benefícios significativos por anunciarem a normalização dos laços com Israel. Os Emirados Árabes Unidos agora estão recebendo 50 F-35s, e o Sudão está sendo removido da lista dos Estados Unidos como patrocinadores do terrorismo. Como você usará a influência americana para encorajar outros países a normalizar os laços também?
Friedman: Não oferecemos benefícios para que os países façam a paz com Israel. Você meio que tem isso ao contrário. Só tiraríamos o Sudão da lista de terroristas se ele pertencesse à lista de terroristas. É por isso que está fora da lista de terroristas. Vimos que havia feito avanços significativos. Também insistimos em que arranjasse dinheiro para pagar a certas vítimas do terrorismo e foi o que fez. E isso ficou sozinho.
Também encorajamos o Sudão a fazer a paz, a se normalizar com Israel, porque pensamos que era do seu melhor interesse e do melhor interesse da região. A normalização com Israel é independente.
O mesmo se aplica aos Emirados. Não dissemos aos Emirados: “Se você normalizar e fizer a paz com Israel, você terá o seguinte.” É do interesse deles, do nosso interesse e do interesse de Israel que essa normalização ocorra. Essa normalização está em andamento secretamente há muitos anos. Então, com essa normalização em vigor e com as alianças que estão sendo criadas, somos capazes de considerar o armamento avançado em um contexto diferente. Isso certamente torna os Emirados um candidato melhor.
Dito isso, há uma boa quantidade de trabalho que foi feito nas últimas semanas entre os Estados Unidos e Israel para tentar descobrir isso no contexto do QME de Israel. Tanto o primeiro-ministro quanto o ministro da defesa – que podem não ter concordado em muitas coisas ultimamente – concordaram que esta transação com os Emirados seria consistente dentro da estrutura da vantagem militar qualitativa de Israel.
“Explodindo com oportunidades”
JNS: Além das oportunidades comerciais diretas, como a normalização dos laços com Israel beneficia outros países do Oriente Médio e além da região?
Friedman: O que demonstramos é que a normalização dos laços com Israel torna os países mais seguros e prósperos por dois motivos. Número um – da perspectiva dos Estados Unidos – vemos os países que se normalizam com Israel como países dispostos a abraçar a paz, a modernidade, os direitos humanos e outros valores importantes com os quais nos preocupamos. Compartilhamos valores com Israel, então os países que abraçam Israel também estão abraçando os valores americanos.
Número dois, estabiliza o Oriente Médio. Isso torna menos provável que os Estados Unidos se envolvam em mais conflitos lá. Também aumenta nossa capacidade de contar com nossos aliados, porque nossos aliados se tornam muito mais valiosos e confiáveis.
Por exemplo, nossa aliança com os Emirados certamente foi aprimorada por causa do relacionamento dos Emirados com Israel. E os Emirados estão do outro lado do Estreito de Hormuz do Irã. Portanto, da perspectiva dos Estados Unidos e de Israel, o Irã agora está em uma posição mais fraca. E se o Irã está em uma posição mais fraca, o mundo é um lugar mais seguro.
Todas essas coisas meio que se fundem, tanto de uma perspectiva de segurança quanto de uma perspectiva de promoção dos valores americanos em todo o mundo.
JNS: Como os Acordos de Abraham afetam as negociações com os palestinos, e há alguma indicação de que os líderes da Autoridade Palestina podem querer embarcar no trem da paz?
Friedman: Líderes, ainda não. Pessoas, muitas. Veja, há duas peças diferentes aqui que eu acho que são relevantes para o conflito palestino. Do lado negativo, os palestinos veem que perderam seu veto na região – o que é muito importante porque eles não deveriam tê-lo em primeiro lugar. Os palestinos não devem ter a capacidade de dizer a outras nações como fazer o que é melhor para seus próprios cidadãos.
Do lado positivo, o povo palestino está vendo toda a região se expandindo – eu diria “explodindo”, embora não saiba se é bom usar essa palavra no Oriente Médio, mas explodindo com boas oportunidades. Comércio, turismo, ciência, tecnologia; as oportunidades aqui são ilimitadas.
E eu acho que o povo palestino está olhando para isso e dizendo: “Espere um minuto; os árabes israelenses agora têm esta grande oportunidade de se envolver com a região e fazer negócios nela. Por que não deveríamos ter essas mesmas oportunidades? ” Ou estão olhando para os judeus que vivem do outro lado da rua, nas aldeias vizinhas, e dizendo: “Por que não deveríamos ter essas oportunidades?”
Então, por um lado, os líderes palestinos agora entendem que eles não têm a influência que pensavam que tinham – o que sempre foi inútil – e eles deveriam recalibrar. Mas as próprias pessoas veem grandes oportunidades, e estou otimista de que elas vão aproveitar.
“Erro de cálculo terrível”
JNS: Após a aprovação da Resolução 2334, o ex-secretário de Estado dos EUA John Kerry disse que “não haverá paz avançada e separada com o mundo árabe sem o processo palestino e a paz palestina. Todo mundo precisa entender isso. Essa é a dura realidade “, acrescentando:” Já ouvi vários políticos proeminentes em Israel às vezes dizendo: ‘Bem, o mundo árabe está em um lugar diferente agora; só temos que alcançá-los e podemos trabalhar algumas coisas com o mundo árabe, e vamos lidar com os palestinos. ‘Não, não, não e não. ”
Foi esse pensamento equivocado? Ou é mais do que isso?
Friedman: Eu sei que muitas pessoas inteligentes pensaram isso. Todos nós ouvimos o discurso de Kerry no Fórum de Saban, durante o qual ele deu os “quatro nãos”. Havia também os “três nãos” em Cartum [sem paz com Israel; nenhum reconhecimento de Israel; nenhuma negociação com Israel.] Simplesmente errado. Não há outra maneira de colocar isso. Não que fosse errado. Não estava um pouco estranho. Estava 100% errado.
Acho que a história não será gentil com as pessoas que se opõem a essa direção. Este é um caminho do qual temos muito orgulho. Acho que qualquer pessoa que olhe objetivamente o verá como transformador na região. Você sabe, o Oriente Médio tem sido um local de conflito para os americanos desde o início do século 19, quando os piratas berberes estavam interceptando embarcações americanas. E Thomas Jefferson teve que descobrir como enviar tropas para a costa da Bárbara. Então, fomos atraídos para esta região de forma negativa por quase dois séculos.
Fizemos mais pela causa da paz nesta região do que qualquer administração na história dos Estados Unidos. E, eu acho que aqueles que se opõem a nós simplesmente não estão vendo a situação claramente.
JNS: Como os palestinos são afetados por seguir os conselhos dos membros da escola de pensamento Kerry?
Friedman: Lembre-se, a liderança palestina cometeu um erro de cálculo terrível no ano passado, quando tivemos a conferência do Bahrein. Você teve alguns estados ricos, fundos soberanos, empresas ricas, grandes empresas, com alguns dos maiores talões de cheques do mundo sentados por aí falando sobre como ajudar o povo palestino. Quem não apareceu? Os palestinos. Quem boicotou? Os palestinos. Foi um grande erro.
Esperançosamente, eles começarão a entender a partir desta cadeia de eventos que o mundo continuará a girar com ou sem eles. E se eles embarcarem, as oportunidades serão ilimitadas.
“Se tivéssemos outro ano”
JNS: No caso de o governo Trump receber outro mandato, o que você prevê que será realizado em um segundo mandato?
Friedman: Espero que tenhamos tempo. Eu não acho que precisamos de quatro anos. Eu acho que se estivesse claro que o presidente Trump estaria por aí para um segundo mandato, provavelmente levaria apenas um ano antes que pudéssemos mudar o Oriente Médio para melhor nos próximos 100 anos. Acho que acabaríamos com o conflito árabe-israelense. Acho que faríamos as pazes com os palestinos. Acho que os iranianos reconheceriam que não há futuro na atividade maligna – na tentativa de perseguir uma arma nuclear.
Plantamos muitas sementes nos primeiros anos. Temos colhido muitas frutas no ano passado. Mas ainda há muitas frutas na árvore. E poderíamos colher isso com muito sucesso nos próximos 12 meses.
Temos um grande aliado em Israel. Agora construímos grandes alianças com os estados sunitas moderados. E estamos realmente em um ponto em que podemos resolver esse problema de uma vez por todas, se tivermos tempo.
JNS: O que significa para você pessoalmente servir como embaixador?
Friedman: Foi a maior honra da minha vida. Fui criado como um americano muito orgulhoso e um sionista muito orgulhoso. Sempre esperei ser capaz de atualizar essas duas fontes de orgulho de uma forma significativa. Nunca pensei que seria de uma forma tão profunda. Obviamente, meu relacionamento com o presidente Trump é a chave para tudo isso. Sou muito grato a ele e agradeço a Deus.
Publicado em 02/11/2020 14h00
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!
Assine nossa newsletter e fique informado sobre as notícias de Israel, incluindo tecnologia, defesa e arqueologia Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: