O governo Trump, junto com muitos especialistas em política externa e líderes do Oriente Médio, acredita que Teerã não aderiu aos termos do acordo nuclear, nem agiu de boa fé.
(JNS) “Não pretendemos construir uma bomba.” Foi o que disse o ministro das Relações Exteriores do Irã, Mohammad Javad Zarif, em uma chamada de vídeo esta semana organizada pelo Conselho de Relações Exteriores. Zarif acrescentou que o Irã “exerceu muita moderação e paciência” e que “não foi perturbador nesta região”.
Ele também disse na ligação que o Irã agora está disposto a discutir uma troca de prisioneiros. A mudança no sentimento significa que a pressão do governo Trump sobre o Irã está funcionando?
De acordo com o ex-assessor de segurança nacional israelense Yaakov Amidror, além de várias sanções, o Irã está sob enorme pressão devido à queda de sua moeda, devastação econômica na Síria e no Líbano, e agora, a normalização de Israel lida com os Emirados Árabes Unidos e Bahrein do outro lado do Golfo.
“Tudo isso aumenta a pressão sobre o Irã”, disse ele em um telefonema organizado na quarta-feira pelo Instituto Judaico para Segurança Nacional da América.
O Irã e os Estados Unidos se envolveram em uma semana de barganhas enquanto o governo Trump impôs sanções ao Irã de acordo com o processo de snapback sob a resolução 2231 do Conselho de Segurança da ONU (UNSCR) sobre o fracasso da República Islâmica em aderir ao acordo.
O Secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, disse que “a maior ameaça à paz no Oriente Médio vem da República Islâmica do Irã, cujos violentos esforços para espalhar a revolução mataram milhares e reviraram a vida de milhões de pessoas inocentes. A história mostra que o apaziguamento apenas encoraja tais regimes”, acrescentando que o Irã é “o principal Estado patrocinador do terror e do anti-semitismo”.
De acordo com o Departamento de Estado em 20 de agosto, os Estados Unidos notificaram o Conselho de Segurança das Nações Unidas sobre o não cumprimento significativo do Irã de seus compromissos em relação ao acordo nuclear de 2015 – o Plano de Ação Conjunto Global (JCPOA). Essa notificação desencadeou o processo de 30 dias que levou ao ressarcimento das sanções da ONU anteriormente encerradas, que entraram em vigor em 19 de setembro.
Na terça-feira, o presidente iraniano Hassan Rouhani ameaçou que o próximo presidente dos EUA deveria aceitar as exigências de Teerã.
“Qualquer administração dos EUA após as próximas eleições não terá escolha a não ser se render à resiliência da nação iraniana”, declarou ele em seu discurso virtual na Assembleia Geral da ONU.
O JCPOA, assinado pelo Irã e o P5 + 1 (China, França, Alemanha, Rússia, Reino Unido e Estados Unidos), tinha como objetivo restringir o programa de armas nucleares do Irã em troca de uma flexibilização das sanções paralisantes da época.
‘O Irã estava escondendo informações da AIEA’
O problema com o comentário de Zarif sobre a bomba é que se não fosse pela operação do Mossad em 2018 – quando ele invadiu o arquivo nuclear secreto do Irã em Teerã e contrabandeou mais de 100.000 documentos e arquivos de computador para Israel, provando as intenções do Irã de construir uma bomba – seria fácil acreditar nele.
Na verdade, Elliott Abrams, o enviado especial dos EUA para o Irã e um oponente feroz do acordo nuclear com o Irã de 2015, disse em um telefonema com repórteres nesta semana: “vimos no arquivo que os israelenses recuperaram isso enquanto estava negociando e enquanto estava teoricamente obedecendo ao JCPOA, o Irã estava escondendo informações da AIEA. E o Irã estava mantendo este arquivo de material sobre a construção de uma arma nuclear, e estava mantendo as equipes que se envolveram nesse projeto intactas, preparando-se para o dia em que eles poderiam começar de novo.”
Além da administração Trump, vários especialistas em política externa e líderes do Oriente Médio concordam que Teerã não aderiu à letra ou ao espírito do acordo, nem agiu de boa fé.
Por exemplo, o rei da Arábia Saudita Salman bin Abdulaziz mirou no Irã durante seu discurso de estreia na quarta-feira na Assembleia Geral anual da ONU (realizada online este ano), pedindo uma frente única para conter o Irã e impedi-lo de obter armas de destruição em massa.
Ele disse que o Irã explorou o acordo com as potências mundiais “para intensificar suas atividades expansionistas, criar suas redes terroristas e usar o terrorismo”, acrescentando que isso desestabilizou vários países da região e produziu apenas “caos, extremismo e sectarismo”.
Abrams disse que o Irã “representa uma ameaça única para o mundo” e que o regime “usa seu programa nuclear para extorquir a comunidade internacional e ameaçar a segurança regional e internacional”.
“Europeus têm muito orgulho do acordo”
Além da China e da Rússia, Grã-Bretanha, França e Alemanha sinalizaram que não têm intenção de aplicar as sanções.
Barbara Slavin, diretora da Iniciativa do Futuro do Irã no Conselho do Atlântico com sede em Washington, DC, disse ao JNS “A Europa deixou muito claro que fará tudo o que puder para preservar o JCPOA na esperança de que os americanos elegam Joe Biden, que prometeu voltar ao acordo se o Irã também cumprir integralmente, ou que um segundo mandato do governo de Trump seja mais aberto a compromissos”.
Ela disse que “os europeus estão muito orgulhosos do acordo, que foi facilitado pela E3 e pela E.U., e querem evitar mais proliferação e conflito no Oriente Médio”.
Ela também acha que o Irã não desenvolverá armas nucleares “a menos que sua percepção de ameaça aumente exponencialmente”.
Teerã “teve a capacidade de lançar uma bomba por mais de uma década, mas não o fez porque acredita que isso apenas incentivaria os sauditas a construir armas nucleares”, disse Slavin. É “uma questão de vontade política” para o Irã e, por isso, “a diplomacia é a única solução”.
Mas nem todos concordam com Slavin, China, Rússia ou os europeus quanto a isso.
Ilan Berman, vice-presidente do Conselho de Política Externa dos Estados Unidos, disse ao JNS que o retorno das sanções do governo Trump “deve ser entendido pelo que é – uma reação à falta de vontade da ONU de estender os limites às compras de armas convencionais avançadas do Irã, ou de responsabilizar o regime por suas violações do JCPOA.”
Efraim Inbar, presidente do Instituto de Estratégia e Segurança de Jerusalém, disse que os líderes do Irã “estão determinados a obter a bomba porque esta é a apólice de seguro para a sobrevivência do regime”.
Ele disse ao JNS que acredita que os europeus que tomaram o lado do Irã “são apaziguadores e antiamericanos” e estão “menosprezando a ameaça iraniana” junto com muitos dos chamados “especialistas”.
“Eles simplesmente vivem em uma” La La Land, “onde não há caras maus com intenções agressivas”, lamentou.
‘NOS. espera que os membros da ONU mantenham as sanções”
Em outra ligação com a imprensa realizada em 16 de setembro, Abrams zombou “do compromisso quase religioso de alguns países” com o JCPOA.
“Cinco anos de reuniões do JCPOA não moderaram as táticas ou escolhas do Irã em tudo”, disse ele. “É hora de as nações amantes da paz reconhecerem essa realidade e se juntarem a nós na imposição de sanções ao Irã. É surpreendente que alguém pensasse ou julgasse sensato permitir que o embargo de armas ao Irã expirasse no mês que vem, dado o papel desse regime em desestabilizar o Iraque, a Síria, o Iêmen e o Líbano, e seu apoio contínuo ao terrorismo”.
Abrams disse que a América está tentando “superar a negligência diplomática de cinco anos atrás que sugeria que seria uma boa ideia” permitir que o Irã importasse e exportasse todas as armas que desejasse.
Os Estados Unidos esperam que “todos os estados membros da ONU implementem suas responsabilidades de estado membro e respeitem suas obrigações de manter essas sanções”, disse ele.
Pompeo observou que, além do fracasso do Irã em cumprir seus compromissos com o JCPOA, “o Conselho de Segurança falhou em estender o embargo de armas da ONU ao Irã, que estava em vigor há 13 anos”.
O Irã também está proibido de se envolver em atividades relacionadas ao enriquecimento e reprocessamento, de teste e desenvolvimento de mísseis balísticos, e não pode receber tecnologias nucleares e relacionadas a mísseis, entre outras estipulações.
Pompeo disse que “graças ao retrocesso das sanções da ONU, o Irã agora é obrigado a suspender o enriquecimento, o reprocessamento e as atividades relacionadas com água pesada. Nunca permitiremos que o principal patrocinador estatal do terrorismo obtenha a arma mais mortal do mundo.”
O que está claro é que Washington acredita que pressionar o Irã continuará a produzir resultados positivos.
“Não aceito a ideia de que o Irã estava cumprindo a letra e o espírito, e agora não vai aceitar”, disse Abrams.
Apontando para a Resolução] 2231 do CSNU, que pede ao Irã que pare seu programa de mísseis, Abrams perguntou: “Alguém acredita que eles pararam o programa de mísseis? Portanto, não aceito que o Irã tenha permanecido e que agora haverá um incentivo reduzido. A única coisa que levará o Irã a manter esses compromissos é, em nossa opinião, mais pressão”.
Berman disse que as Nações Unidas agora precisam passar por “um teste crucial de credibilidade”.
“Seus membros podem apoiar ‘snapback’ e trabalhar com os EUA para conter e deter o Irã”, disse ele. “Ou eles podem ignorá-lo e tentar fazer negócios normalmente com o regime iraniano.”
“Se o fizerem”, advertiu Berman, correm o risco de se encontrar “no lado oposto da política de ‘pressão máxima’ do governo Trump, que a Casa Branca deixou claro que planeja continuar, unilateralmente, se necessário.”
Publicado em 25/09/2020 15h06
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!
Assine nossa newsletter e fique informado sobre as notícias de Israel, incluindo tecnologia, defesa e arqueologia Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: