A TV israelense disse que Gantz e o chefe do Mossad, também pressionarão por sanções mais duras contra Teerã durante suas reuniões em Washington nesta semana
O ministro da Defesa, Benny Gantz, e o chefe do Mossad, David Barnea, farão pressão durante as reuniões desta semana em Washington com altos funcionários do governo Biden para que os Estados Unidos realizem um ataque militar contra alvos iranianos, relataram as três principais transmissões de notícias da TV de Israel na noite de domingo.
De acordo com os relatórios, que não citaram fontes, Gantz e Barnea exortarão seus interlocutores americanos a desenvolver um “Plano B” em relação ao Irã, vendo as negociações nucleares paralisadas em Viena como uma oportunidade para pressionar os EUA a tomarem um postura mais agressiva em relação à República Islâmica.
Além de pedir sanções mais duras, os israelenses vão pedir aos Estados Unidos que tomem medidas militares contra o Irã.
O canal 12 de notícias disse que o alvo de um possível ataque dos EUA não seria uma instalação nuclear no Irã, mas sim um local como uma base iraniana no Iêmen. O objetivo de tal ataque seria convencer os iranianos a suavizar suas posições na mesa de negociações.
A rede também disse que Barnea deve dizer que Israel deve continuar a agir contra o programa nuclear do Irã, observando as supostas operações israelenses contra alvos iranianos. Relatórios recentes disseram que a América advertiu Israel que esses ataques são contraproducentes, com o Irã reconstruindo instalações melhoradas após cada revés.
Os relatórios surgiram depois que a retomada das negociações nucleares, há muito adiada, foi suspensa após cinco dias – com o Irã se intrometendo e seus parceiros de negociação expressando abertamente frustração e pessimismo.
Depois que as negociações em Viena foram interrompidas na semana passada, os Estados Unidos disseram que o Irã não parecia estar falando sério. Autoridades americanas e europeias acusaram o Irã de recuar nas promessas anteriores. Até a Rússia, que tem relações mais fortes com o Irã, questionou o compromisso do Irã com o processo. Israel, um observador externo com interesse no resultado das negociações, intensificou sua retórica.
“Exorto todos os países que estão negociando com o Irã em Viena a adotar uma linha forte e deixar claro ao Irã que eles não podem enriquecer urânio e negociar ao mesmo tempo”, disse o primeiro-ministro Naftali Bennett no domingo durante a reunião de gabinete semanal. “O Irã deve começar a pagar um preço por suas violações”.
Talvez o único resultado encorajador das negociações da semana passada tenha sido um acordo para continuar conversando, embora uma autoridade americana tenha dito a repórteres na sexta-feira que não poderia dizer quando as negociações seriam retomadas.
As negociações buscam reviver o acordo nuclear de 2015 entre o Irã e seis potências mundiais. Esse acordo, liderado pelo presidente dos EUA, Barack Obama, concedeu ao Irã o alívio de sanções paralisantes em troca de restrições ao seu programa nuclear.
Mas, três anos depois, o presidente Donald Trump, com forte incentivo do então primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, retirou-se do acordo, causando o desmoronamento. Desde então, o Irã intensificou suas atividades nucleares – acumulando um estoque de urânio altamente enriquecido que vai muito além dos limites do acordo.
O Irã assumiu na semana passada uma postura dura, sugerindo que tudo o que foi discutido nas rodadas anteriores de diplomacia poderia ser renegociado. No meio das negociações, o órgão nuclear da ONU confirmou que o Irã havia começado a enriquecer urânio com até 20% de pureza em sua instalação subterrânea em Fordo – um local onde o enriquecimento não é permitido pelo acordo.
Apesar das alegações do Irã de que suas atividades nucleares são apenas para fins pacíficos, os avanços contínuos em seu programa atômico aumentaram ainda mais as apostas.
As negociações da semana passada em Viena ocorreram após um hiato de mais de cinco meses e foram as primeiras em que o novo governo linha-dura do Irã participou. Os EUA, que não são mais parte do acordo, não estiveram presentes e negociaram à distância por meio de mediadores.
Um alto funcionário do Departamento de Estado dos EUA disse no fim de semana que os negociadores esperavam que o Irã “mostrasse seriedade” nas negociações. Ele disse que mesmo a Rússia e a China, importantes mercados de comércio para o Irã que tradicionalmente adotam uma linha mais branda, estão preocupados com as perspectivas de um acordo.
Quando Teerã finalmente voltou à mesa na segunda-feira, disse ele, foi “com propostas que afastaram qualquer um dos compromissos que o Irã havia feito durante as seis rodadas de negociações”. Ele acusou o Irã de buscar “embolsar todos os compromissos que outros – os EUA em particular – fizeram e pedir mais”.
“Cada dia que passa é um dia em que chegamos mais perto da conclusão de que eles não têm em mente um retorno” ao negócio, disse o funcionário, que falou sob condição de anonimato para informar os repórteres sobre a avaliação dos EUA.
Os negociadores europeus também expressaram frustração. Em um comunicado conjunto, diplomatas graduados da Alemanha, Grã-Bretanha e França disseram que o Irã “acelerou seu programa nuclear” e “retrocedeu no progresso diplomático”.
“Não está claro como essas novas lacunas podem ser fechadas em um prazo realista com base nos projetos iranianos”, disseram eles.
Mikhail Ulyanov, um diplomata russo sênior em Viena, disse que o Irã ofereceu uma “revisão radical” de entendimentos anteriores.
“Tecnicamente, emendas são sempre possíveis”, disse ele. “No entanto, é desejável que tais alterações … não se transformem em um obstáculo para o progresso.”
No domingo, o Ministério das Relações Exteriores do Irã divulgou um documento de nove páginas que parecia recuar um pouco em suas posições difíceis.
“Outros partidos precisam apenas mostrar determinação política e expressar disposição para tomar as medidas práticas necessárias”, dizia o documento. “Então, serão abertos caminhos para a conclusão de um negócio e acerto de diferenças.”
Mas o documento deu poucos detalhes sobre o que o Irã pode ter em mente.
É improvável que isso satisfaça Israel, que voltou ao seu papel de possível spoiler.
Israel considera o Irã seu maior inimigo e se opôs fortemente ao acordo de 2015.
Ele diz que quer um acordo melhor que coloque restrições mais rígidas ao programa nuclear do Irã e aborde o programa de mísseis de longo alcance do Irã e seu apoio a representantes hostis ao longo das fronteiras de Israel.
Israel também diz que as negociações devem ser acompanhadas por uma ameaça militar “confiável” para garantir que o Irã não demore indefinidamente.
Bennett disse que Israel está usando o tempo entre as rodadas para persuadir os americanos a “usar um kit de ferramentas diferente” contra o programa nuclear do Irã, sem dar detalhes.
A figura de proa do presidente de Israel, Isaac Herzog, entregou uma mensagem estranhamente contundente no domingo ao dar as boas-vindas ao novo embaixador americano em Israel, Thomas Nides.
“Se a comunidade internacional não tomar uma posição vigorosa sobre este assunto, Israel o fará. Israel se protegerá “, disse Herzog.
Apesar do apoio de Israel à retirada de Trump em 2018, vozes proeminentes no país agora estão dizendo, em retrospecto, que a mudança foi um erro crasso.
O ex-primeiro-ministro Ehud Barak escreveu no Yedioth Ahronoth diário no domingo que retirar-se “foi uma decisão delirante que permitiu aos iranianos avançar rapidamente na direção de se tornarem um Estado limítrofe nuclear”.
Barak, que supostamente era a favor de um ataque militar quando serviu como ministro da defesa de Netanyahu no início da década passada, disse que Netanyahu, que agora é o líder da oposição de Israel, não conseguiu reunir com os EUA um “Plano B na forma de uma operação militar cirúrgica. ”
Em uma entrevista ao Canal 12 para a TV na noite de domingo, Barak observou, no entanto, que o acordo original de 2015 era “um péssimo negócio”.
Na última década, o Irã complicou muito qualquer operação militar, espalhando suas instalações nucleares e escondendo algumas no subsolo. As autoridades israelenses insistem que uma ação militar ainda é viável.
Yoel Guzansky, pesquisador sênior e especialista em Irã do Instituto de Estudos de Segurança Nacional de Israel, disse que as ameaças israelenses deveriam ser levadas a sério, especialmente à luz das questões sobre a disposição dos Estados Unidos de usar a força na região.
“Acho que os Estados Unidos não entendem nossas linhas vermelhas”, disse ele. “Eles acham que estamos blefando, mas não estamos.”
No fim de semana, o Irã disse que testou um sistema de defesa antimísseis superfície-ar perto de sua instalação nuclear de Natanz. No final do sábado, as pessoas que estavam saindo das proximidades viram uma luz no céu e ouviram uma forte explosão.
“Qualquer ameaça dos inimigos terá uma resposta firme e decisiva”, disse o tenente comandante à TV estatal. Ali Moazeni como dizendo.
Publicado em 06/12/2021 16h30
Artigo original: