(crédito da foto: YOAV ARI DUDKEVITCH/FLASH90)
Blinken diz que Israel não deve reocupar Gaza, é necessário um plano do dia seguinte
O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, alertou Israel na quarta-feira para não reocupar Gaza, abster-se de uma grande operação em Rafah e finalizar um plano para o dia seguinte para o enclave, enquanto falava aos repórteres em Kiev.
“Quando se trata do futuro de Gaza, não apoiamos e não apoiaremos uma reocupação israelense”, disse Blinken, no meio de uma amarga disputa entre Jerusalém e Washington sobre a guerra de Gaza.
Blinken disse que não apoiava a governação do Hamas em Gaza, mas também não pode haver anarquia e um vácuo que provavelmente será preenchido pelo caos.
É necessário um plano claro
“Isso apenas sublinha o imperativo de ter um plano claro e concreto para o dia seguinte ao conflito em Gaza – em termos de governação, em termos de segurança, em termos de reconstrução de Gaza para o seu povo. E aqui seria importante que Israel se concentrasse nisso também”, disse ele.
Blinken conversou com o ministro da Defesa, Yoav Gallant, na segunda-feira para discutir Gaza. Em Jerusalém, na quarta-feira, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu também estava em desacordo com Gallant, que o censurou por não ter aprovado um plano para o dia seguinte, uma medida que ele disse ter apenas prolongado o conflito militar no enclave.
Numa crítica pública contundente, afirmou que a indecisão de Netanyahu tinha corroído “as nossas conquistas militares, diminuído[ed] a pressão sobre o Hamas e sabotado[d] as hipóteses de alcançar um quadro para a libertação de reféns”.
Ele apelou a Netanyahu para “tomar uma decisão e declarar que Israel não estabelecerá o controle civil sobre a Faixa de Gaza, que Israel não estabelecerá governação militar na Faixa de Gaza e que será levantada uma alternativa de governo ao Hamas na Faixa de Gaza”. imediatamente.”
Netanyahu defendeu a sua posição levando o seu caso ao público dos EUA e de Israel, numa situação em que parecia cada vez mais isolado tanto no cenário nacional como internacional.
Ele falou antes da visita antecipada do Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Jake Sullivan, aqui esta semana para discutir Gaza e a oposição dos EUA a uma grande operação em Rafah, uma vez que argumenta que é melhor derrotar o Hamas diplomaticamente e não militarmente.
Numa entrevista à CNBC, Netanyahu sublinhou que aqueles que querem que Israel interrompa a sua campanha militar em Gaza e se abstenha de uma grande operação em Rafah para destruir os quatro batalhões do Hamas ali, estão a dar poder ao grupo terrorista.
“Aqueles que nos dizem para pararmos a guerra agora” e para “deixarmos esses quatro batalhões em Rafah estão a dizer ‘Permitam ao Hamas reagrupar-se, recapturar Gaza e ameaçar [Israel] novamente;’ isso não vai acontecer”, disse ele.
Quando a guerra terminar, Gaza deverá ser governada por uma “administração civil não-Hamas”, mas as IDF manterão a responsabilidade militar, disse ele.
Ele também disse ao seu governo que havia tentado substituir o Hamas por uma governança local alternativa no que diz respeito à distribuição de alimentos. “Há cem dias, ordenei ao escalão de segurança que permitisse que os habitantes locais de Gaza, que não estão identificados com o Hamas, fossem integrados. na gestão civil da distribuição de alimentos em Gaza”, disse Netanyahu.
“Esta tentativa não teve sucesso porque o Hamas os ameaçou e até feriu alguns deles para dissuadir outros”, afirmou.
Não é possível implementar uma alternativa local a Gaza enquanto o Hamas permanecer lá, disse ele.
“Até que fique claro que o Hamas não controla militarmente Gaza, ninguém estará preparado para assumir a gestão civil de Gaza por temer pelas suas vidas.
“Portanto, toda a conversa sobre ‘o dia seguinte’, enquanto o Hamas permanecer intacto, permanecerá meras palavras desprovidas de conteúdo”, disse ele.
O dia seguinte
Ele rejeitou as críticas ao fracasso do seu governo em implementar um plano para o dia seguinte, explicando que “ao contrário do que se afirma, durante meses, temos estado envolvidos em vários esforços para resolver este problema complexo”, alguns dos quais foram secreto, ele explicou.
“Não há alternativa à vitória militar. A tentativa de contorná-lo com esta ou aquela afirmação é simplesmente desligada da realidade. Existe uma alternativa para a vitória – derrota, derrota militar, diplomática e nacional. Meu governo não concordará com isso”, disse ele.
Na sua entrevista à CNBC, ele sublinhou em particular a sua posição sobre a criação de um Estado palestino, que, ocorrendo no rescaldo da invasão de Israel pelo Hamas em 7 de Outubro, seria uma recompensa ao terror, argumentou. Os EUA disseram que querem que Israel prometa deixar Gaza assim que a guerra terminar e apoie a criação de um Estado palestino.
A “solução de dois Estados de que as pessoas falam seria basicamente a maior recompensa que se pode imaginar para o terrorista”, disse Netanyahu.
“Seria um Estado que seria imediatamente assumido pelo Hamas e pelo Irã. E não promoveria os propósitos da paz. Seria apenas um terreno de lançamento para uma futura guerra contra Israel”, disse ele.
Netanyahu repetiu a sua posição de longa data a favor de uma governação palestina autónoma que não seja a plena soberania.
Os palestinos deveriam ter todos os poderes de que necessitam para se governarem, e nenhum dos poderes que possam ameaçar a sobrevivência de Israel, explicou.
Israel deve manter a responsabilidade militar por essas áreas, disse ele.
Israel aprendeu que, quando se retira do território, representantes apoiados pelo Irã entram em cena, disse ele.
Num vídeo separado que divulgou em hebraico, Netanyahu criticou em particular um palestino dirigido pela Autoridade Palestina, observando que não queria “substituir o Hamastão pelo Fatahstan”. No início do dia, ele instruiu o Ministro da Justiça, Yariv Levin, a recolher sugestões dos ministros sobre formas de enfraquecer a AP.
Durante sua entrevista à CNBC, ele minimizou as tensões com os EUA, observando que apreciou o apoio que Israel recebeu de Washington e do presidente dos EUA, Joe Biden.
“Sim, temos um desacordo sobre Gaza e sim sobre Rafah, mas temos de fazer o que temos de fazer. E, você sabe, às vezes é necessário, basta fazer o que for necessário para garantir sua sobrevivência no futuro”, disse ele.
Publicado em 16/05/2024 01h37
Artigo original: