“Há uma palavra para manter os judeus em um padrão mais elevado do que qualquer outra pessoa: é chamado de anti-semitismo”, disse Batya Ungar-Sargon da Newsweek, comentando as observações de John O. Brennan sobre Israel.
O diretor da CIA da era Obama, John O. Brennan, foi criticado esta semana por um tweet no qual expressou choque pelo fato de os israelenses não serem os “campeões empáticos” dos palestinos.
O tweet de Brennan dizia: “Eu sempre achei difícil entender como uma nação de pessoas profundamente marcadas por uma história repleta de preconceito, perseguição religiosa e violência indizível perpetrada contra eles não seriam os campeões empáticos daqueles cujos direitos e liberdades ainda são restringidos.”
Ele disparou o tweet para promover um artigo que critica Israel por ele no The New York Times.
Em resposta, o comentarista político Ben Shapiro tuitou: “Sempre achei difícil entender como você não está na prisão”.
“O ensaio [de Brennan] traz uma anedota inverificável de 1975?, explicou o analista e especialista em Oriente Médio Ira Stoll em The Algemeiner, que resumiu as alegações de Brennan sobre assistir soldados israelenses discriminarem palestinos.
Previsivelmente, o artigo de Brennan no Times trota tropas anti-Israel como “construção de assentamentos provocantes” e “práticas de segurança opressivas”.
O tweet de Brennan sobre os judeus fracassando como “campeões empáticos” dos palestinos foi divulgado nas redes sociais.
Stoll forneceu um resumo das críticas dirigidas a Brennan, vindas de pessoas em vários extremos do espectro político.
“A lição de 2.000 anos de perseguição ao povo judeu é que Israel deve viver de acordo com os padrões morais de John Brennan. O nível de estupidez e arrogância aqui é inacreditável”, disse David Bernstein, professor de direito da George Mason University.
Sara Yael Hirschhorn apenas twittou: “Duas palavras: foguetes HAMAS”.
“Há uma palavra para manter os judeus em um padrão mais alto do que qualquer outra pessoa: é chamado de anti-semitismo”, disse Batya Ungar-Sargon, editora da Newsweek, acrescentando: “Mas deveria haver uma palavra especial para manter os judeus em um padrão mais alto do que todos mais devido à própria perseguição e genocídio que foi infligido a nós ao longo da história.”
“Ultrajante, ultrajoso. Usar a história judaica, incluindo o Holocausto, como um porrete contra Israel é obsceno. A história judaica significa que Israel deve levar a sério qualquer ameaça à sua existência e confiar em si mesmo. Israel precisa de um parceiro palestino para fazer a paz. Infelizmente, esse parceiro está desaparecido desde 1947”, disse o CEO do American Jewish Committee, David Harris.
O próprio Stoll acrescentou: “Ao contrário da sugestão de Brennan, os judeus ainda são vítimas em vários contextos. E ao contrário da afirmação de Brennan, os judeus são empáticos – não apenas com os palestinos, mas com outras minorias oprimidas ao redor do mundo.”
Publicado em 30/04/2021 01h44
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!