Opinião: Movimento de Trump na embaixada de Jerusalém levou à paz

Steven Mnuchin, Secretário do Tesouro dos EUA, e Ivanka Trump revelam uma placa de dedicação na cerimônia oficial de abertura da embaixada dos EUA em Jerusalém, 14 de maio de 2018. (Yonatan Sindel / Flash90)

Antes de Trump, a coisa mais adulta a fazer era falar da boca para fora a uma embaixada em Jerusalém, sem nem mesmo fingir que iria prosseguir depois de vencer a eleição.

Quando o presidente Donald Trump reconheceu Jerusalém como a capital de Israel e anunciou que instalaria uma embaixada na Cidade Santa em dezembro de 2017, o establishment da política externa disse que coisas ruins aconteceriam.

O chefe de política externa da União Europeia, Federica Mogherini, alertou que a mudança “tem o potencial de nos fazer retroceder a tempos mais sombrios do que aquele em que já vivemos”. A então primeira-ministra britânica Theresa May disse que a medida era “inútil em termos de perspectivas de paz na região”.

O ex-secretário de Estado John Kerry alertou que isso causaria “uma explosão na região”. A senadora Dianne Feinstein, D-Calif., Exortou Trump a não reconhecer Jerusalém como a capital de Israel, para que a medida “desencadeie a violência e encoraje extremistas de ambos os lados do debate”.

O momento brilhou um holofote implacável sobre a irresponsabilidade de Washington – na verdade, seu conforto com o fracasso que se encaixa no molde business-as-usual do Beltway versus sucesso alcançado por canais incomuns.

Antes de Trump, a coisa adulta a fazer era falar da boca para fora a uma embaixada em Jerusalém, sem nem mesmo fingir que iria seguir em frente depois de vencer a eleição, como fizeram os ex-presidentes Bill Clinton e George W. Bush.

Da mesma forma, o Senado aprovou a Lei da Embaixada de Jerusalém em junho de 2017 – como fazia regularmente desde 1995, quando então senador. Joe Biden, D-Del., Apoiou o projeto, sem entregar uma maçaneta. Feinstein foi um dos 90 senadores a votar a favor da medida em 2017, e ainda se opôs à medida da embaixada.

Nem um único senador democrata em exercício ou membro da Câmara compareceu à histórica inauguração da embaixada em maio de 2018, após tantos anos votando pela mudança do prédio.

No mês passado, os Emirados Árabes Unidos normalizaram as relações com Israel. Bahrain seguiu logo em seguida. Qual país será o próximo? Fala-se do Sudão. No briefing diário de quinta-feira, o secretário de imprensa Kayleigh McEnany disse que Trump é “o único presidente a supervisionar a normalização das relações entre Israel e dois países do Oriente Médio”.

Em Las Vegas recentemente, Trump me disse que achava que a Arábia Saudita o seguiria “no momento certo”.

O acordo do presidente Barack Obama com o Irã uniu Israel e os estados árabes em oposição ao acordo, observou Jonathan Schanzer, da Fundação para a Defesa das Democracias. Para seu crédito, Trump viu a abertura, conquistou a confiança dos líderes do Golfo e mostrou ao mundo que o caminho para a paz poderia ser pavimentado sem líderes palestinos, se fosse o caso.

E Trump fez isso com seu genro, um incorporador imobiliário, que tornou o conselheiro sênior da Casa Branca, Jared Kushner, o intermediário “o negócio do século”.

Aaron David Miller, um membro sênior do Carnegie Endowment for International Peace, admitiu no Washington Post na quarta-feira: “Os desenvolvimentos confundiram as previsões de muitos veteranos do processo de paz – eu incluído”.

Caso contrário, “parece que a maioria da comunidade do processo de paz está ansiosa para retornar ao paradigma fracassado do passado”, observou Schanzer. “Eles estão literalmente ansiosos para voltar ao fracasso.”

Em abril, o ex-vice-presidente Joe Biden disse que a mudança da embaixada era “míope e frívola”, mas que, uma vez que foi feito, ele não mudaria a embaixada de volta para Tel Aviv. Mas: “Meu governo instará ambos os lados a tomarem medidas para manter viva a perspectiva de uma solução de dois Estados”.

Sério? Porque funcionou tão bem?

Falei com o ex-senador Dean Heller, R-Nev., Um dos quatro senadores republicanos que apoiaram a mudança da embaixada no papel e compareceram ao evento na vida real. Ele previu que estará nos livros de história daqui a 300 anos, e ele creditou isso pelos recentes pactos de paz.

Heller, que perdeu uma candidatura à reeleição em 2018, disse-me: “Fiquei desapontado porque os democratas decidiram boicotar o evento”. Mas, ele acrescentou, “Isso é apenas política na América hoje para você”.


Publicado em 30/09/2020 19h08

Artigo original:


Achou importante? Compartilhe!


Assine nossa newsletter e fique informado sobre as notícias de Israel, incluindo tecnologia, defesa e arqueologia Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: