Refugiados sírios e afegãos gritam slogans e seguram cartazes durante uma manifestação de protesto em Budapeste para exigir uma viagem à Alemanha. (Ferenc Isza / AFP / Getty Images / Flickr)
À medida que as cenas da queda do Afeganistão nas mãos do Taleban continuam a se desenrolar após a decisão dos EUA de retirar seus 2.500 soldados restantes e a desintegração do Exército Nacional Afegão, os tremores secundários do desenvolvimento continuam a se espalhar por todo o sul e centro da Ásia e no meio Leste.
O Hamas, a facção terrorista que governa a Faixa de Gaza, elogiou a tomada do Taleban na segunda-feira, descrevendo-a como uma “vitória que veio como o culminar de mais de 20 anos de luta”.
O Hamas e o Talibã são movimentos radicais islâmicos sunitas.
A Jihad Islâmica Palestina (PIJ), o segundo maior grupo terrorista em Gaza, que está intimamente alinhado com o Irã, também parabenizou o Taleban, saudou o que ele disse ser “a libertação de terras da ocupação ocidental e norte-americana”. PIJ afirmou que “foi o povo muçulmano que realizou o maior heroísmo jihadista contra todos os invasores ao longo de sua história honrosa”.
Após a queda do Afeganistão, “Eu faria a seguinte pergunta: pode-se confiar nos Estados Unidos?” disse Harold Rhode, um ex-conselheiro de longa data para assuntos islâmicos do Gabinete do Secretário de Defesa.
Rhode disse ao Investigative Project on Terrorism que a retirada precipitada sublinha um ditado do falecido historiador do Islã, Bernard Lewis. “Isso mostra o ponto de Lewis de que os EUA mais uma vez provaram ser um inimigo inofensivo e um aliado não confiável. Esta é uma mensagem para todos os outros aliados dos EUA, incluindo Israel e Taiwan.”
Rhode se referiu às dezenas de milhares de afegãos que “se uniram aos Estados Unidos” enquanto colocavam suas vidas em risco. “Os Estados Unidos os abandonaram”, disse ele. “Já vi isso acontecer no passado, em nosso envolvimento no Iraque. Ficamos entediados e partimos.”
Rhode esclareceu que foi a natureza precipitada e não calculada da retirada, e não a retirada em si, que enviou uma mensagem problemática aos aliados dos EUA.
“Não é uma questão de retirada, é como você faz isso. Manter a capacidade de permanecer no horizonte para proteger seus interesses é vital”, disse ele.
O que é importante agora é que Washington retenha a capacidade de atacar ameaças jihadistas emergentes à segurança, como as representadas pelo ISIS ou pela Al Qaeda, no Afeganistão, se elas surgirem, de acordo com Rhode.
“Israel está fazendo isso contra o Irã, o Hezbollah e a Síria, sem entrar em campo”, disse ele. “Os jihadistas globais retornarão ao Afeganistão quer queiramos ou não.”
No entanto, Rhode acrescentou, “nem tudo está perdido. Esses vencedores [o Taleban e o ISIS] se odeiam [e o Irã odeia os dois e eles odeiam o Irã]. Nosso trabalho agora deveria ser encontrar maneiras de encorajar nossos inimigos – todos eles – a lutarem uns contra os outros. Isso não deve ser muito difícil, dada a inimizade eterna entre eles – ou seja, a incapacidade de deixar o passado para trás.”
Os Estados Unidos devem, portanto, reagir apenas “quando nos atacam e, em seguida, o fazem sem piedade, eles recebem a mensagem de que não vale a pena nos atacar e atacar nossos interesses”.
Enquanto isso, a rápida queda do Afeganistão está minando a confiança dos estados sunitas do Golfo nos EUA, Rhode advertiu, acrescentando que isso poderia resultar em um estreitamento ainda maior de seu relacionamento com Israel.
Por outro lado, disse Rhode, os temores de que o Irã e o Taleban cooperem são exagerados, devido ao que ele descreveu como uma “batalha eterna” entre as forças militantes sunitas e a República Islâmica Xiita.
“Quando eles não concordam um com o outro, eles se matam”, disse ele. Enquanto o Irã abrigava secretamente o número 2 da Al Qaeda, Abu Muhammad Al-Masri, que teria sido morto em Teerã em 2020, supostamente, em uma operação israelense, e enquanto o filho falecido de Osama bin Laden, Hamza bin Laden, abrigou no Irã, tais casos ilustram uma sofisticada estratégia iraniana de promover seus interesses.
“No Oriente Médio, se você tem um problema com um inimigo em potencial, você quer que os membros da família desse inimigo fiquem com você. Você os trata lindamente. Mas eles eram reféns. Isso é o que o Irã fez. É por isso que o povo de Bin Laden e o Taleban hesitaram em atacar o Irã”, disse Rhode.
Além disso, disse ele, quaisquer potenciais aspirações chinesas de construir uma aliança com o Taleban e acessar metais de terras raras no Afeganistão são irrealistas e não levam em consideração a hostilidade do Taleban a Pequim devido ao tratamento da China aos seus cidadãos uigures muçulmanos.
“Se a China pensa que terá um bom relacionamento com o Taleban, boa sorte para eles”, disse Rhode.
O Prof. Uzi Rabi, Diretor do Centro Moshe Dayan para Estudos do Oriente Médio e da África da Universidade de Tel Aviv, disse à Rádio Jerusalém na terça-feira que “a facilidade insuportável com que o Afeganistão está desmoronando e sendo sequestrado pelo Talibã é espantosa e assustadora ao mesmo tempo Tempo.”
A rápida desintegração do Exército Nacional Afegão, após 20 anos de treinamento e suprimentos de equipamento dos EUA, é uma reminiscência “de um fenômeno semelhante no Iraque, e testemunha o quão vazia é a presença ocidental nesses países, e quão vazia e sem sentido ela é”, disse Rabi.
A visão de afegãos aterrorizados tentando se agarrar a uma aeronave norte-americana decolando do aeroporto de Cabul na segunda-feira reforça o nível de medo que os afegãos têm sobre o “retorno do monstro do Taleban”, disse Rabi.
“De fato, o Taleban não está perdendo tempo e está implementando nesta terra arrasada e dilacerada o intransigente código de leis salafi”, acrescentou. “E no Oriente Médio, as organizações extremistas sunitas se destacam – Al Qaeda, ISIS e até o Hamas – e apontam os eventos no Afeganistão como prova de que uma postura firme leva à vitória da jihad sobre os infiéis ocidentais.”
O Gen. (res.) Israel Ziv, ex-chefe da Divisão de Operações das IDF, disse à estação de rádio israelense 103FM que o colapso do Afeganistão também terá repercussões em relação à ameaça iraniana.
“Esta é, na verdade, uma demonstração do colapso da estratégia norte-americana no mundo”, disse Ziv. A história provou que os esforços norte-americanos e russos para intervir no Afeganistão estão fadados ao fracasso. “Esse também é o caráter do país [Afeganistão], e não é possível mudar a face da realidade, certamente não com o tempo, por meio do uso da força militar.”
Ziv disse que o colapso do governo afegão ocorre em um “momento muito problemático, principalmente devido às conclusões que podem ser tiradas nos EUA, e temos que tirar conclusões sobre a questão iraniana”.
Ele disse que “não há dúvida de que os pensamentos norte-americanos sobre a flexibilização das sanções a Teerã e permitir que o Irã retorne ao sistema econômico normal estão avançando no próximo fracasso global”.
Ziv disse que, em tal cenário, “Nós [Israel] estaremos entre aqueles que viverão com as consequências”.
Caso Washington prossiga com “a próxima retirada que eles querem conduzir em face dos iranianos, o significado disso será não apenas um fortalecimento do Irã”, advertiu Ziv, mas também um fortalecimento da atividade terrorista Houthi no Iêmen, ataques ao Arábia Saudita, atividade desestabilizadora na Síria e no Líbano, “e em todos os lugares onde os iranianos têm filiais”.
Publicado em 20/08/2021 09h59
Artigo original:
Estudo original:
Achou importante? Compartilhe!