Se os negociadores não chegarem a um acordo, os aliados europeus da América terão visto que houve um esforço para que o Irã voltasse a cumprir o JCPOA e a ordem internacional, que o Irã não cumpriu e que as sanções devem ser implementadas.
O presidente do Comitê de Relações Exteriores do Senado, Robert Menendez (DN.J.), sentou-se para uma entrevista com os apoiadores da AIPAC na quinta-feira, focada nas últimas negociações indiretas em andamento em Viena entre os Estados Unidos e o Irã para reentrar no Plano Integral Conjunto de Action (JCPOA) e explicando as razões pelas quais ele falou com destaque sobre o assunto no plenário do Senado em 2 de fevereiro.
Elliot Brandt, diretor administrativo da AIPAC para assuntos nacionais e moderador da apresentação, chamou Menendez de defensor da relação EUA-Israel e um verdadeiro amigo da AIPAC.
Brandt começou a discussão – sentado em um estúdio com Menendez conectando-se com uma audiência online – mostrando um clipe de Menendez durante seu discurso, onde ele pede ao governo Biden que imponha sanções ao Irã e não permita que o Irã coaja os Estados Unidos a um acordo. mau negócio.
Menendez disse que fez o discurso porque sentiu que muitos de seus colegas estavam focados em outras questões globais nas últimas semanas, como o crescente impasse entre a Rússia e a Ucrânia, e não estavam prestando atenção ao rumo que as negociações estavam tomando.
“Os desafios do Irã são claros e presentes. E então eu queria voltar a atenção dos meus colegas – e também enviar uma mensagem para o governo e nossos aliados no exterior, sobre os quais tive discussões, sobre o que é e o que não vai ser aprovado aqui. O que pode obter apoio e o que não pode obter apoio”, disse ele.
Após o discurso, Menendez observou que muitos de seus colegas de ambos os lados do corredor disseram a ele que ganharam muito com o discurso.
Menendez foi questionado se um acordo nuclear “mais longo e mais forte” com o Irã ainda era possível, e se nenhum acordo era melhor do que um ruim.
O senador disse que não sabe se as negociações em Viena terminarão com um acordo e, por tudo o que ouviu, parece um exagero. Até mesmo o representante especial dos EUA no Irã, Robert Malley, de acordo com Menendez, disse que em algum momento, o Irã terá adiado por tanto tempo que não haveria valor em voltar ao acordo.
Menendez disse que, para ele, nenhum acordo é melhor do que um mau acordo, e que a razão pela qual ele fez o discurso no plenário do Senado foi que ele sentiu que havia um movimento em direção a um acordo mais fraco do que o original em 2015, ao qual ele se opôs. , que tem cláusulas de caducidade para sanções e restrições que começarão a ser aplicadas já no próximo ano.
Apesar de ter uma forte posição contra o JCPOA original, Menendez disse que se opunha ao ex-presidente Donald Trump que abandonava unilateralmente o acordo em 2018, o que ajudou Teerã a enriquecer ainda mais o urânio para 60%, aproximando-o de uma arma nuclear. Mas se a reentrada no acordo impedir o Irã de criar uma arma nuclear de apenas seis a sete meses em troca do alívio das sanções para o Irã para convencê-lo a assinar novamente, isso só tornaria o acordo mais fraco, considerando que mais alívio das sanções vem como parte do acordo. cláusulas de caducidade.
O alívio das sanções também pode liberar fundos que o Irã pode usar para continuar sua proliferação de mísseis convencionais e financiar seus representantes terroristas em todo o Oriente Médio.
Menendez disse que atrasar o Irã apenas seis meses não dá aos Estados Unidos uma visão de quão longe o Irã está de armar seu material nuclear.
Se os negociadores não chegarem a um acordo, disse ele, os aliados europeus dos Estados Unidos terão visto que houve um esforço para que Teerã voltasse a cumprir o JCPOA e a ordem internacional – e que o Irã não cumpriu – e esperançosamente cooperarão para implementar sanções de consequências sobre a República Islâmica.
‘Todos estarão no mesmo barco’
Outra razão para seu discurso, disse ele, foi fazer com que seus colegas entendessem que existem outras opções além de voltar a um mau acordo para impedir que o Irã ultrapasse o limiar de seu material nuclear ou conflito. Ele e a senadora Lindsey Graham (R-S.C.) propuseram um banco regional de combustível nuclear, permitindo que o Irã receba combustível para fins energéticos pacíficos e pesquisas médicas sem enriquecer o seu próprio, o que cria a infraestrutura para uma bomba nuclear.
“Da mesma forma, dizendo à região – e está aberto a todos na região – Irã, se você está preocupado com todos os seus vizinhos do Golfo que eles podem encontrar um caminho para o conflito com você e uma arma nuclear, adivinhem , todos estarão no mesmo barco. Porque todos serão oferecidos, e esperamos, convencidos de que se juntariam a um banco de combustível nuclear pelo qual abririam mão do enriquecimento, e também obteriam os benefícios disso”, explicou Menendez.
Ele disse que suas conversas iniciais sobre a proposta com as nações da área, incluindo Israel, foram positivas.
“É sobre o conceito regional, e torna todos mais seguros, e paramos uma corrida nuclear e um barril de pólvora para o mundo que mal podemos pagar”, disse ele. “Se o Irã não escolher fazer parte disso e outros o fizerem, acho que isso mostra o Irã pelo que muitos pensam que é – um país focado em obter uma arma nuclear, não apenas energia nuclear”.
Publicado em 20/02/2022 18h13
Artigo original: