Os Estados Unidos e algumas nações europeias continuam a demonstrar uma obsessão com os “assentamentos” israelenses e incidentes isolados de pequenos grupos de israelenses radicais, principalmente jovens rebeldes, enquanto ignoram completamente a questão muito maior da violência, incitação e terrorismo palestinos.
Essa obsessão ficou ainda mais clara durante uma reunião de rotina há várias semanas no Ministério das Relações Exteriores de Israel entre diplomatas e embaixadores de 16 países europeus e Aliza Bin Noun, diretora do Departamento de Assuntos Europeus.
De acordo com uma reportagem do site de notícias israelense Walla, os representantes europeus teriam apresentado a Bin Noun uma longa carta de protesto contra a violência dos colonos contra os palestinos, a construção de assentamentos perto de Ma’ale Adumim e no bairro de Givat Hamatos, no leste de Jerusalém, e a situação geral em “Área C” na Judéia e Samaria, mais comumente conhecida como Cisjordânia.
Bin Noun, no entanto, recusou-se a aceitar passivamente o que ela considerava ser sua obsessão equivocada com as questões erradas.
“Vocês estão me irritando,” ela disse a eles. “Depois de tudo que o novo governo israelense tem feito pelos palestinos, você vem reclamar?”
‘Responda claramente, mesmo que a resposta não seja agradável ao ouvido europeu’
De acordo com o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Lior Hayat, “o diálogo com os europeus sobre uma variedade de questões da agenda inclui a promoção da cooperação em muitas e variadas questões, além de divergências”.
Hayat disse que enquanto Israel está vendo um aquecimento nas relações com as nações europeias, ao mesmo tempo, suas posições e reivindicações “às vezes são apresentadas de maneiras que não são aceitáveis para nós, e quando isso acontece, é correto responder a elas claramente e nitidamente, mesmo que nossa resposta não seja agradável ao ouvido europeu”.
As queixas dos enviados europeus tornam-se ainda mais escandalosas ao considerar um estudo recente encomendado pela B’nai B’rith International que descobriu que a União Europeia não fez o suficiente para garantir que o financiamento da Autoridade Palestina não apoie o incitamento à violência e à violência humana. violações de direitos.
A embaixada britânica em Israel se recusou a comentar o registro deste artigo. Também se recusou a esclarecer se os mesmos enviados também levantaram as questões da violência palestina, incitação e terrorismo.
Somando-se ao ultraje da obsessão americana com os assentamentos, as manchetes recentes incluem rumores de que o presidente dos EUA, Joe Biden, está ignorando o pedido do primeiro-ministro israelense Naftali Bennett para uma conversa por telefone porque o presidente está supostamente chateado com a questão dos assentamentos.
Danielle Pletka, membro sênior do American Enterprise Institute, disse ao JNS que acredita que a suposta recusa de Biden em atender às ligações de Bennett na verdade tem “mais a ver com a dificuldade de instruir Biden a permanecer na mensagem do que com a antipatia em relação a Israel”.
Indo mais longe, Dore Gold, presidente do Centro de Assuntos Públicos de Jerusalém, acredita que “a obsessão não é com assentamentos; é com Israel.”
Como Gold explicou ao JNS, a base legal das objeções europeias à atividade de assentamento que aparece nas resoluções da ONU é a Quarta Convenção de Genebra de 1949, que proíbe uma potência ocupante de expulsar a população existente ou transferir à força sua própria população para o território ocupado.
Gold destacou o duplo padrão da comunidade internacional em relação à convenção.
“As duas dimensões da convenção não se aplicam a Israel”, disse ele, “mas a comunidade internacional interpreta mal a lei internacional e acusa Israel de violar a convenção” enquanto ignora violações reais em outros países.
‘Um caso flagrante de má aplicação do direito internacional’
Gold observou como exemplo que, quando a Turquia ocupou o norte de Chipre, houve uma venda maciça de propriedades lá para europeus que queriam uma casa de férias barata. Esses casos surgiram em tribunais europeus, principalmente na Grã-Bretanha, mas o Conselho de Direitos Humanos da ONU os ignorou.
O único caso, disse ele, “que realmente ferve meu sangue” é o que vem acontecendo na última década na Síria.
Milícias xiitas pró-iranianas expulsaram milhares de sunitas sírios para mudar o equilíbrio demográfico. Houve também uma tentativa de permitir que algumas dessas famílias que vieram do Afeganistão, Paquistão e outros lugares se estabelecessem nas casas desocupadas.
No caso de Israel, não houve nenhum despejo forçado de palestinos na Judéia e Samaria. No caso sírio, houve despejos forçados de cidadãos sunitas. E, no entanto, a comunidade internacional se concentra em Israel e ignora a Síria.
“Isso é o que eu chamaria de hipocrisia legal internacional”, disse Gold. “Este é um caso flagrante de má aplicação do direito internacional. A consistência não faz parte da diplomacia internacional.”
Gold apontou para Khan al-Ahmar, um posto avançado beduíno situado na principal rodovia que liga Jerusalém ao Vale do Jordão, e reconhecido como ilegal pela Suprema Corte de Israel como um risco potencial de segurança se mais desses postos forem estabelecidos.
Quando era diretor-geral do Ministério das Relações Exteriores, Gold reuniu-se com autoridades alemãs sobre assistência aos palestinos na Judéia e Samaria e, segundo suas próprias palavras, “deixou claro” que se Khal al-Ahmar for autorizado permanecer e outros postos semelhantes forem estabelecidos, centenas de famílias israelenses que viajam por essa estrada estarão em risco.
Ainda assim, o governo israelense não está implementando a remoção de Khan al-Ahmar, supostamente por medo de uma reação internacional.
Gold disse que disse aos funcionários do ministério alemão que reconheçam que, se as famílias israelenses forem mortas nesta estrada depois que a Alemanha insistiu que a construção palestina na “Área C” é legal, eles compartilham a responsabilidade pelo que acontece.
“Eles não o descartaram”, disse ele. “Eles internalizaram muito a mensagem.”
Embora possam concordar com o ponto, os alemães e outros europeus, juntamente com os americanos, ainda se concentram em Israel enquanto ignoram violações reais da Quarta Convenção de Genebra em outras partes do mundo.
‘Eles não podem revisar suas suposições básicas’
O professor Eytan Gilboa, especialista em relações EUA-Israel na Universidade Bar-Ilan e membro sênior do Instituto de Estratégia e Segurança de Jerusalém, disse ao JNS que sucessivas administrações dos EUA identificaram a questão dos assentamentos como o obstáculo fundamental à pacificação.
Ex-embaixadores dos EUA em Israel como Martin Indyk e Daniel Kurtzer, entre muitos outros funcionários e diplomatas que fizeram carreira na pacificação israelo-palestina, “são prisioneiros de sua própria falsa concepção e compreensão de quais são os principais obstáculos e como superá-los. “, disse Gilboa. “Eles não podem revisar suas crenças e suposições básicas porque isso exigiria a admissão de suas próprias falhas.”
“Muitos neste governo ainda acreditam que o obstáculo número 1 são os assentamentos”, disse ele. “Em vez de focar em todos os obstáculos e identificar os mais importantes, eles estão destacando a questão do assentamento e definindo-a como a mais crítica.”
Ele também observou que, como muitos funcionários do governo Biden veem a violência palestina como resultado dos assentamentos israelenses e da chamada ocupação israelense, “eles parecem ser tolerantes com a violência palestina, que é muito mais séria, e são muito mais críticos em relação à violência palestina. violência dos colonos”.
Mas, segundo Gilboa, a questão dos assentamentos nunca foi o principal entrave. Em vez disso, disse ele, é a insistência palestina no chamado “Direito de Retorno” que tem sido problemático para a paz, pois isso significaria a eliminação do Estado judeu.
“Os formuladores de políticas e mediadores americanos ignoraram isso e ficaram obcecados com a questão dos acordos”, disse ele. “Isso atingiu um clímax nas últimas semanas da presidência do [ex-presidente dos EUA Barack] Obama, quando ele permitiu que o Conselho de Segurança da ONU aprovasse uma resolução definindo assentamentos como ilegais. Não apenas isso, mas Obama estava por trás da resolução.”
O ex-secretário de Estado Mike Pompeo reverteu essa decisão em 2019, quando disse que os Estados Unidos “não reconhecerão mais os assentamentos israelenses como incompatíveis com o direito internacional”.
Gilboa colocou a questão em um contexto histórico, lembrando que em 2009, P.A. O líder Mahmoud Abbas exigiu que Israel reconheça a solução de dois Estados e congele os assentamentos – ambos fizeram o ex-primeiro-ministro e atual líder da oposição Benjamin Netanyahu. E, no entanto, Abbas ainda não veio para a mesa.
“Isso prova que os assentamentos nunca foram o problema”, disse Gilboa.
Ele também lamentou que os formuladores de políticas israelenses “não parecem fazer questão disso nas reuniões”, embora Bin Noun possa ser a exceção.
Ao permitir que americanos e europeus concentrem sua obsessão em assentamentos – e ignorem a questão real, como terrorismo palestino, incitação e insistência no “direito de retorno” – Gilboa disse que Israel está “perdendo oportunidades” de mudar a narrativa.
A obsessão estrangeira com Israel e os assentamentos não vai desaparecer, “mas é imperativo que Israel divulgue sua verdade”, disse Gold. “A Quarta Convenção de Genebra não se aplica. Israel está bem aqui.”
Publicado em 12/01/2022 08h46
Artigo original: